Russland-Ukraine-Krieg: Wie der Westen Putin in die Enge getrieben hat Von Joseph Massad

Ich danke  meinem verehrten Freund Joseph Massad diesmal ganz besonders für seinen aktuellen Artikel, der genau das Problem anpackt, was uns, die wir nicht im Strom der Gleichgeschalteten und von der unaufhörlichen Propaganda den Blick auf die Hintergründe des Konflikts verloren haben, nämlich das Russland und Putin gar nicht anders reagieren konnte, um noch Schlimmeres zu verhindern
Evelyn Hecht-Galinski.  
https://www.middleeasteye.net/opinion/russia-ukraine-war-west-corner-putin-how
Russland-Ukraine-Krieg: Wie der Westen Putin in die Enge getrieben hat
Von Joseph Massad

2. März 2022In den letzten Jahren der Nato-Osterweiterung fühlte sich die russische Führung zunehmend und zu Recht von einer feindlichen militärischen Umzingelung bedroht. Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 war der militärische Vormarsch der westlichen kapitalistischen Mächte unaufhaltsam.

Der Westen nahm die meisten der ehemals sozialistischen osteuropäischen Länder in die Europäische Union und die Nato auf (Albanien, Bulgarien, Kroatien, Polen, Rumänien, die Slowakei, Montenegro, Slowenien, die Tschechische Republik und Ungarn). Sogar ehemalige Sowjetrepubliken, darunter die baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen, die den Sowjets schon immer ein Dorn im Auge waren und nun an der Seite Russlands stehen, traten der Nato bei.

Im letzten Jahrzehnt war die Ukraine an der Reihe, in den Orbit der Nato aufgenommen zu werden, um das postsowjetische Russland vollständig    einzukreisen.

In den letzten zehn Jahren war die Ukraine an der Reihe, in das antirussische Bündnis aufgenommen zu werden. Um Russlands Ängste vor dieser westlichen militärischen Einmischung zu verstehen, muss man sich an das Leid erinnern, das die Russen seit 1917 durch die vielen westlichen Invasionen ertragen mussten.Im Zuge der Russischen Revolution zogen sich die Bolschewiki nicht nur aus dem „Ersten Imperialistischen Krieg“ zurück, der im Westen als Erster Weltkrieg bezeichnet wird, sondern gewährten auch den Regionen, die vor der Revolution zum kaiserlichen Russland gehörten, die Unabhängigkeit. Die russischen Kommunisten akzeptierten die drakonischen territorialen und finanziellen Bedingungen, die ihnen von Deutschland und seinen Verbündeten, den Mittelmächten, auferlegt wurden, und räumten ehemalige russische Gebiete ein.

Mit dem Vertrag von Brest-Litowsk 1918 gaben die Bolschewiki Finnland, die baltischen Gebiete und die Ukraine auf, die zu Vasallenstaaten Deutschlands wurden, ebenso wie Teile Polens und Weißrusslands. Alles in allem verloren die Sowjets eine Million Quadratmeilen des kaiserlichen Russlands, 50 Millionen Menschen, den größten Teil der russischen Kohle-, Öl- und Eisenerzvorkommen, die Hälfte der Industrie und ein Drittel der Eisenbahnlinien und der landwirtschaftlichen Flächen.
Umkehrung des Schicksals

Im Falle Polens unterstützten die Bolschewiki die Unabhängigkeit, doch der polnische Nationalist General Jozef Pilsudski blieb kriegerisch und strebte nach weiteren Territorien. Im April 1920 fielen Pilsudskis Truppen in die Ukraine ein und besetzten im Mai Kiew (die Schreibweise von Kiew als Kyiv ist ein neueres westliches Zugeständnis zur Unterstützung des jüngsten ukrainischen Nationalismus).

Doch im Juni hatte die Rote Armee die polnischen Truppen vertrieben und war in die Offensive gegangen.

Der sowjetische Vormarsch alarmierte die westlichen Imperialmächte, und als die Rote Armee sich anschickte, Warschau zu erobern, leisteten die westlichen Staaten den polnischen Streitkräften eilig militärische Hilfe zur Verteidigung der Stadt. Im August, als die Rote Armee ihren Vormarsch fortsetzte, sollten sich sowjetische und polnische Unterhändler in Minsk treffen – doch schon bald sollten die Ereignisse vor Ort das sowjetische Schicksal wenden. Mit Hilfe der französischen Regierung starteten die Polen eine erfolgreiche Gegenoffensive und zwangen die Rote Armee zum Rückzug.

Im Oktober wurde ein Waffenstillstandsabkommen geschlossen, und im März 1921 wurde in Riga ein demütigender Friedensvertrag unterzeichnet, mit dem die Sowjets einen großen Teil Weißrusslands und der Westukraine abtraten, einschließlich eines Keils, der Sowjetrussland von Litauen trennte.

Die Geschichte der polnischen Aggression gegen Sowjetrussland war der deutlichste Beweis dafür, dass die westlichen kapitalistischen Länder entschlossen waren, den jungen Sowjetstaat einzukreisen, indem sie alle Gebiete, die die Sowjets nach ihrer Machtübernahme abtraten, in militärische Vorposten verwandelten, um die Sowjetunion militärisch zu bedrohen.

Der Aufstieg des Nationalsozialismus in den 1930er Jahren stellte eine neue Bedrohung für die sowjetische Sicherheit dar. Finnland wurde nach einem Bürgerkrieg, der mit der Hinrichtung Tausender kommunistischer Revolutionäre endete, zu einem Vasallenstaat Großbritanniens und Frankreichs. Später wurde Finnland zum Aufmarschgebiet Nazi-Deutschlands und zum Verbündeten Hitlers beim Überfall auf die Sowjetunion 1941.

Die baltischen Staaten Lettland, Litauen und Estland, denen die Sowjets 1920 die Unabhängigkeit gewährten, wurden zu militärischen Außenposten des Westens – der von Frankreich und Großbritannien errichtete „Cordon sanitaire“ gegen den Bolschewismus.
Zügellose Diskriminierung

Anfang der 1930er Jahre ließ die polnische Armee ukrainische Dörfer niederreißen, die als Unterschlupf für Separatisten galten, und verhaftete deren Anführer. Die ukrainischen Schulen wurden geschlossen und die Polarisierung setzte ein. In ähnlicher Weise verweigerte Polen der zwei Millionen Einwohner zählenden weißrussischen Gemeinschaft ihre sprachlichen und kulturellen Rechte, wobei die katholischen Weißrussen gegenüber den orthodoxen bevorzugt wurden. Nach dem Tod Pilsudskis im Jahr 1935 begann ein zunehmend rechtsextremes und antisemitisches Regime, sich auch gegen polnische Juden zu wenden.
Ein Foto vom September 1939 zeigt den Einzug deutscher Truppen in Polen (AFP)Im Jahr 1939 kündigte Hitler den Nichtangriffspakt und marschierte in Polen ein. Stalin marschierte kurz darauf von Osten her in Polen ein, und innerhalb weniger Wochen hatten die Sowjets die polnischen Gebiete annektiert, die sie 1921 abgetreten hatten. Die von Polen beschlagnahmten Gebiete der Westukraine wurden in die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik eingegliedert.Stalin besetzte schließlich auch die baltischen Staaten (Estland, Lettland und Litauen) und gliederte sie wieder in die Sowjetunion ein. Während des Überfalls der Nazis auf die Sowjetunion 1941 kollaborierten ukrainische Nationalisten aus der westlichen Region nicht nur mit den einmarschierenden Nazis, sondern halfen auch bei einem der schlimmsten Massaker des Zweiten Weltkriegs in Babi Jar, bei dem mehr als 100 000 ukrainische Juden, Kommunisten, Roma und sowjetische Kriegsgefangene getötet wurden.Nach dem Zweiten Weltkrieg änderte der Westen seine Haltung nicht und lehnte Stalins Forderung nach einem neutralen Deutschland ab, das schließlich in zwei separate Partisanenstaaten aufgeteilt wurde. Die westlichen Pläne, die Sowjets von Süden her einzukreisen, waren ebenfalls erfolgreich: Die Türkei, der Iran, Pakistan und in geringerem Maße auch Afghanistan dienten ihren westlichen Herren. Das neutrale Indien war schwieriger zu kooptieren, und die Chinesen würden sich bald mit den Sowjets überworfen haben.
Russland einkreisen

Im letzten Jahrzehnt war die Ukraine an der Reihe, in den Orbit der Nato aufgenommen zu werden, um das postsowjetische Russland vollständig einzukreisen. Dessen Führung, einschließlich Präsident Wladimir Putin, hatte sogar angeboten, Teil der Nato zu werden, anstatt ein potenzielles Ziel ihrer Aggression zu sein – aber es gab keine Abnehmer unter den westlichen Ländern.

Bereits 2003 hatte sich die Ukraine an der illegalen Invasion des Irak unter Führung der USA beteiligt, indem sie 5.000 Soldaten entsandte und damit das drittgrößte Kontingent zur Zerstörung und Besetzung dieses Landes stellte. Da der gewählte ukrainische Präsident jedoch nicht bereit war, der Nato im Jahr 2014 beizutreten, wurde für das Land ein schneller Regimewechsel arrangiert.

Die Erben der antisemitischen ukrainischen Nationalisten, die in den 1940er Jahren die Nazis unterstützt hatten, wurden wiederbelebt, um die ukrainische Nation gegen Russland zu verteidigen. Angeführt von der rechtsextremen und von den USA unterstützten Svoboda-Partei sowie dem eher rechtsgerichteten und neonazistischen „Rechten Sektor“ randalierten sie und übernahmen Regierungsgebäude – eine Generalprobe für das, was Trump-Anhänger sieben Jahre später in Washington tun würden.

Putin wird nicht tatenlos zusehen, wie der Westen sein Land noch einmal bedroht. Seine jahrelangen Versuche, die kriegerische Politik des Westens

    gegenüber Russland zu ändern, sind eindeutig gescheitert.

Im Fall der Ukraine gelang es jedoch den rechten Nationalisten, vor allem aus der Westukraine, die gewählte, wenn auch korrupte Regierung zu stürzen. Seitdem haben die USA, insbesondere die CIA, Berichten zufolge ukrainische Milizen ausgebildet, um westliche Interessen gegen Russland durchzusetzen. Da ein großer Teil des Gebiets, das jetzt zur Ukraine gehört, zuvor von den Russen erobert wurde, ist Moskau nicht glücklich über solche ukrainischen nationalistischen Aufforderungen.Nach der Revolution von 1917 fielen vierzehn Armeen in Sowjetrussland ein, um es zu zerstören und seine Wirtschaft zu ruinieren. Die Nazis und ihre Verbündeten versuchten es 1941 erneut, wurden aber auf Kosten von 26 Millionen sowjetischen Menschenleben besiegt. Trotz seiner revisionistischen und russisch-nationalistischen Angriffe auf das Selbstbestimmungsrecht, für das die Sowjetunion seit ihrer Gründung eintrat, ist klar, dass Putin nicht tatenlos zusehen wird, wie der Westen sein Land noch einmal bedroht.

Seine jahrelangen Versuche, die kriegerische westliche Politik gegenüber Russland zu ändern, sind eindeutig gescheitert. Angesichts dieser westlichen Unnachgiebigkeit und Kriegslust scheint Putin leider zu dem Schluss gekommen zu sein, dass eine russische Militärintervention zur „Entnazifizierung“ der Ukraine und zur Zurückdrängung des Vormarsches der Nato die einzige ihm verbleibende Option ist. Die Opfer werden wie immer die Zivilisten sein, die in der Mitte stehen. Übersetzt mit Deepl.com

Joseph Massad ist Professor für moderne arabische Politik und Geistesgeschichte an der Columbia University, New York. Er ist Autor zahlreicher Bücher sowie akademischer und journalistischer Artikel. Zu seinen Büchern gehören Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiring Arabs; The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians, und zuletzt Islam in Liberalism. Seine Bücher und Artikel sind in ein Dutzend Sprachen übersetzt worden.

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

Entdecke mehr von Sicht vom Hochblauen

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen