„Ali ist auf dem Grill! Israelische Siedler feiern die Verbrennung eines palästinensischen Babys von Jonathan Ofir –

Unvergessen und ungesühnt, angesichts der sich steigernden mörderischen Siedlerbrutalität und illegaler Flaggenmärsche. In Erinnerung an den Juli  2015,vor sechs Jahren, als der neue Ministerpräsident Naftali Bennent noch „Bildungsminister“ war! Dazu der Artikel von Jonathan  Ofir, vom 21.Juni 2018, heute vor genau drei Jahren.

‚Ali is on the grill!‘ Israeli settlers celebrate burning of Palestinian baby

There’s noting more disturbing than celebrating the burning alive of a baby. This is precisely what Israeli Jewish settlers were doing yesterday.

Bild:Hussein Dawabshe, with his grandson Ahmad, in 2016.

„Ali ist auf dem Grill“! Israelische Siedler feiern die Verbrennung eines palästinensischen Babys

von Jonathan Ofir –

21. Juni 2018

Es ist besonders beunruhigend, das Verbrennen eines Babys zu feiern. Genau das haben israelisch-jüdische Siedler gestern vor dem Gericht in Lod getan. „‚Ali wurde verbrannt, wo ist Ali? Ali ist auf dem Grill!“, riefen sie in Bezug auf das 18 Monate alte Baby Ali Dawbsheh, das 2015 von jüdischen Terroristen in der Stadt Duma im Westjordanland lebendig verbrannt wurde. Alis Mutter Riham und Vater Saad starben wenige Wochen später an ihren Wunden. Von der vierköpfigen Familie überlebte nur der 5-jährige Ahmad die Brandstiftung mit schweren Verbrennungen.

Die Terror-Unterstützer verspotteten eigentlich Alis Großvater, Hussein Dawabshe, der an einer Vorverhandlung teilnahm, bei der das Gericht beschloss, einen erwachsenen Verdächtigen, der die Morde gestanden hatte, sowie einen Minderjährigen, der ein Komplize war, anzuklagen. Hussein wurde von den palästinensisch-israelischen Gesetzgebern Ayman Odeh und Ahmed Tibi begleitet. Tibi hat das Video der Gesänge, bei denen die Polizisten tatenlos zusahen, gepostet und geschrieben:

„Wo ist Ali? Es gibt keinen Ali. Ali ist verbrannt. Auf dem Feuer. Ali ist auf dem Grill“ – all das wurde uns ins Gesicht geworfen – auch dem Großvater Dawbsheh, der seinen 18 Monate alten Enkel von dem Riff-Raff von „Preisschild“ betroffen hat. Vor uns standen Polizisten und Beamte und taten nichts. Keine Worte…

Die Terrorhelfer verwiesen auch auf die anderen Familienmitglieder: „Wo ist Ali? Wo ist Riham? Wo ist Saad? Zu schade, dass Ahmed nicht auch verbrannt ist.“

Es ist sicher nicht das erste Mal, dass die Verbrennung dieses Babys gefeiert wurde. Im Dezember 2015 ging ein Video mit Dutzenden von Hochzeitsgästen, die die Brandstiftung feierten, über Kanal 10 an die Öffentlichkeit. Die Gäste tanzen mit Molotow-Cocktails, Messern und Pistolen und stechen auf ein Foto von Baby Ali Dawabsheh ein. Das Hochzeitspaar soll „in der radikalen Rechten sehr bekannt“ sein. Nach einer weit verbreiteten öffentlichen Empörung distanzierte sich Netanjahu von dem Ereignis und sagte, dass es sich um „schockierende Bilder“ handele, die „das wahre Gesicht einer Gruppe zeigen, die eine Gefahr darstellt“, aber er lieferte auch die „viele Seiten“-Erzählung:

„Das ist nicht der stolze religiöse Zionismus, der zum Staat beiträgt und dessen Söhne in den Eliteeinheiten der Armee dienen… Es ist auch unmöglich, das Ausmaß dieses Terrors mit dem arabischen Terror zu vergleichen. Im letzten Monat führten sie [die Araber] Hunderte von Angriffen gegen uns durch, und wir sahen nur ein paar jüdische Terroranschläge.“

Ein Jahr später wurden 13 Personen aus der so genannten „Mörderhochzeit“ wegen Anstiftung zum Terrorismus angeklagt.

In der Zwischenzeit wurde im letzten Monat, was wahrscheinlich viel weniger beachtet wurde, das Haus der Familie Dawabsheh erneut in Brand gesteckt:

„Eine Gruppe von Siedlern griff heute im Morgengrauen mein Haus an, zerbrach ein Fenster und warf einen Molotow-Cocktail hinein, bevor sie vom Tatort flohen“, sagte Yasser Dawabsheh. „Wir hatten Glück, dass ich sie hören konnte, als sie angriffen, so dass ich meine ganze Familie evakuieren konnte“, sagte er. „Die Feuerwehr reagierte schnell und löschte das Feuer, bevor das ganze Haus abbrannte…“

Die Verteidigung hatte die Folter, die in den frühen Verhören kurz vor der Brandstiftung angewendet wurde, zu einem zentralen Thema gemacht, und das war ein gefundenes Fressen für das Gericht.

Die Angeklagten machten ihre Verhöre durch Beamte des Shin Bet zum Thema und sagten, dass sie gefoltert wurden. Tatsächlich hatten die Siedler eine entsprechende Pressekonferenz in der gleichen Halle abgehalten, in der auch die „Mörderhochzeit“ stattfand.

Das Gericht kündigte bei der gestrigen Vorverhandlung an, dass Geständnisse, die unter Folter von den Shin Bet-Vernehmern erlangt wurden, nicht zulässig seien, dass aber spätere Geständnisse zulässig seien. Anmerkung von Haaretz:

„Wären die Geständnisse für zulässig erklärt worden, hätten sie wahrscheinlich in einer Verurteilung der beiden Verdächtigen geendet, so die Rechtsexperten. Die Ablehnung ist ein Schlag für die Staatsanwaltschaft, da es nun schwieriger sein wird, eine Verurteilung zu erreichen.“

Natürlich sprechen Israel und das Gericht von Folter mit Euphemismen wie „mäßiger körperlicher Druck“ und „besondere Methoden“. Aber es ist Folter – und die Berichterstattung der Haaretz ist darüber klar und stellt sogar einige der Foltermethoden dar. Die Sache ist die, dass Folter (unter welchem Euphemismus auch immer) in Israel unter bestimmten Umständen legal ist, bekannt als das Szenario der „tickenden Bombe“ – wo es Wissen über andere Netzwerkmitglieder gibt, die einen Angriff durchführen müssen. Haaretz:

„Die Strafverfolgungsbehörden sagten, die Befragung sei gerechtfertigt, weil die beiden Verdächtigen Wissen über eine Gruppe hatten, die ähnliche Anschläge verüben wollte. In dem Fall gab es zwei gescheiterte Versuche, ähnliche Angriffe zu begehen.“

Sagt das Gericht nun, dass Folter unter keinen Umständen zulässig ist?

Im Jahr 2007 entschied der israelische Oberste Gerichtshof, dass Folter unter diesen „besonderen Umständen“ zulässig ist. Das Öffentliche Komitee gegen Folter in Israel (PCATI) hat das Urteil mit den Worten gefällt, dass es vom Shin Bet als grünes Licht für die Folter fast aller palästinensischen Gefangenen interpretiert wurde. „Heute gibt es in Israel keine effektive Barriere – nicht legal und sicherlich nicht ethisch – die der Anwendung von Folter im Wege steht. Eine Geheimdienstorganisation wie die GSS (Shin Bet) entscheidet unabhängig über den Einsatz von Folter und untersucht danach selbst, ob der Einsatz von Verhören gerechtfertigt war“, so das Komitee.

Israel hat die Folter in verschiedenen Formen effektiv zugelassen. Im Jahr 1987 legalisierte die Landau-Kommission die Folter ganz offen. Dies veranlasste den freimütigen Wissenschaftler Yeshayahu Leibowitz, den Richter des Obersten Gerichtshofes Moshe Landau als „Judeo-Nazi“ zu bezeichnen. Israel ist mit der Legalität und seinen mehr oder weniger offenen Formen hin und her geirrt, aber die Praktiken haben sich fortgesetzt.

Doch nun sagt das Gericht von Lod effektiv, dass Geständnisse aus solchen Praktiken unter keinen Umständen zulässig sind. Würde dies auch für Palästinenser gelten? Das ist zweifellos der Fall. Das Gericht ist nur ein Bezirksgericht, und es bezieht sich nur auf diesen speziellen Fall, an dem zufällig jüdische – nicht palästinensische – Terroristen beteiligt sind.

Richterin Ruth Lorach war besonders überschwänglich in ihrer Beurteilung der „besonderen Methoden“. Sie sagte: „Diese Methoden haben die Grundrechte der Angeklagten schwer verletzt – Rechte bezüglich der Bewahrung der Ganzheit von Körper und Seele, und sie haben ihre Würde verletzt“.

(Dieses Zitat findet sich insbesondere nur in der hebräischen Version der Haaretz-Berichterstattung).

Wie viel „Würde“ werden die Palästinenser also wirklich von all dem bekommen?

Die virulent hasserfüllten Szenen außerhalb des Hofes gestern ließen nichts Gutes ahnen.

Ahmed Tibi erzählte Ynet, dass er die Polizeibeamten bat, etwas gegen die Spötter und Spötter zu unternehmen, aber dass sie mit Gleichgültigkeit reagierten.

„Was wäre passiert, wenn die Situation umgekehrt worden wäre?“, fragte er. „Wenn 20 arabische Jugendliche wegen eines jüdischen Todes schreien würden, ‚er sitzt auf dem Grill, er verbrennt‘? Wie viele von ihnen wären mit gebrochenen Beinen nach Hause gegangen? Wie viele wären verhaftet worden?“ Tibi hat sich gewundert. „Ein Teil der Gründe dafür war die Gleichgültigkeit der Polizei, als ob nichts passiert wäre“, erklärte er. „Sie (die Polizei) hätte sie zumindest vom Gericht entfernen können. (Kein Grund) Beine zu brechen. Die Beine werden in Haifa nur Arabern gebrochen, nicht Juden. Aber sie hätten sie wenigstens entfernen können“, fügte er hinzu.

Tibi bemerkt, dass es Ekeläußerungen aus dem gesamten politischen Spektrum gab, aber an der Spitze Schweigen:

„Aber siehe da – kein einziger Minister (sagte etwas), nicht Miri Regev [Kulturministerin], nicht Yisrael Katz [Geheimdienstminister], nicht Ayelet Shaked [Justizminister], nicht Naftali Bennett [Bildungsminister] und insbesondere nicht der Premierminister, der weiß, wie man schreckliche Dinge retweetet. Er blieb still, anstatt dieses schreckliche Phänomen zu verurteilen“. Übersetzt mit Deepl.com

--