Bennetts Rhetorik kann Israels kolonialen Landraub nicht verbergen Von Ramona Wadi

Er treibt die Judaisierung unverhohlen voran

Bennett’s rhetoric can’t conceal Israel’s colonial land grab

Israeli Prime Minister Naftali Bennett is playing with words to advance the colonial state’s de-facto annexation of the occupied West Bank. In an interview with the New York Times, Bennett used spin about compromise which amounted to nothing other than promoting colonial expansion while retreating on formalising another land grab.

Bild: Israeli Prime Minister Naftali Bennett looks on during a press conference on economy in Jerusalem, on July 6, 2021 [MENAHEM KAHANA/POOL/AFP via Getty Images]

Bennetts Rhetorik kann Israels kolonialen Landraub nicht verbergen

Von Ramona Wadi

27. August 2021

Der israelische Premierminister Naftali Bennett spielt mit Worten, um die De-facto-Annexion des besetzten Westjordanlands durch den Kolonialstaat voranzutreiben. In einem Interview mit der New York Times sprach Bennett von einem Kompromiss, der nichts anderes bedeutet, als die koloniale Expansion voranzutreiben, während er sich bei der Formalisierung einer weiteren Landnahme zurückzieht.

„Diese Regierung wird weder annektieren noch einen palästinensischen Staat gründen, das ist allen klar“, sagte Bennett. „Ich bin der Ministerpräsident aller Israelis, und was ich jetzt tue, ist, einen Mittelweg zu finden – wie wir uns auf das konzentrieren können, worüber wir uns einig sind.“

Auch wenn die unterschiedlichen politischen Ansichten der Israelis Bennett dazu veranlasst haben mögen, sich auf einen Kompromiss einzulassen, zumal es sich um eine Koalitionsregierung handelt, geht es immer noch um die Besiedlung palästinensischen Landes. Außerdem sind die Palästinenser aus der Gleichung herausgenommen worden.

Bennetts Euphemismus für die koloniale Expansion im besetzten Westjordanland lautet „natürliches Wachstum“. Ob die Annexion nun formell erfolgt oder nicht, das Ziel ist klar: Israel wird nicht zulassen, dass ein palästinensischer Staat entsteht, und Landraub ist der einzige Weg, um die Zersplitterung des palästinensischen Gebiets sicherzustellen. Israels Absprache mit den internationalen Institutionen in diesem Punkt hat den illusorischen Staatsaufbau der Palästinensischen Autonomiebehörde zum Gespött gemacht.

Der Vorsitzende des Ausschusses für zivile Angelegenheiten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Hussein Al-Sheikh, erklärte auf Twitter: „Die Gründung des palästinensischen Staates bedarf nicht der Erlaubnis der Besatzer.“ Die Palästinensische Autonomiebehörde weiß jedoch, dass die Gründung eines palästinensischen Staates von der internationalen Gemeinschaft abhängt, die Israels koloniales Narrativ akzeptiert. Bennetts Erklärung, dass während seiner Amtszeit kein palästinensischer Staat entstehen wird, spiegelt daher lediglich das wider, was die internationale Gemeinschaft von Anfang an beabsichtigt hat.

Die Geschichte wird jedoch sowohl von Israel als auch von der Palästinensischen Autonomiebehörde ausgeklammert, natürlich zu Israels Vorteil. Bennett versucht, seine Politik als anders darzustellen als die seines Vorgängers Benjamin Netanjahu, dessen Abkommen mit der Trump-Regierung eine Reihe von Zugeständnissen ermöglichten, die in den Abraham-Abkommen gipfelten.

Die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) hingegen möchte einen unabhängigen politischen Prozess in Gang setzen, ist dazu aber nicht in der Lage, da sie für ihre Existenz auf die Finanzierung durch internationale Geber angewiesen ist. Und obwohl die PA-Beamten dies nicht zugeben wollen, hat die Geschichte längst entschieden, dass ein palästinensischer Staat nicht zustande kommen wird. Das heißt, solange die Geschichte nicht berücksichtigt und anerkannt wird und Palästina politisch aus einer dekolonialen Perspektive diskutiert wird.

Bennett ist kaum die einflussreiche Figur, wenn es um das Verschwinden Palästinas geht, auch wenn die Forderung „kein palästinensischer Staat“ von ihm als israelischem Premierminister ausging. Die Beschwichtigung der Regierung Biden ist für Israel ein strategischer Schachzug, der die israelischen Annexionspläne nicht unbedingt unterbricht. Schließlich wurde die Formalisierung der kolonialen Landnahme nur aufgeschoben, nicht ganz aufgehoben. Der Kompromiss mag jetzt ein fester Bestandteil von Bennetts Rhetorik sein, da Washington mit dem Zweistaatenkompromiss vorprescht und Israel heuchlerisch nachgiebig erscheinen muss. Der Schlüsselbegriff ist hier jedoch „natürliches Wachstum“, was bedeutet, dass Bennetts Ansatz zwar nicht direkt zu einer formellen Annexion führt, aber die Bedingungen für die bevorstehende Erschöpfung Palästinas schaffen wird. Übersetzt mit Deepl.com

--

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*