Das Flugzeug von Evo Morales zur Landung zu zwingen war ein Akt der Luftpiraterie Von John Pilgar

Was für ekelhafte  Doppelstandards, wenn zwei das gleiche tun, dann ist das immer noch etwas „ganz anderes“, schließlich sind wir „die Guten“.

Was sich der imperiale Westen – folgen- und sanktionslos – erdreistet, ist einem Diktator noch lange nicht erlaubt!
Das ändert nichts an der Tatsache, dass ich die Freilassung von Roman Protaswitsch fordere. ein Flugzeug zu einer erzwungenen Landung zu zwingen, um einen „nicht genehmen“ Blogger und Journalisten zu verhaften ist aufs Schärfste zu verurteilen und ein perfider Gewaltakt des Lukaschenka Regimes, dass durch nichts zu rechtfertigen ist. Ich hoffe sehr, dass der russische Präsident Putin, dazu beitragen kann, seinen „Günstling zur Besinnung“ zu bringen Gleiches gilt allerdings auch für westliche Regime, die mit den gleichen oder ähnlichen Mitteln arbeiten und die selbst vor „gezielten Tötungen“ nicht zurückschrecken, dies aber ungestraft tun. Schluss mit den scheinheiligen „Krokodilstränen“ und Propaganda Lügen, diese westliche Empörung ist völlig unangebracht. Das bringt mich auch noch zu Julian Assange, der endlich freigelassen werden muss, aus westlicher Geiselhaft!
Zur Erinnerung hier ein Artikel aus dem Jahr 2013 im britischen Guardian des grandiosen John Pilgar.
Bild:President Morales arrives back in La Paz, Bolivia. ‘Imagine the response from Paris if the French president’s plane was forced down in Latin America.’ Photograph: Zuma/Rex Features
Forcing down Evo Morales’s plane was an act of air piracy
This article is more than 7 years old
Denying the Bolivian president air space was a metaphor for the gangsterism that now rules the world
Das Flugzeug von Evo Morales zur Landung zu zwingen war ein Akt der Luftpiraterie
Von John Pilgar
04. Juli. 2013
Dem bolivianischen Präsidenten den Luftraum zu verweigern, war eine Metapher für das Gangstertum, das jetzt die Welt regiert
Stellen Sie sich vor, das Flugzeug des französischen Präsidenten würde in Lateinamerika zum Landen gezwungen, weil es einen politischen Flüchtling in Sicherheit bringen würde – und zwar nicht irgendeinen Flüchtling, sondern jemanden, der den Menschen auf der Welt Beweise für kriminelle Aktivitäten in epischem Ausmaß geliefert hat.
Man stelle sich die Reaktion von Paris vor, ganz zu schweigen von der „internationalen Gemeinschaft“, wie sich die Regierungen des Westens nennen. Unter dem Gejohle der Empörung von Whitehall bis Washington, von Brüssel bis Madrid würden heldenhafte Spezialeinheiten losgeschickt, um ihren Anführer zu retten und, als Sport, die Quelle eines solch schamlosen internationalen Gangstertums zu zerschlagen. Leitartikel würden sie anfeuern und die Leser vielleicht daran erinnern, dass diese Art von Piraterie vom Deutschen Reich in den 1930er Jahren zur Schau gestellt wurde.
Die erzwungene Landung des Flugzeugs des bolivianischen Präsidenten Evo Morales – unter Verweigerung des Luftraums durch Frankreich, Spanien und Portugal, gefolgt von seiner 14-stündigen Gefangenschaft, während österreichische Beamte verlangten, sein Flugzeug nach dem „flüchtigen“ Edward Snowden zu „untersuchen“ – war ein Akt der Luftpiraterie und des Staatsterrorismus. Es war eine Metapher für das Gangstertum, das jetzt die Welt regiert, und die Feigheit und Heuchelei der Umstehenden, die es nicht wagen, seinen Namen auszusprechen.
In Moskau war Morales auf Snowden angesprochen worden – der nach wie vor auf dem Flughafen der Stadt festsitzt. „Wenn es einen Antrag [auf politisches Asyl] gäbe“, sagte er, „wären wir natürlich bereit, die Idee zu diskutieren und in Betracht zu ziehen.“ Das war offensichtlich genug Provokation für den Paten. „Wir waren in Kontakt mit einer Reihe von Ländern, die eine Chance hatten, dass Snowden in ihrem Land landet oder durch ihr Land reist“, sagte ein Beamter des US-Außenministeriums.
Die Franzosen – die sich darüber beschwert hatten, dass Washington sie auf Schritt und Tritt ausspioniert, wie Snowden enthüllte – waren als erste dran, gefolgt von den Portugiesen. Die Spanier taten dann ihr Übriges, indem sie ein Flugverbot für ihren Luftraum durchsetzten, was den Wiener Handlangern des Paten genug Zeit gab, um herauszufinden, ob Snowden sich tatsächlich auf Artikel 14 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte berief, der besagt: „Jeder hat das Recht, in anderen Ländern Asyl vor Verfolgung zu suchen und zu genießen.“
Diejenigen, die dafür bezahlt werden, die Sache gerade zu rücken, haben ihren Teil mit einem Katz-und-Maus-Spiel in den Medien beigetragen, das die Lüge des Paten verstärkt, dass dieser heldenhafte junge Mann vor einem System der Gerechtigkeit flieht und nicht vor einer vorbestimmten, rachsüchtigen Inhaftierung, die auf Folter hinausläuft – fragen Sie Bradley Manning und die lebenden Gespenster in Guantánamo.
Historiker scheinen sich einig zu sein, dass der Aufstieg des Faschismus in Europa vielleicht hätte verhindert werden können, wenn die liberale oder linke politische Klasse die wahre Natur ihres Feindes verstanden hätte. Die Parallelen sind heute ganz anders, aber das Damoklesschwert über Snowden, wie auch die beiläufige Entführung des bolivianischen Präsidenten, sollte uns dazu bewegen, die wahre Natur des Feindes zu erkennen.
Bei Snowdens Enthüllungen geht es nicht nur um die Privatsphäre oder die bürgerliche Freiheit oder gar um Massenspionage. Es geht um das Unaussprechliche: dass sich hinter den demokratischen Fassaden der USA kaum noch ein systematischer Gangsterismus verbirgt, der historisch mit dem Faschismus identifiziert wird, wenn auch nicht unbedingt mit ihm identisch ist. Am Dienstag tötete eine US-Drohne 16 Menschen in Nord-Waziristan, „wo viele der gefährlichsten Militanten der Welt leben“, so die wenigen Absätze, die ich las. Dass die Drohnen von den mit Abstand gefährlichsten Militanten der Welt abgeschossen wurden, spielte keine Rolle. Präsident Obama persönlich schickt sie jeden Dienstag.
In seiner Annahme des Literaturnobelpreises 2005 sprach Harold Pinter von „einem riesigen Teppich von Lügen, von dem wir uns ernähren“. Er fragte, warum „die systematische Brutalität, die weit verbreiteten Gräueltaten“ der Sowjetunion im Westen gut bekannt waren, während Amerikas Verbrechen „nur oberflächlich erfasst, geschweige denn dokumentiert, geschweige denn anerkannt“ wurden. Das dauerhafteste Schweigen der heutigen Zeit überdeckte die Auslöschung und Enteignung unzähliger Menschen durch eine zügellose USA und ihre Agenten. „Aber man würde es nicht wissen“, sagte Pinter. „Es ist nie passiert. Selbst als es geschah, ist es nie passiert.“
Diese verborgene Geschichte – natürlich nicht wirklich verborgen, sondern aus dem Bewusstsein der in amerikanischen Mythen und Prioritäten gedrillten Gesellschaften ausgeschlossen – war nie anfälliger für eine Aufdeckung. Snowdens Whistleblowing, wie das von Manning und Julian Assange und WikiLeaks, droht, das von Pinter beschriebene Schweigen zu brechen. Indem sie einen riesigen orwellschen Polizeistaatsapparat enthüllen, der die größte Kriegsmaschinerie der Geschichte bedient, beleuchten sie den wahren Extremismus des 21.Jahrhunderts. Beispiellos hat der deutsche Spiegel die Obama-Regierung als „sanften Totalitarismus“ bezeichnet. Wenn der Groschen fällt, könnten wir alle näher an unser Land schauen.
Dazu auch noch sehr gute Hintergrundinformationen vom Anti-Spiegel und Thomas Röper
https://www.anti-spiegel.ru/2021/alle-fakten-ueber-die-landung-des-ryanair-fluges-in-minsk-und-die-verhaftung-des-oppositionellen/
Von Ian Black
19.10.2010

Im Laufe der Jahre wurde das Image des Mossad sowohl im In- als auch im Ausland stark beschädigt. Er wurde zum Teil dafür verantwortlich gemacht, dass er von den ägyptisch-syrischen Plänen für den verheerenden Angriff, der den Jom-Kippur-Krieg 1973 auslöste, keinen Wind bekommen hatte. Kritiker fragten sich, ob die Spione ihre Prioritäten richtig gesetzt hatten, indem sie sich auf die Jagd nach palästinensischen Bewaffneten in den Hinterhöfen europäischer Städte konzentrierten, während sie eigentlich Geheimnisse in Kairo und Damaskus hätten stehlen sollen. Der Mossad spielte auch eine bedeutende, wenn auch immer noch wenig bekannte Rolle bei der verdeckten Lieferung von Waffen an den Iran von Ayatollah Khomeini, um den Irak von Saddam Hussein zu bekämpfen, als Teil des Iran-Contra-Skandals während der Präsidentschaft von Ronald Reagan.

Whistleblower
Darüber hinaus hat das Unternehmen gelegentlich Schläge von seinen eigenen unzufriedenen Mitarbeitern einstecken müssen. Im Jahr 1990 verriet ein in Kanada geborener ehemaliger Offizier namens Victor Ostrovsky die interne Organisation, das Training und die Methoden und enthüllte Codenamen wie „Kidon“ (Bajonett), die für Attentate zuständige Einheit. Eine offizielle Verleumdungskampagne konnte Ostrovskys Buch nicht stoppen, und so schwieg die Agentur, als 2007 ein weiterer, angeblich interner Bericht herauskam. Er beschrieb die Verwendung von Kurzwellenradios zum Senden von verschlüsselten Übertragungen, Operationen im Iran zum Sammeln von Bodenproben und gemeinsame Operationen mit der CIA gegen die Hisbollah.

Aber das schlimmste Eigentor kam 1997, während der ersten Amtszeit von Binyamin Netanyahu als Premierminister. Mossad-Agenten versuchten, aber scheiterten, Khaled Mash’al zu ermorden – denselben Hamas-Führer, der jetzt vor Vergeltung für den Mord an Mabhouh warnt – indem sie ihm in Amman, Jordanien, Gift ins Ohr spritzten. Mit gefälschten kanadischen Pässen flohen sie in die israelische Botschaft und lösten damit Empörung und eine große diplomatische Krise mit Jordanien aus. Danny Yatom, der damalige Mossad-Chef, wurde zum Rücktritt gezwungen. Ephraim Halevy, ein ruhig sprechender ehemaliger Londoner, wurde aus dem Ruhestand zurückgeholt, um den Schlamassel aufzuräumen.

Das Attentat von Dubai könnte sich jedoch noch als weitaus schädlicher erweisen – nicht zuletzt, weil sich der politische und diplomatische Kontext im letzten Jahrzehnt verändert hat. Israels Ruf hat einen beispiellosen Schaden erlitten und während der letztjährigen Operation „Gegossenes Blei“ im Gazastreifen einen neuen Tiefpunkt erreicht. „Im aktuellen Klima werden die Spuren, die in Dubai hinterlassen wurden, wahrscheinlich zu einem sehr ernsten Schaden für Israels internationales Ansehen führen“, kommentierte der ehemalige Diplomat Alon Liel am Mittwoch.

Obwohl Israel seine traditionelle Politik der „Zweideutigkeit“ über geheime Operationen beibehält und sich weigert, irgendeine Beteiligung in Dubai zu bestätigen oder zu dementieren, scheint niemand in der Welt dies ernsthaft in Frage zu stellen. Das schließt fast alle israelischen Kommentatoren ein, die an die Regeln der militärischen Zensur in einem kleinen und gesprächigen Land gebunden sind, in dem Geheimnisse oft ziemlich weit bekannt sind.

Doppelagenten
Es würde überraschen, wenn sich ein wesentlicher Teil dieser außergewöhnlichen Geschichte nicht als die Rolle herausstellen würde, die Palästinenser gespielt haben. Es ist immer noch Praxis des Mossad, Doppelagenten zu rekrutieren, so wie es in den 1970er Jahren bei der PLO der Fall war. Nachrichten über die Verhaftung eines weiteren hochrangigen Hamas-Agenten in Damaskus – obwohl von Mash’al dementiert – scheinen in diese Richtung zu weisen. Zwei andere Palästinenser, die von Jordanien nach Dubai ausgeliefert wurden, sind Mitglieder des bewaffneten Flügels der Hamas, der Izzedine al-Qassam-Brigaden, was darauf hindeutet, dass tatsächlich Verrat im Spiel gewesen sein könnte. Bei früheren Attentaten war ein palästinensischer Agent beteiligt, der das Ziel identifizierte.

Yossi Melman, der Geheimdienstexperte der israelischen Zeitung Haaretz, befürchtet, dass die israelische Regierung wie vor dem Krieg von 1973 einen Fehler macht, indem sie sich auf den falschen Feind – die Palästinenser – konzentriert, anstatt dem Iran und der Hisbollah Priorität einzuräumen.

Opfer des eigenen Erfolgs
„Der Mossad ist keine Murder Inc, wie die Mafia; sein Ziel ist nicht, Rache an seinen Feinden zu nehmen“, schrieb er diese Woche. „‚Spezialoperationen‘ wie das Attentat in Dubai – falls es sich tatsächlich um eine Mossad-Operation handelte – haben schon immer einen relativ kleinen Anteil an seiner Gesamtaktivität ausgemacht. Dennoch sind dies die Operationen, die der Organisation ihren Heiligenschein, ihr glänzendes Image verleihen. Das ist letztlich geeignet, die eigenen Reihen zu blenden, sich am eigenen Erfolg zu berauschen und so von der eigentlichen Aufgabe abzulenken.“

Aus offizieller israelischer Sicht hat der Mossad eine wichtige Aufgabe zu erfüllen. Sein Ruf für Rücksichtslosigkeit und Gerissenheit ist nach wie vor ein mächtiger Trumpf, der in der arabischen Welt sowohl Bewunderung als auch Abscheu hervorruft, was manchmal wie widerwillige Bewunderung klingt – wo eine Veranlagung für Verschwörungstheorien die Wirkung der Desinformation und psychologischen Kriegsführung, in der die Israelis angeblich hervorragend sind, noch verstärkt.

Das offizielle Narrativ der Regierung ist natürlich, dass die Hamas eine terroristische Organisation ist, die Pionierarbeit bei schrecklichen Selbstmordattentaten geleistet hat, Tausende von Raketen auf israelische zivile Ziele abgefeuert hat und – trotz gelegentlicher Anzeichen von Pragmatismus oder der Bereitschaft zu einem vorübergehenden Waffenstillstand oder Gefangenenaustausch – weiterhin der Zerstörung des jüdischen Staates verpflichtet ist. Es weigert sich zuzugeben, dass seine sich ständig ausbreitenden Siedlungen im Westjordanland ein bedeutendes Hindernis für den Frieden sind.

Harte Nachbarschaft
In westlichen Ländern, einschließlich Großbritannien, gab es weit verbreitete Wut über die 1 400 palästinensischen Opfer des Gaza-Krieges. Barack Obama hat die Besatzung für „unerträglich“ erklärt. Netanjahu führt die am weitesten rechts stehende Koalition in der Geschichte Israels an; sein berühmter Ausspruch, dass der Nahe Osten eine „schwierige Nachbarschaft“ sei, scheint nicht mehr zu rechtfertigen, dass er schmutzig spielt.

Doch die Israelis, und nicht nur die auf der Rechten, machen sich Sorgen, dass ihre Existenz als unabhängiger Staat entlegitimiert wird. Und nach den Stellenangeboten auf der Mossad-Website zu urteilen, gibt es immer noch viele Möglichkeiten für Israels Möchtegern-Spione: Es gibt anspruchsvolle Positionen für Forscher, Analysten, Sicherheitsbeamte, Codebrecher und andere technische Arbeiten. Wer Arabisch und Persisch spricht, ist eingeladen, sich als Geheimdienstler zu bewerben. Die Arbeit beinhaltet Reisen ins Ausland und ein „junges und unkonventionelles“ Umfeld.

Es ist ein Novum dieser Episode, dass gewöhnliche israelische Bürger wütend sind, dass ihre Identitäten von den Geheimdienern ihrer eigenen Regierung gestohlen worden zu sein scheinen – ein Grund, warum die Tage des Mossad-Chefs Meir Dagan möglicherweise gezählt sind. Aber es ist schwer, nicht eine Unterströmung der Bewunderung der Bevölkerung für die Mörder von Mabhouh zu erkennen. Am Tag, nachdem die sensationellen CCTV-Bilder und Passfotos gezeigt wurden, erreichte der israelische Tennis-Champion Shahar Pe’er das Viertelfinale eines großen internationalen Wettbewerbs im Emirat. „Eine weitere erfolgreiche Operation in Dubai“, titelte die Website Ynet ihre Geschichte.

Ofer Kasti, der Bildungskorrespondent von Haaretz, hat seinen Pass nicht klonen lassen, aber er hat eine verblüffende Ähnlichkeit mit dem Mitglied des Killerkommandos, das als Kevin Daveron bezeichnet wird. „Meine Mutter rief an und fragte vorsichtig, ob ich kürzlich im Ausland gewesen sei“, schrieb er. „Freunde fragten mich, warum ich keine Zigaretten aus dem Duty-Free-Shop in Dubai mitgebracht hätte. Ich glaubte, bewundernde Blicke auf der Straße zu spüren. ‚Gut gemacht‘, sagte eine ältere Frau, die im Supermarkt auf mich zukam und mir auf die Schulter klopfte. ‚Du hast es diesen Arabern gezeigt.'“ – guardian.co.uk

Hierzu noch ein paar “ westliche Paralellen“
https://www.wsws.org/de/articles/2021/04/22/pers-a22.html

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

Entdecke mehr von Sicht vom Hochblauen

Jetzt abonnieren, um weiterzulesen und auf das gesamte Archiv zuzugreifen.

Weiterlesen