DER ANGRY-ARAB: Abbas und seine jüngste ‚Bedrohung Von As`ad AbuKhalil

27. Mai 2020

As`ad AbuKhalil gibt eine schonungslose Einschätzung des Führers der Palästinensischen Autonomiebehörde und seiner Erklärung zur Beendigung der Sicherheitskoordination mit den USA und Israel ab.

Der Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmud Abbas. (Kreml.ru)

Von As`ad AbuKhalil
Besonderes zu den Neuigkeiten des Konsortiums

Zum x-ten Mal hat Mahmoud Abbas, Präsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, damit gedroht, die „Sicherheitskoordination“ mit Israel und den USA abzubrechen.

Diesmal berief er eine, wie er es nennt, „palästinensische Führung“ ein (ein Euphemismus für die korrupte Clique, die von den USA und Israel nach dem Tod von Jassir Arafat 2004 in Ramallah eingesetzt wurde) und las aus einer Erklärung (wobei er mit Hilfskräften scherzte) über diese Absicht.

Er fügte sogar hinzu, dass seine Autorität nicht mehr an Abkommen mit Israel gebunden sei, obwohl sein Amt und die Autorität selbst aus dem Abkommen mit Israel hervorgegangen seien und seine Bewegung und die Bewegung seiner Helfer regelmäßig mit den Israelis koordiniert würden.

Abbas verspricht, dass er es diesmal ernst meint. Dieser Drohung geht er oft voraus, indem er die Bildung von Sonderausschüssen ankündigt, die die fraglichen Entscheidungen umsetzen sollen. In allen früheren Fällen haben die Ausschüsse jedoch nie getagt, und die Beschlüsse wurden nie umgesetzt.

Dieses Mal wurde angekündigt, dass die CIA darüber informiert wurde, dass die Palästinensische Autonomiebehörde ihre Sicherheitskoordination beenden wird.  Aber warum sollte die Palästinensische Autonomiebehörde die CIA oder den Mossad, den nationalen Geheimdienst Israels, oder den Shin Bet, den israelischen Dienst für innere Sicherheit, über das bevorstehende Ende der Sicherheitskoordination informieren müssen, wenn das Ziel darin besteht, die gesamte Sicherheitskoordination zu beenden?  Möchte er das Ende der Koordinierung koordinieren?

Die arabische und internationale Presse steht der Ankündigung angesichts seiner zahlreichen früheren Drohungen skeptisch gegenüber. Abbas versprach, Israel vor dem Internationalen Strafgerichtshof zu verklagen, aber er hielt sich nicht daran, aus Angst, seine amerikanischen Sponsoren zu verärgern (vor allem in der Zeit vor Trump). Seitdem hat er es trotz des Risses mit der Trump-Administration immer noch nicht durchgezogen.

Drohungen von Abbas werden entweder mit Verachtung, Spott oder völliger Missachtung beantwortet. Dies ist ein Mann, der keine Glaubwürdigkeit oder Legitimität mehr besitzt und auf sein endgültiges Ende auf dieser Erde wartet. Angesichts seines Alters (84) ist er nun eher zurückhaltend, wenn es um zusätzliche Kompromisse und Zugeständnisse an Israel geht, denn die Palästinenser werden seine Rolle in der Geschichte der palästinensischen Nationalbewegung bereits streng beurteilen.

Äußerst unbeliebt

Der Großmufti von Jerusalem Haj Amin Effendi el-Husseini. (Wikimedia-Gemeinschaften)

Kein palästinensischer Führer seit Hadsch Amin Husseini, der den palästinensischen nationalen Kampf von den 1930er bis in die 1950er Jahre führte und die palästinensische nationale Bewegung durch seine Verbindung mit dem Hitler-Regime stigmatisierte, ist von seinem Volk mehr verunglimpft worden.

Dies ist ein Mann, dessen Beerdigung mit dem Schweigen des Volkes begangen wird, das den Tod von Anwar Sadat begleitete, dessen Beerdigung wegen der Abwesenheit des ägyptischen Volkes und der starken Präsenz amerikanischer und westlicher Würdenträger am denkwürdigsten war.

Doch was ist diese „Sicherheitskoordination“, mit deren Ende Abbas immer wieder droht?

Seit 1993, als die Palästinensische Autonomiebehörde im Anschluss an die Osloer Abkommen eingerichtet wurde, war die palästinensische Führung – die Israel in Ramallah genehmigte und die Niederlassung in Ramallah erlaubte – verpflichtet, den israelischen Behörden regelmäßig Berichte über alle Nachrichten über Widerstandsaktivitäten vorzulegen.  Die israelische Regierung nutzt diese Informationen dann, um palästinensische Nachbarschaften und Dörfer anzugreifen und Attentate zu verüben.

Unter Arafat und Abbas nach ihm würde die Palästinensische Autonomiebehörde jeden Palästinenser, der der Beteiligung an anti-israelischen Aktivitäten beschuldigt wurde, verhaften und foltern.  Sogar westliche Menschenrechtsorganisationen (die eklatant voreingenommen für die israelische Besetzung sind) haben Fälle von Folter durch die Palästinensische Autonomiebehörde und durch die Hamas unter ihrer Herrschaft in Gaza dokumentiert.

Folter und Spionage

Palästinenser, die in israelischen Gefängnissen gestorben sind (und weiterhin sterben), sind auch in palästinensischen Gefängnissen gestorben – und manchmal durch Folter.  Die USA und Israel wollten im Grunde eine Nachahmung der arabischen Regime im Westjordanland, um Israel vor palästinensischen Vergeltungsakten zu schützen.  Oslo wurde entsprechend der rassistischen Denkweise der USA und Israels entworfen: dass palästinensische Leben entbehrlich sind und dass israelische Leben kostbar sind und um jeden Preis geschützt werden sollten.

Die Sicherheitskoordination war im Grunde eine Umsetzung der amerikanisch-israelischen Vision von der Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde, nämlich dass sie ihr Volk ausspionieren und eine Unterdrückungsregel auferlegen sollte, um dem palästinensischen Volk unpopuläre Abkommen aufzuzwingen.

Die „Sicherheitskoordination“ erforderte die Schaffung palästinensischer Sicherheitskräfte und Geheimdienste. Beide wurden von der CIA geschaffen, entworfen und gesponsert, wobei eine enge Koordinierung mit dem Mossad stattfand.  Und die Rolle der Hilfe des CIA bestand nicht nur in materieller und finanzieller Unterstützung, sondern auch in der Durchsetzung drakonischer Regeln und der Folter palästinensischer Dissidenten.

Die Palästinensische Autonomiebehörde war sogar verpflichtet, die politischen Freiheiten des palästinensischen Volkes zu unterdrücken, um das zu verhindern, was Israel und die USA „Aufwiegelung“ nennen, eine Bezugnahme auf nationalistische Rhetorik, die die Sehnsucht nach der palästinensischen Heimat und den Widerstand gegen das zionistische Projekt zum Ausdruck bringt.

Der US-Kongress machte die Hilfe der USA davon abhängig, inwieweit die Palästinensische Autonomiebehörde ihr Volk unterdrückt und unterdrückt, um die israelische Besatzung weniger bedroht oder gar ablehnend zu machen.  Schockierenderweise erfüllte die Palästinensische Autonomiebehörde ihre Verpflichtung.

Unterdessen schenkte Israel den Bedingungen des Oslo-Abkommens sehr wenig Aufmerksamkeit. Es machte sich nicht die Mühe, zwischen den Gebieten A, B und C zu unterscheiden (wo angeblich der Palästinenser entweder die alleinige Autorität, die gemeinsame Autorität mit Israel oder überhaupt keine Autorität haben sollte), und es fuhr fort, verschiedene Städte und Dörfer zu überfallen und seine Drohnen und Kampfflugzeuge zu schicken, um palästinensische Ziele anzugreifen, und, typisch für Israel, unter Missachtung der Unterscheidung zwischen Zivilisten und Kämpfern.

Kein Druckmittel

Es ist höchst unwahrscheinlich, dass die Palästinensische Autonomiebehörde an ihrer angekündigten Entscheidung festhalten wird, die „Sicherheitskoordination“ mit Israel oder den USA zu beenden.

Törichterweise ließ Abbas seine Bewegung ohne alternative Optionen oder Druckmittel zurück.  Und der Haushalt der Palästinensischen Autonomiebehörde erfordert die ständige Erbringung von Beweisen für gutes Verhalten gegenüber den USA und Israel. (Bis zum vergangenen Jahr leisteten die USA der Palästinensischen Autonomiebehörde finanzielle Unterstützung als Belohnung und Anreiz für ihre Verdienste um die israelische Besatzung, während Israel die Steuern, die von den in Israel arbeitenden Palästinensern erhoben wurden, überwies).

Da die USA alle arabischen Regierungen unter Druck setzten, die Finanzierung der Palästinensischen Autonomiebehörde und der PLO entweder zu beenden oder erheblich zu kürzen, wurde die Palästinensische Autonomiebehörde wegen ihres aufgeblähten Haushalts zunehmend von den USA und der EU abhängig, in einer Verwaltung, die berüchtigt ist für Misswirtschaft und völlige Korruption.  Die USA und die EU hatten nichts gegen die Korruption von Abbas und seinen Kumpanen, solange sie Israel Informationen über das palästinensische Volk lieferten.

Abbas ist bereit, eine härtere Haltung gegen Israel einzunehmen, weil der von Präsident Donald Trump und seinem Schwiegersohn Jared Kushner verlängerte „Deal des Jahrhunderts“ ihn ohne wirkliche Alternative ließ. Wie kann man einem Plan zustimmen, den nicht einmal die Tyrannen am Golf unterstützen konnten, weil er weit hinter den Mindestforderungen der Palästinensischen Autonomiebehörde zurückblieb?

Abbas hat sich selbst keinerlei Druckmittel hinterlassen; er hat nicht nur alle palästinensischen Fraktionen unter seiner Herrschaft entwaffnet, er hat auch wiederholt seinen Verzicht und seine Verurteilung aller Formen des bewaffneten Kampfes gegen die Besatzung erklärt.  Manchmal verweist er auf die Akzeptanz des zivilen Widerstands, aber er hat gegen friedliche Proteste im Westjordanland hart durchgegriffen.

Abbas wird höchstwahrscheinlich die „Sicherheitskoordination“ unter dem Druck der Golf-Regierungen und der EU wieder aufnehmen. Ein Versprechen über die Auszahlung von Geldern wird ausreichen, um ihn zu beeinflussen.

Während die Chancen auf eine Wiederaufnahme der Beziehungen mit der Trump-Regierung eher unwahrscheinlich sind, könnte er sehr wohl die Verhandlungen unter den Nachfolgeverwaltungen wieder aufnehmen – vorausgesetzt, er lebt noch.

Abbas hat die Rolle erfüllt, die ihm von den USA und Israel diktiert wurde, aber auf Kosten seiner nationalen Legitimität bei seinem eigenen Volk.  Aus diesem Grund hat er es vermieden, Wahlen abzuhalten, die sich als noch peinlicher als die letzten im Jahr 2006 erweisen würden.

In der Zwischenzeit hofft Abbas, dass die Palästinenser seine Rolle aufgrund seiner letzten Kandidatur weniger hart beurteilen werden.  Aber das ist höchst unwahrscheinlich.  Das arabische Volksurteil gegen ihn wurde vor vielen Jahren gefällt, und es ist unversöhnlich. Übersetzt mit Deepl.com

As’ad AbuKhalil ist libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist Autor des „Historischen Wörterbuchs des Libanon“ (1998), „Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus“ (2002) und „Die Schlacht um Saudi-Arabien“ (2004). Er twittert als @asadabukhalil