Der ICC und die Entscheidung, Israels Verbrechen zu untersuchen Von Dr. Belal Yasin

Bild: International Criminal Court’s prosecutor (ICC), Fatou Bensouda, addresses a press conference in Kampala on February 27, 2015 [ISAAC KASAMANI/AFP via Getty Images]

https://www.middleeastmonitor.com/20210217-the-icc-and-the-decision-to-investigate-israels-crimes/

 Der ICC und die Entscheidung, Israels Verbrechen zu untersuchen

Von Dr. Belal Yasin
17. Februar 2021
Am 5. Februar veröffentlichte der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) eine Entscheidung, in der er zustimmte, mögliche Kriegsverbrechen der israelischen Besatzung in den palästinensischen Gebieten zu untersuchen und entschied, dass sich seine Zuständigkeit auf die Gebiete erstreckt, die seit dem Juni 1967-Krieg von der israelischen Besatzung kontrolliert werden.

Die Entscheidung basierte auf den Empfehlungen der IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda vom Dezember 2019, in denen sie erklärte, dass es eine „vernünftige Grundlage“ gibt, um eine Untersuchung der Kriegsverbrechen der israelischen Besatzung in Jerusalem, der israelischen Militärkriege im Gazastreifen sowie der israelischen Siedlungstätigkeit im Westjordanland einzuleiten. Sie bat das Gericht jedoch, zu prüfen, ob es territoriale Zuständigkeit hat, bevor es den Fall weiterverfolgt. Es ist erwähnenswert, dass die IStGH-Anklägerin seit dem 16. Januar 2015 Voruntersuchungen über die kriminelle Situation in Palästina durchführt.

Das ICC-Urteil wurde von der palästinensischen Regierung begrüßt. Premierminister Mohammad Shtayyeh betrachtete es als einen Sieg für Gerechtigkeit und Menschlichkeit und als Gerechtigkeit für das Blut der Opfer und ihrer Familien. Er betrachtete es auch als einen Sieg für das Gericht selbst, das den Versuch Israels, seine Beratungen zu politisieren, vereitelt hat. Deshalb forderte Shtayyeh das Gericht auf, seine Gerichtsverfahren in den ihm vorgelegten Fällen zu beschleunigen, zu denen neben den Gefangenen- und Siedlungsfällen auch die Verbrechen gehören, die Israel während seiner drei Kriege gegen den Gazastreifen begangen hat.

Die israelische Seite verurteilte die Entscheidung des ICC, wobei Premierminister Benjamin Netanjahu den ICC erneut beschuldigte, ein politisches Gremium und keine juristische Institution zu sein. Das israelische Außenministerium gab ebenfalls eine Erklärung heraus, in der es die ICC-Entscheidung als antisemitisch bezeichnete und bekräftigte, dass es ein demokratischer Staat mit einer unabhängigen Justiz sei und der ICC in dieser Angelegenheit keinerlei Zuständigkeit habe.

Das US-Außenministerium erhob Einspruch gegen die ICC-Entscheidung; der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price, drückte die Bedenken seines Landes über den Versuch des Gerichts aus, seine Gerichtsbarkeit über das israelische Militär auszuüben, und sagte: „Wir haben ernsthafte Bedenken über den Versuch des ICC, seine Gerichtsbarkeit über israelisches Personal auszuüben. Die Vereinigten Staaten haben immer die Position vertreten, dass die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs den Ländern vorbehalten sein sollte, die dem zustimmen oder die vom UN-Sicherheitsrat überwiesen werden.“

Warum lehnen die israelischen Behörden das ICC-Urteil ab?

Es gibt viele Gründe, die die israelischen Behörden dazu veranlassen, das ICC-Urteil abzulehnen und es als politisches Gremium zu bezeichnen.

Erstens wird die Entscheidung als eine klare Verurteilung von Kriegsverbrechern angesehen, einschließlich israelischer militärischer und politischer Führer und Siedler. Daher befürchten die Israelis die Ausstellung von Haftbefehlen gegen sie und umfangreiche Sicherheitsverfolgungen, gefolgt von der Verpflichtung des israelischen Besatzungsstaates, hohe finanzielle Entschädigungen an die Familien der palästinensischen Opfer zu zahlen.

Zweitens bestätigt das ICC-Urteil den rechtlichen Status der Westbank, des Gazastreifens und Jerusalems als palästinensische Gebiete, die immer noch besetzt sind, und dass die Souveränität Israels, der Besatzungsmacht über diese Gebiete, vorübergehend und de facto ist.

Drittens widerlegt sie alle israelischen und amerikanischen Behauptungen, die die Mitgliedschaft des Staates Palästina im ICC in Frage stellen und ihre Überzeugung, dass die Maßnahmen, die sie in Bezug auf das Gericht ergreifen, als illegal angesehen werden.

Viertens macht es die israelischen Entscheidungen zur Annexion der besetzten palästinensischen Gebiete ungültig, einschließlich der Entscheidung der Besatzung, die Stadt Jerusalem zu annektieren, ihre rechtliche Souveränität darüber zu erzwingen und sie zu einer einheitlichen Hauptstadt für Israel zu erklären. Damit macht sie auch die Anerkennung Jerusalems als Hauptstadt Israels durch den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und die Verlegung der Botschaft Washingtons dorthin ungültig.

Fünftens klärt es das falsche mentale Bild Israels und seine Vermarktung in den westlichen und internationalen Foren als die einzige Demokratie im Nahen Osten. Es enthüllt stattdessen sein wahres Bild als eine koloniale, kriminelle, entwurzelnde Besatzung, die Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, ethnische Säuberungen und Völkermord am palästinensischen Volk begangen hat.

ICC-Urteil bringt Hoffnung für Palästina, Bestürzung für Israel – Cartoon [Sabaaneh/MiddleEastMonitor]

Obwohl seit dem Beginn der Voruntersuchungen der IStGH-Anklägerin zur Situation in Palästina sechs Jahre vergangen sind, bedeutet ihre Entscheidung moralische Gerechtigkeit für das palästinensische Volk und seine Sache, die seit mehr als 70 Jahren andauert. Die Entscheidung ist auch eine historische Gelegenheit für die PA und Menschenrechtsorganisationen, Tausende von Dokumenten vorzulegen, die die israelische Besatzung für die Kriegsverbrechen verurteilen, die sie im Gazastreifen, im Westjordanland und in Jerusalem begangen hat.

Daher könnten wir erleben, wie Hunderte von israelischen Verbrechen gegen das palästinensische Volk ein Ende finden, wenn die Entscheidung des ICC zu praktischen Schritten führt, die die Täter, die Verbrechen in früheren Kriegen begangen haben, verfolgen und sie auf die internationale Terrorismusliste setzen. Das würde dieses Urteil zu einem wichtigen Schritt in Richtung des Rechts auf Selbstbestimmung für das palästinensische Volk gemäß den UN-Resolutionen 242 und 338 und der Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge gemäß der UN-Resolution 194 machen. Übersetzt mit Deepl.com