Die 7 Jahre der Lügen über Assange werden jetzt nicht mehr aufhören Von Jonathan Cook

The 7 years of lies about Assange won’t stop now

For seven years, from the moment Julian Assange first sought refuge in the Ecuadorean embassy in London, they have been telling us we were wrong, that we were paranoid conspiracy theorists. We were told there was no real threat of Assange’s extradition to the United States, that it was all in our fevered imaginations.

Die 7 Jahre der Lügen über Assange werden jetzt nicht mehr aufhören.

Jonathan Cook

11. April 2019

Sieben Jahre lang, seit Julian Assange zum ersten Mal in der ecuadorianischen Botschaft in London Zuflucht gesucht hat, haben sie uns gesagt, dass wir uns geirrt haben, dass wir paranoide Verschwörungstheoretiker waren. Uns wurde gesagt, dass es keine wirkliche Gefahr für Assanges Auslieferung an die Vereinigten Staaten gäbe, dass dies alles in unseren fieberhaften Vorstellungen begründet sei.

Seit sieben Jahren hören wir einen Chor von Journalisten, Politikern und „Experten“, die uns sagen, dass Assange nichts anderes als ein Flüchtling vor der Justiz sei und dass die britische und schwedische Rechtsordnung darauf vertrauen könne, dass sie seinen Fall in voller Übereinstimmung mit dem Gesetz behandelt. Kaum eine „Mainstream“-Stimme wurde in dieser Zeit zu seiner Verteidigung erhoben.

Von dem Moment an, als er Asyl suchte, wurde Assange als Gesetzloser ausgewiesen. Seine Arbeit als Gründer von Wikileaks – eine digitale Plattform, die zum ersten Mal in der Geschichte den gewöhnlichen Menschen einen Einblick in die dunkelsten Nischen der sichersten Gewölbe im tiefsten der tiefen Staaten gewährte – wurde aus den Akten gelöscht.

Assange wurde von einer der wenigen hoch aufragenden Gestalten unserer Zeit – einem Mann, der einen zentralen Platz in den Geschichtsbüchern einnehmen wird, wenn wir als Spezies lange genug leben, um diese Bücher zu schreiben – auf nichts anderes als einen Sexschädling und einen schmutzigen Kautionsskipper reduziert.

Die politische und mediale Klasse gestaltete eine Erzählung von Halbwahrheiten über die Sexualbeschuldigungen, gegen die Assange in Schweden ermittelt wurde. Sie übersahen die Tatsache, dass Assange vom ursprünglichen Ermittler, der die Anklage fallen ließ, erlaubt worden war, Schweden zu verlassen, nur damit sie von einem anderen Ermittler mit einer gut dokumentierten politischen Agenda wiederbelebt werden konnten.

Sie haben nicht erwähnt, dass Assange immer bereit war, von schwedischen Staatsanwälten in London befragt zu werden, wie es in Dutzenden anderer Fälle von Auslieferungsverfahren nach Schweden der Fall war. Es war fast so, als wollten schwedische Beamte die Beweise, die sie angeblich in ihrem Besitz hatten, nicht testen.

Die Medien und politischen Höflinge betonten endlos Assanges Kautionsverletzung in Großbritannien und ignorierten die Tatsache, dass Asylbewerber, die vor legaler und politischer Verfolgung fliehen, in der Regel die Kautionsbedingungen der staatlichen Behörden, bei denen sie Asyl beantragen, nicht einhalten.

Das politische und mediale Establishment ignorierte die zunehmenden Beweise einer geheimen Grand Jury in Virginia, die Anklagen gegen Assange formulierte, und verspottete Wikileaks‘ Bedenken, dass der schwedische Fall für einen unheilvolleren Versuch der USA, Assange auszuliefern und ihn in einem Hochsicherheitsgefängnis einzusperren, gedeckt sein könnte, wie es bei der Informantin Chelsea Manning der Fall war.

Sie verharmlosten im Jahr 2016 im Urteil einer Gruppe von Rechtswissenschaftlern der Vereinten Nationen, wonach Großbritannien Assange „willkürlich festhielt“. Die Medien waren mehr am Wohlergehen seiner Katze interessiert.

Sie ignorierten die Tatsache, dass Assange nach dem Präsidentenwechsel Ecuadors – mit dem neuen, der sich für Washington einsetzen wollte – unter immer schwerwiegendere Formen der Einzelhaft gestellt wurde. Ihm wurde der Zugang zu Besuchern und grundlegenden Kommunikationsmitteln verweigert, was sowohl seinen Asylstatus als auch seine Menschenrechte verletzte und sein geistiges und körperliches Wohlbefinden bedrohte.

Ebenso ignorierten sie die Tatsache, dass Assange von Ecuador den diplomatischen Status und die ecuadorianische Staatsbürgerschaft erhalten hatte. Großbritannien war verpflichtet, ihm zu erlauben, die Botschaft unter Ausnutzung seiner diplomatischen Immunität zu verlassen, um ungehindert nach Ecuador zu reisen. Auch kein „Mainstream“-Journalist oder Politiker hielt dies für wichtig.

Sie verschließen die Augen vor der Nachricht, dass die schwedischen Staatsanwälte, nachdem sie sich geweigert hatten, Assange im Vereinigten Königreich zu befragen, beschlossen hatten, das Verfahren gegen ihn im Jahr 2015 einzustellen. Schweden hatte die Entscheidung mehr als zwei Jahre lang geheim gehalten.

Es war eine Anfrage eines Verbündeten von Assange nach freier Information, nicht eine Medienstelle, die Dokumente enthüllte, die zeigten, dass schwedische Ermittler den Fall gegen Assange bereits 2013 eingestellt hatten. Das Vereinigte Königreich bestand jedoch darauf, die Scharade fortzusetzen, damit Assange eingesperrt bleiben konnte. Ein britischer Beamter schickte den Schweden eine E-Mail: „Wage es nicht, kalte Füße zu bekommen!“

Die meisten anderen Dokumente zu diesen Gesprächen waren nicht verfügbar. Sie waren von der britischen Staatsanwaltschaft unter Verletzung des Protokolls zerstört worden. Aber natürlich kümmerte sich niemand im politischen und medialen Establishment darum.

Ebenso ignorierten sie die Tatsache, dass Assange gezwungen war, sich jahrelang in der Botschaft unter der intensivsten Form des Hausarrests zu verstecken, obwohl er in Schweden keinen Fall mehr zu beantworten hatte. Sie sagten uns – scheinbar in aller Ernsthaftigkeit -, dass er wegen seiner Kautionsverletzung verhaftet werden müsse, was normalerweise mit einer Geldstrafe belegt würde.

Und möglicherweise am ungeheuerlichsten von allen, weigerten sich die meisten Medien, anzuerkennen, dass Assange ein Journalist und Verleger war, obwohl sie sich damit der zukünftigen Verwendung derselben drakonischen Sanktionen aussetzten, falls sie oder ihre Publikationen jemals zum Schweigen gebracht werden müssten. Sie haben das Recht der US-Behörden unterzeichnet, jeden ausländischen Journalisten überall auf der Welt zu ergreifen und ihn außer Sichtweite zu bringen. Sie öffneten die Tür zu einer neuen, besonderen Form der Interpretation für Journalisten. Übersetzt mit deepl.com