Sicht vom Hochblauen

Evelyn Hecht-Galinski

Die Beziehung zu Israel ist Gift für die Vereinigten Staaten Von Andrew Sullivan

Die Beziehung zu Israel ist Gift für die Vereinigten Staaten Von Andrew Sullivan

Talking About Israel

A recent article by Andrew Sullivan in the New York magazine considers how one might discuss the issue of Israel and its powerful domestic lobby without being accused of anti-Semitism. Sullivan is a keen observer of the dynamics of American poli…

Über Israel sprechen – 11. März 2019 – Philip Giraldi – Die Beziehung zu Israel ist Gift für die Vereinigten Staaten. – Ein aktueller Artikel von Andrew Sullivan im New Yorker Magazin befasst sich damit, wie man das Thema Israel und seine mächtige innenpolitische Lobby diskutieren könnte, ohne des Antisemitismus beschuldigt zu werden. Sullivan ist ein scharfer Beobachter der Dynamik der amerikanischen politischen Macht und der Artikel legt ziemlich klar dar, warum die Beziehung zu Israel Gift für die Vereinigten Staaten ist, aber er warnt davor, dass Worte wichtig sind, und man muss vorsichtig sein mit der Verpackung, die jede Kritik an der Israel Lobby und ihren amerikanisch-jüdischen Unterstützern umgibt.

Sullivan beginnt mit:
„Lasst uns das zuerst aus dem Weg räumen. Die Verwendung der Sätze „Alles über die Benjamin“ und „Treue zu einem fremden Land“, wenn man sich auf die israelische Lobby in D.C. bezieht, wie es kürzlich der demokratische Neuling Ilhan Omar tat, ist antisemitisch. Es sollte möglich sein, Washingtons Beziehung zu Israel zu kritisieren, ohne eine grobe und freizügige Sprache wie diese zu verwenden.“

Und genau hier könnten einige Kritiker der israelisch-amerikanischen Beziehungen ein Problem mit Beobachtern wie Sullivan haben, denn was für ihn als „roh und freizügig“ gilt, ist für andere Offenheit. Okay, „alles über die Benjamins“ ist Slang und die Implikation ist, dass jüdisches Geld das ist, was die amerikanische Politik und die Medien korrumpiert hat, um jede ehrliche Diskussion über Israel-Palästina zu ersticken und die Aktivitäten der US-Regierung im Nahen Osten zu verzerren, so dass es das bevorzugt, was Israel als seine eigenen Interessen wahrnimmt. Dieser Prozess läuft offen ab, wobei die israelischen Milliardäre Sheldon Adelson und Haim Saban jeweils als Hauptgeber für die republikanische und demokratische Partei fungieren.

Diese Flut jüdischen Geldes in die Außenpolitik hat den tatsächlichen Interessen der Vereinigten Staaten unkalkulierbaren Schaden zugefügt, wie Sullivan, zu seiner Ehre, in seinem Artikel deutlich macht. Der Punkt ist, dass es bei der Politik in Amerika nur um Geld geht, und Ilhan Omar hatte völlig Recht, diese Verbindung herzustellen. Die meisten Kongress-Kritiker lieben Israel nicht, weil sie ehrlich die Horden von Lobbyisten mögen, die es in der Lage ist, ihren Weg zu finden. Tatsächlich beschweren sich viele von ihnen privat über den Druck, aber sie lieben die Wahlkampfspenden und die lukrativen, sicheren Arbeitsplätze in der Finanzdienstleistungsbranche, die mit ihrer Pensionierung einhergehen. Und sie wissen auch, dass sie, wenn sie während ihrer Amtszeit israelische Interessen kreuzen, bald arbeitslos sein werden.

Und was die „Zugehörigkeit zu einem fremden Land“ angeht, wie sonst beschreibt man, alles zu tun, um einen fremden Staat auf Kosten der Nation, in der man lebt, zu bevorzugen? Sullivan selbst liefert in seinem Artikel reichlich Beweise dafür, dass die einseitige Beziehung zu Israel den Vereinigten Staaten großen Schaden zufügt und dass die Ermöglichung dieses Prozesses von einer disziplinierten und gut finanzierten Lobbyarbeit abhängt, die auf allen Regierungsebenen und auch über die Medien funktioniert. Ist das nicht Treue zu einem fremden Land?

Nachdem Andrew Sullivan die „Tausend sollst du nicht“ über Israel geäußert hat, zieht er in seinem Artikel keine Ohrfeigen, der im Extenso gelesen werden sollte. Er schreibt: „Die grundlegenden Fakten sind nicht wirklich umstritten. Eine sehr mächtige Lobby setzt das Geld und die Leidenschaften ihrer Mitglieder ein, um sicherzustellen, dass ein fremdes Land von den USA eine sehr, sehr spezielle Behandlung erhält“ und geht dann genau darauf ein, wie Israel eine große Verantwortung gegenüber Amerika ist. Er diskutiert die 3,8 Milliarden Dollar, die er jährlich erhält, trotz der Tatsache, dass es sich um ein wohlhabendes Land handelt, seiner Unfähigkeit, die außenpolitischen Ziele der USA zu unterstützen, seiner mangelnden Bereitschaft, eine brutale Besetzung des Westjordanlandes einzudämmen, seiner Erniedrigung von Präsident Obama, weil er ein Abkommen mit dem Iran abgeschlossen hat, und seiner fast vollständigen Unterwerfung von Kongress, Kongressführern und dem Weißen Haus.

Sullivan erwähnt nicht, wie Israel auch auf die Vereinigten Staaten spioniert, US entwickelte Technologie stiehlt und enorm von vorteilhaften Handelsabkommen profitiert, die amerikanische Arbeitsplätze vernichten. Und es gibt auch die „vermuteten, aber nicht bewiesenen“ Themen wie Israels Rolle im 11. September, seine offensichtliche Manipulation jüdisch-amerikanischer Beamter im Pentagon, um den katastrophalen Krieg von 2003 mit dem Irak zu beginnen, und seine aktuelle geheime Agitation für Washington, den Iran anzugreifen. Jüdische Milliardäre sind auch die Hauptquelle für „wohltätige“ Spenden, die die illegalen Siedlungsaußenposten im Westjordanland speisen, die größtenteils von fundamentalistischen Juden bevölkert sind, deren Hauptaufgabe es ist, das Leben ihrer palästinensischen Nachbarn so unglücklich zu machen, dass sie auswandern werden. Das wird manchmal als ethnische Säuberung bezeichnet. Jared Kushner, Jason Greenblatt und David Friedman, die Schlüsselkomponenten des Trump Administration Middle East „Peace“ Teams, sind alle leidenschaftlich für Israel und haben alle die illegalen Siedlungen unterstützt. Insbesondere Friedman hat versucht, das Wort „Besetzung“ aus den offiziellen Beschreibungen der US-Regierung über die israelischen Aktivitäten in den palästinensischen Gebieten zu streichen.

Und dann gibt es die israelische Vorliebe, unbewaffnete palästinensische Demonstranten für die Zielpraxis einzusetzen und Schulen und lebenswichtige Infrastruktur in Gaza zu bombardieren, die einst die meisten Amerikaner über Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit nachgedacht hätten. Sullivan erwähnt, dass der Kongress bereit ist, Gesetze zur Einschränkung der Redefreiheit zu verabschieden, wenn diese Rede eine Kritik an Israel beinhaltet. Er weist darauf hin, dass das allererste Gesetz, das nach der kürzlich erfolgten Schließung im Senat eingereicht wurde, die Bestrafung derjenigen befürwortet, die sich für einen gewaltlosen Boykott von einsetzen Israel. Er könnte hinzugefügt haben, wie Israels Freunde auf staatlicher und lokaler Ebene dazu drängen, Weltgeschichtstexte umzuschreiben, um jegliche Hinweise auf die israelische Besetzung der Westbank zu beseitigen. Und in vielen US-amerikanischen Schulsystemen wird das Holocaust-Studium obligatorisch, ohne den Hinweis, dass die Standard-Erzählung zum großen Teil falsch sein könnte. Und dann gibt es die Holocaustmuseen, die auf Kosten der Steuerzahler wie Pilze sprießen. Wird das alles vom Geld angetrieben und von der Macht ermöglicht, die das Geld für Israel propagiert? Und ist es vielleicht nur ein bisschen Treue zu einem fremden Land? Ja, danke, Ilhan Omar, dass Sie das gesagt haben.

All dieses warme und verschwommene Gefühl über Israel ist nicht magisch entstanden. Nach einer Schätzung gibt es 600 christliche und jüdische Organisationen in den Vereinigten Staaten, die zumindest einen Teil ihrer Agenda für die Förderung der Beziehungen zu Israel haben. Christliche Zionisten sind in Zahlen gewaltig, aber das Geld sowie der politische und mediale Zugang, der den so genannten Israel-Lobbyprozess antreibt, sind jüdisch. Die Direktoren und Präsidenten dieser Organisationen treffen sich regelmäßig und diskutieren, was sie tun können, um Israel zu helfen. Wie beschreibt man eine solche Absprache? Einige mögen es vorziehen, es eine Verschwörung zu nennen.

Wie sollte man also die dystopische Natur der Beziehung zu Israel sehen? Niemand hat es je besser beschrieben als Amerikas erster Präsident George Washington. In seiner Abschiedsrede schrieb er:
„Die Nation, die sich einem anderen gegenüber einem gewohnten Hass oder einer gewohnten Zuneigung hingegeben hat, ist in gewissem Maße ein Sklave. Es ist ein Sklave seiner Feindseligkeit oder seiner Zuneigung, von denen jede ausreicht, um ihn von seiner Pflicht und seinem Interesse abzulenken…. So führt auch eine leidenschaftliche Bindung einer Nation an eine andere zu einer Vielzahl von Übeln. Die Sympathie für die Lieblingsnation, die die Illusion eines imaginären gemeinsamen Interesses in Fällen, in denen kein echtes gemeinsames Interesse besteht, erleichtert und dem einen die Feindschaft des anderen einflößt, verrät den einen in eine Teilnahme an den Streitigkeiten und Kriegen des anderen ohne angemessenen Anreiz oder Rechtfertigung. Es führt auch zu Zugeständnissen an die Lieblingsnation der Privilegien, die anderen verweigert werden, was geeignet ist, die Nation, die die Zugeständnisse macht, doppelt zu schädigen; durch unnötige Trennung von dem, was hätte erhalten werden sollen, und durch aufregende Eifersucht, schlechten Willen und eine Bereitschaft zur Vergeltung bei den Parteien, denen gleiche Privilegien vorenthalten werden. Und es gibt ehrgeizigen, korrumpierten oder getäuschten Bürgern (die sich der Lieblingsnation widmen) die Möglichkeit, die Interessen ihres eigenen Landes zu verraten oder zu opfern, ohne Abscheu, manchmal sogar mit Popularität; Vergoldung, mit dem Anschein eines tugendhaften Schuldgefühls, einer lobenswerten Achtung vor der öffentlichen Meinung oder einem lobenswerten Eifer für das Gemeinwohl, die Grundlage oder törichte Einhaltung von Ehrgeiz, Korruption oder Infatuation“.

Andrew Sullivan schließt mit etwas Optimismus und auch einer Warnung, die beachtet werden sollte: „Kann unsere aktuelle Kontroverse zu einer weniger hemmenden Debatte führen? Das hoffe ich doch. Wird das wirklich passieren? Alles, was ich sagen kann, ist, dass AIPAC die ganze Macht ausüben wird, die es aufbringen kann, um es zu verhindern.“ Es ist, sicher zu wissen, AIPAC steht gegen alle anständigen Amerikaner, und man muss hoffen, dass diesmal die Stimme des Volkes zur Verteidigung der tatsächlichen Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika und nicht der Interessen Israels gehört wird.

Philip M. Giraldi ist ein ehemaliger CIA-Spezialist für Terrorismusbekämpfung und militärischer Geheimdienst, der neunzehn Jahre lang in der Türkei, Italien, Deutschland und Spanien im Ausland tätig war. Er war 1992 CIA-Chef der Basis für die Olympischen Spiele in Barcelona und war einer der ersten Amerikaner, der im Dezember 2001 nach Afghanistan kam. Phil ist Exekutivdirektor des Council for the National Interest, einer in Washington ansässigen Interessenvertretung, die darauf abzielt, eine US-Außenpolitik im Nahen Osten zu fördern und zu fördern, die mit den amerikanischen Werten und Interessen vereinbar ist. Übersetzt mit DeepL.com

--

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: