Sicht vom Hochblauen

Evelyn Hecht-Galinski

Die erklärte Politik der USA sollte der Sturz des „Mullah- Regimes“ in Teheran sein Von Patrick Coburn The Indepent

Opinion: The mysterious ’sabotage‘ of Saudi oil tankers is a dangerous moment in Trump’s pumped up feud with Iran

Saudi Arabia’s claim that two of its oil tankers have been sabotaged off the coast of the UAE is vague in detail – but could create a crisis that spins out of control and into military action.

Die mysteriöse Sabotage saudischer Öltanker ist ein gefährlicher Moment in Trumps aufgeblasener Fehde mit dem Iran.

Es ist unwahrscheinlich, dass der Iran beteiligt ist – aber die Unvorhersehbarkeit der US-amerikanischen und saudischen Außenpolitik hat die Gefahr von Militäraktionen verschärft.

Von Patrick Cockburn

Saudi-Arabiens Behauptung, dass zwei seiner Öltanker vor der Küste der VAE sabotiert wurden, ist im Detail vage – könnte aber eine Krise auslösen, die außer Kontrolle gerät und zu militärischen Aktionen führt.

Jeder Angriff auf die Schifffahrt in oder in der Nähe der Meerenge von Hormuz, dem 30 Meilen breiten Kanal am Eingang zum Golf, ist immer ernst, denn er ist der wichtigste Engpass für den internationalen Ölhandel.

Eine bedeutende bewaffnete Aktion der USA oder ihrer Verbündeten gegen den Iran würde wahrscheinlich zu iranischen Vergeltungsmaßnahmen im Golf und anderswo in der Region führen. Obwohl die USA dem Iran militärisch mit Abstand überlegen sind, könnten die Iraner als letztes Mittel Raketen abfeuern oder saudische und VAE-Ölanlagen angreifen. Solche apokalyptischen Ereignisse sind unwahrscheinlich – aber mächtige Persönlichkeiten in Washington, wie der nationale Sicherheitsberater John Bolton und der Außenminister Mike Pompeo, scheinen bereit, das Risiko eines Kriegsausbruchs einzugehen.

Bolton fordert seit langem öffentlich den Sturz der iranischen Regierung. „Die erklärte Politik der Vereinigten Staaten sollte der Sturz des Mullah-Regimes in Teheran sein“, sagte er letztes Jahr vor seinem Amtsantritt.

„Das Verhalten und die Ziele des Systems werden sich nicht ändern, und deshalb ist die einzige Lösung, das System selbst zu ändern.“

Bolton und Pompeo sollen einige Mörserkugeln benutzt haben, die im Februar in der Nähe der US-Botschaft in Bagdad landeten, um ein widerstrebendes Pentagon dazu zu bringen, eine Liste von militärischen Optionen gegen den Iran zu erstellen. Dazu gehören Raketen und Luftangriffe, aber es ist unklar, was diese aus Sicht der USA bewirken würden.

Paradoxerweise reden die USA und Saudi-Arabien über einen Krieg gegen den Iran, so wie Wirtschaftssanktionen ernsthaft beißen. Die iranischen Ölexporte sind im Vergleich zum Vorjahr von 2,8 auf 1,3 Millionen Barrel pro Tag gesunken und dürften weiter sinken. Die Inflation im Iran liegt bei 40 Prozent und die Zusagen der EU, des Vereinigten Königreichs, Frankreichs und Deutschlands, die es der Islamischen Republik ermöglichen sollen, Sanktionen gegen ihren Erdölhandel und ihre Banken zu vermeiden, wurden nicht eingehalten. Handelsunternehmen haben zu viel Angst davor, von der US-Treasury angegriffen zu werden, um Sanktionen zu riskieren.

Müde von den Lügen und der ununterbrochenen Propaganda?
Bestellen Sie unseren kostenlosen täglichen Newsletter
Keine Werbung – Keine staatlichen Zuschüsse – Das ist unabhängige Medien

Der Iran wird wirtschaftlich – wenn auch nicht politisch – isoliert. Dies steht im Gegensatz zu früheren Sanktionsrunden gegen den Iran unter Präsident Obama vor dem Atomabkommen, als das Gegenteil der Fall war. Ein Grund, warum es unwahrscheinlich ist, dass der Iran Sabotageangriffe auf saudische Öltanker durchführen würde, ist, dass seine Strategie darin besteht, ein langes Spiel zu spielen und die Trump-Administration abzuwarten. Auch wenn die iranische Wirtschaft stark angeschlagen sein mag, wird sie wahrscheinlich in der Lage sein, den Druck aufrechtzuerhalten. Deutlich strengere Sanktionen gegen Saddam Hussein nach seiner Invasion in Kuwait 1990 führten nicht zum Sturz seines Regimes.

Der Umstand der angeblichen Sabotage am Sonntag um 6 Uhr morgens bleibt mysteriös. Saudi-Arabiens Energieminister Khalid al-Falih sagt, dass der Angriff „zu keinen Verlusten oder Ölunfällen geführt hat“, aber zu Schäden an der Struktur der Schiffe geführt hat.

Der Vorfall hat das Potenzial, im Rahmen einer eskalierenden Konfrontation zwischen den USA und dem Iran zu Konflikten zu führen. Der Temperaturanstieg erreichte in diesem Monat besonders bedrohliche Ausmaße, da die USA einen Flugzeugträger in den Golf schickten und der Iran seine Einhaltung des Atomabkommens 2015 teilweise aussetzte, nachdem Präsident Trump im vergangenen Jahr zurückgetreten war.

Der Iran hat jedoch ernsthafte Anstrengungen unternommen, um Mäßigung zu zeigen und die Unterstützung der EU, Russlands und Chinas zu pflegen. Aus diesem Grund erscheint es unwahrscheinlich, dass sie bei dem Angriff auf die saudischen Öltanker mitgewirkt hat. Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Abbas Mousavi, bat um weitere Informationen darüber, was wirklich mit den Tankern passiert sei. Er warnte vor „Verschwörungen durch Übeltäter“ und „Abenteurern“ durch Ausländer.

Es ist die Unvorhersehbarkeit der US-amerikanischen und saudischen Außenpolitik, die die Gefahr von Militäraktionen verschärft hat – insbesondere im Falle des Iran. Präsident Trump hat dem Land vorgeworfen, „Terrorismus“ und Aggressionen im Nahen Osten zu unterstützen.

Die Politik Saudi-Arabiens ist umso miserabler, als Kronprinz Mohammed bin Salman 2015 die Führung übernommen hat, einen Krieg im Jemen auslöste, den libanesischen Premierminister festhielt, saudische Geschäftsleute einsperrte und vom US-Kongress beschuldigt wurde, hinter der Ermordung des saudischen Journalisten Jamal Khashoggi im vergangenen Jahr in Istanbul zu stehen.

Der Kronprinz hat seit seiner Machtübernahme extreme Feindseligkeit gegenüber dem Iran gezeigt. Saudi-Arabien hingerichtet 33 Mitglieder seiner schiitischen Minderheit am 23. April und beschuldigt 11 von ihnen, Spione für den Iran, ein überwältigend schiitisches Land, zu sein. Die Angeklagten sagten, sie seien gefoltert worden, um falsche Geständnisse zu machen, und Human Rights Watch sagte, dass keiner von ihnen ein faires Verfahren erhalten habe.

In dieser fieberhaften Atmosphäre könnte fast jeder Vorfall, ob wahr oder falsch – wie die unbestätigte Sabotage von Tankern oder ein paar Mörserkugeln, die auf die US-Botschaft in Bagdad abgefeuert wurden – den Anstoß geben, einen größeren Konflikt auszulösen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich von „The Independent “ veröffentlicht.  Übersetzt mit Deepl.com

--

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: