Barghouti wäre der richtige Präsident für Palästina!
Bild: Barghouti has been serving five life sentences in Israeli prison since 2002 [Getty]
Is Barghouti the best hope for a free Palestine?
Comment: For the disillusioned and the frustrated, Barghouti’s presidency seems like an attractive option. But the staying power of his revolutionary rhetoric is far from guaranteed, writes Emad Moussa.
Ist eine Barghouti-Präsidentschaft die beste Hoffnung für ein freies Palästina?
Von Emad Moussa
02.03.2021
Für einige von uns, die Palästinenser, die von außerhalb des „Kreises“ beobachten, scheint das, was von oder im Namen von Barghouti als Realpolitik gefördert wird, wie eine teilweise Wiederholung eines gescheiterten Experiments. Diese Realpolitik – wie auch die Revolution – antwortet auf die palästinensischen Bedürfnisse, indem sie generische, kurzfristige und etwas vage Lösungen anbietet, aber sie versagt bei der Bereitstellung einer soliden, langfristigen Strategie.
Zugegeben, grundlegend für Barghoutis Programm ist die Beendigung der palästinensischen Uneinigkeit, aber das qualifiziert sich kaum als Strategie. Es ist bestenfalls ein höchst notwendiges Heilmittel für eine anomale Situation, die von vornherein nicht hätte existieren dürfen.
So wie es aussieht, ist Barghoutis Ansatz das orthodoxe palästinensische „widerstehen, trotzen und ausharren“ inhärent. Das mag zu Beginn der Revolution in den 1960er bis 1980er Jahren funktioniert haben, aber in der heutigen Welt und besonders mit der Etablierung des Anscheins eines Staates bedeutet dies eine Nicht-Strategie. Als ob man sagen würde: „Wiederhole die alte Taktik und wünsche dir das Beste“.
Die Palästinenser haben zum Beispiel Donald Trump widerstanden und sich gegen seine Politik gewehrt, aber das war dazu gedacht, seine Präsidentschaft zu überdauern und dann mit dem nächsten Präsidenten „auf das Beste zu hoffen“.
Indem wir die „revolutionäre Weltanschauung“ wiederbeleben, laufen wir auch Gefahr, die furchtbare revolutionäre Meritologie zu verewigen. Revolutionäre streben nach hohen Idealen und hoffen auf Belohnungen, die ihren Opfern entsprechen. Ihre Weltanschauung, mit anderen Worten, muss respektiert werden, nur weil sie „mehr getan oder gelitten haben“.
Die Revolution ist kein Selbstzweck und sollte es auch nicht sein
In der palästinensischen Geschichte hat sich dies als ziemlich kostspielig erwiesen, nicht zuletzt im Hinblick auf die Behinderung der politischen Partizipation, die Vertiefung der Fraktionszersplitterung und die Einschränkung der Freiheit, einen alternativen Weg der Befreiung außerhalb der arafatistischen Methodik, des abbasistischen Klientelismus oder der islamistischen Perspektive der Hamas zu suchen. Wiederholt führte dies zu Kämpfen zwischen und innerhalb der Fraktionen.
Was die Palästinenser zusammenbringt, ist nicht der Zustand der immerwährenden Revolution, sondern das gemeinsame Gefühl der Ungerechtigkeit und das Streben nach einem unabhängigen Staat.
Palästina braucht eine umfassende Strategie, nicht eine Veränderung um der Veränderung willen oder aus Frustration oder Verzweiflung. Die Revolution ist kein Selbstzweck und sollte es auch nicht sein, und die Erfahrung zeigt, dass ein Führungswechsel nicht unbedingt zu einer Veränderung des Status quo führt.
Dr. Emad Moussa ist ein Forscher und Autor, der sich auf die Politik und politische Psychologie von Palästina/Israel spezialisiert hat. Übersetzt mit Deepl.com
Ich gehe davon aus, das es unabhängig von einer Person anzusehen ist, welche Hoffnungen es für ein freies Palästina gibt. Tatsache ist, das ohne den USA und insbesondere der Besatzungsmacht Israel nichts geht. Die Tatsachen, die das zionistische Regime mit der andauernden Vertreibung der Palästinesner und dem Siedlungs(aus)bau schafft, sind eindeutig ebenso wie das Schweigen der Biden Administration und verhindern alle Lösungen für ein freies Palästina. Und die EU? Die ist in Sachen Palästina ohnehin obsolet und mehr mit antirussischer Propaganda beschäftigt als mit allem anderen.