Sicht vom Hochblauen

Evelyn Hecht-Galinski

Die Menschenrechtsbilanz von Priti Patel gibt Anlass zu „äußerster Sorge“ Von Jamie Grieson The Guardian

Priti Patel’s record on human rights prompts ‚extreme concern‘

Priti Patel’s appointment as home secretary has been met with an outpouring of „extreme concern“ over her hard-right record on key issues covered by her new brief. Patel – who was forced to resign from government two years ago after it emerged that she had held secret, unofficial meetings with Israeli ministers, businesspeople and a senior lobbyist – will be responsible for immigration, crime and policing, counter-terrorism and drugs policy.

Eine Rassistin mit Migrationshintergrund, als neue Innenministerin im britischen Trump-Verschnitt Kabintett, unter Boris Johnson.

Die Menschenrechtsbilanz von Priti Patel gibt Anlass zu „äußerster Sorge“.

Kämpferinnen und Kämpfer misstrauen der neuen Innenministerin, die Theresa Mays feindseliges Umweltziel unterstützte.

Jamie Grierson Korrespondentin für Innenpolitik
@JamieGrierson

Die Ernennung von Priti Patel zur Innenministerin ist mit „äußerster Besorgnis“ über ihre Hard-rechts-Akte zu Schlüsselfragen, die in ihrem neuen Brief behandelt werden, beantwortet worden.

Patel – die vor zwei Jahren gezwungen wurde, von der Regierung zurückzutreten, nachdem sich herausgestellt hatte, dass sie geheime, inoffizielle Treffen mit israelischen Ministern, Geschäftsleuten und einem hochrangigen Lobbyisten geführt hatte – wird für Einwanderung, Kriminalität und Polizeiarbeit, Terrorismusbekämpfung und Drogenpolitik zuständig sein.

Der Abgeordnete von Essex, dessen Eltern aus den Gujarati-Indianern in den 1960er Jahren aus Uganda nach Großbritannien ausgewandert sind, kurz vor Idi Amins Entscheidung, alle Asiaten abzuschieben, hat sich für ein strengeres Asylsystem, eine strengere Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen und ein Verbot der Inhaftierung von Schwangeren in Einwanderungsgefängnissen ausgesprochen.

Sie unterstützte die Schlüsselkomponenten der feindlichen Umweltpolitik von Theresa May, die in den Einwanderungsgesetzen von 2014 und 2016 vorgestellt wurden, wie Miet-, Arbeits- und Bankkontoüberprüfungen, die alle dazu führten, dass Mitgliedern der Windrush-Generation zu Unrecht gesagt wurde, dass sie kein gesetzliches Recht hätten, in Großbritannien zu leben und zu arbeiten.

Ihre Ansichten zum Thema Asyl werden von Aktivisten und Wohltätigkeitsorganisationen, die eng mit Asylbewerbern und Flüchtlingen zusammenarbeiten, aufmerksam verfolgt, von denen viele die Regierung aufgefordert haben, die Vorschriften über die Arbeitsfähigkeit von Asylbewerbern im Vereinigten Königreich zu lockern, die Zeit, in der Flüchtlinge Arbeit und ein Zuhause finden, zu verlängern, bevor sie für staatliche Unterstützung abgeschnitten werden, und die Zusagen zur Wiederansiedlung von Vertriebenen zu erweitern.
Werbung

Clare Collier, Advocacy Director bei der Menschenrechtsgruppe Liberty, sagte: „Priti Patel ist eine Politikerin mit einer konstanten Bilanz der Ablehnung grundlegender Menschenrechtsschutzbestimmungen. Dass ihr die Verantwortung für das Innenministerium übertragen wird, ist äußerst beunruhigend.

„Die neue Innenministerin muss die Menschenrechte dringend in den Mittelpunkt der Politikgestaltung im Innenministerium stellen und die Schäden, die durch Theresias giftigstes Erbe – die feindliche Umwelt – verursacht wurden, beseitigen.“

Satbir Singh, Hauptgeschäftsführer der Wohltätigkeitsorganisation des Joint Council for the Welfare of Immigrants, sagte: „Wir sind ein Jahr nach dem Windrush-Skandal und Theresa Mays Weggang schafft eine echte Gelegenheit, ein chaotisches und unmenschliches Innenministerium zu reparieren und ein faires Einwanderungssystem aufzubauen, das für alle funktioniert.

„Priti Patels Akte weckt kein Vertrauen, aber wir fordern sie auf, uns zu beweisen, dass wir falsch liegen, indem sie sich verpflichtet, das allgemein unbeliebte feindliche Umfeld zu beenden, die Politik des Sündenbocks und der Verteufelung von Migranten abzulehnen und das Vertrauen wiederherzustellen, indem sie ein Innenministerium schafft, das diejenigen, die hierher ziehen, willkommen heißt und unterstützt.“

Stephen Hale, Geschäftsführer der Refugee Action, sagte: „Der neue Innenminister muss sich jetzt mit den lang anhaltenden Krisen auseinandersetzen, die das Innenministerium erfasst und den gefährdeten Menschen so viel Schaden zugefügt haben.

„Die Windrush-Review muss so schnell wie möglich veröffentlicht werden und zu einer neuen Verpflichtung führen, Menschen, die Asyl suchen, und alle anderen mit dem Respekt und der Würde zu behandeln, die sie verdienen.“

In Anspielung auf die Gründe für Patels Rücktritt vor zwei Jahren sagte Tory-Peer Sayeeda Warsi, Patels sei eine „beunruhigende Ernennung zu einem kritischen Zeitpunkt für den Nahen Osten“.

Patel unterstreicht ihren Ruf, hart in Strafsachen zu sein, und hat mehrere schriftliche Fragen an das Innenministerium zur Frage von ausländischen Staatsangehörigen und deren Abschiebung gestellt.

Kurz nach ihrer Wahl in das Unterhaus erschien sie in der Fragestunde und bekundete ihre Unterstützung für die Wiedereinführung der Todesstrafe im Vereinigten Königreich, eine Position, von der sie später sagte, dass sie sie nicht mehr innehatte.

Ihre Ansichten zur Todesstrafe werden insbesondere für Gruppen der bürgerlichen Freiheiten von Bedeutung sein, die durch Javids Entscheidung, im Falle von zwei Isis-Scharflegern keine „Todesurteilsversprechen“ von den USA einzuholen, beunruhigt waren. Alexanda Kotey und El Shafee Elsheikh sollen Mitglieder einer Vier-Mann-Zelle von Isis-Scharfrichtern in Syrien und im Irak gewesen sein, die für die Ermordung einer Reihe von hochrangigen westlichen Gefangenen verantwortlich ist.

Im vergangenen Jahr stellte sich heraus, dass Javid an Jeff Sessions, damals Generalstaatsanwalt der USA, geschrieben hatte, um zu bestätigen, dass das Vereinigte Königreich im Falle von Kotey und Elsheikh keine Zusicherung einholen würde.

Der innenpolitische Sprecher der Liberaldemokraten, Ed Davey, sagte: „Die Aufgabe des Innenministers ist es, unser Land sicher zu halten und sicherzustellen, dass die Rechte aller respektiert werden.

„Aber jetzt haben wir einen konservativen Innenminister, der dagegen gestimmt hat, gleichgeschlechtliche Paare heiraten zu lassen, hat argumentiert, dass es falsch ist, wenn Bürger die Regierung vor Gericht zur Rechenschaft ziehen, und ist einer der enthusiastischsten Befürworter von Brexit – was die britische Polizei des Europäischen Haftbefehls und anderer wichtiger Instrumente zur Verbrechensbekämpfung berauben würde.

„Die Liberaldemokraten fordern Besseres von einem Innenminister. Wir werden immer dafür kämpfen, die Rechte jedes Einzelnen zu schützen, unserer Polizei die Werkzeuge und Ressourcen zur Verfügung zu stellen, die sie braucht, um Kriminalität zu verhindern und die Gemeinschaften sicher zu halten und Brexit zu stoppen.“

Patel, ein leidenschaftlicher Brexiter, hat sich für ein auf Fähigkeiten ausgerichtetes Einwanderungssystem ausgesprochen, was sich letztendlich in dem Weißbuch zur Einwanderung widerspiegelt, das unter der Leitung von Javid als Innenministerin veröffentlicht wurde.

Boris Johnson unterstützte in seiner jüngsten Kampagne auch ein auf Fähigkeiten ausgerichtetes Einwanderungssystem, das sich für das oft zitierte australische Punktesystem einsetzt, aber wenig weitere Details bietet.

In einem Artikel für Conservative Home, der im April letzten Jahres geschrieben wurde, stellte sie ihre Vision für die Einwanderung nach dem Brexit vor. „Als Land erkennen wir den immensen Nutzen, den die Migration für unsere Wirtschaft und Gesellschaft gebracht hat“, schrieb sie.

„Als Tochter eines Migranten kenne ich das Heiligtum, den Empfang und die Möglichkeiten, die Großbritannien bietet. Die Wiedereinführung der Kontrolle unserer Grenzen bedeutet nicht, die Tür zuzuschlagen, und da wir uns dem letzten Jahr unserer Mitgliedschaft in der EU nähern, kann Großbritannien Führungsstärke zeigen, indem es eine positive Zukunft für unser Einwanderungssystem entwirft.

„Großbritannien muss immer fair sein und den Flüchtlingen Zuflucht vor Konflikten und humanitären Krisen bieten. Wir hatten schon immer eine starke Bilanz in diesem Bereich, und das ist der ultimative Test für unsere Zivilisation und unsere Menschlichkeit als Nation.“
Mehr Menschen in Deutschland…..Übersetzt mit Deepl.com

Mehr Informationen zu Patel

Lobbyist organisierte die Treffen von Priti Patel mit hohen israelischen Beamten.
Dieser Artikel ist mehr als 1 Jahr alt.

Mehr als ein Dutzend Treffen wurden für Patel von Stuart Polak, dem Ehrenpräsidenten der Konservativen Freunde Israels, organisiert.

Harriet Sherwood
@harrietsherwood

Stuart Polak nahm an allen bis auf eines von Priti Patels Sommertreffen in Israel teil. Foto: Andy Rain/EPA

Stuart Polak, die treibende Kraft hinter den Conservative Friends of Israel (CFI), spielte eine zentrale Rolle bei Priti Patels Off-Radar-Treffen mit israelischen Politikern und Organisationen.

Der Ehrenpräsident des CFI organisierte während Patels Sommerferien in Israel ein Dutzend Sitzungen und war bis auf eine von ihnen anwesend. Er begleitete sie auch zu Treffen im September mit einem israelischen Minister, Gilad Erdan, und Yuval Rotem, einem Regierungsbeamten.

Lord Polak hat 28 Jahre lang Lobbyarbeit im Namen des israelischen Staates geleistet, zunächst als dessen Direktor und heute – nachdem er 2015 von David Cameron geadelt wurde – als Ehrenpräsident.

„Er hat sein ganzes Leben dem Gericht gegeben, wenn die Konservativen in der Regierung waren und nicht, und wenn Israel viele Freunde und wenige Freunde hatte. Es ist sein Lebenswerk“, sagte ein Mitarbeiter.

„Er hat über Generationen von Tory-MPs Kontakte aufgebaut, und in der[jüdischen] Gemeinschaft wird er als jemand angesehen, der wirklich in die Pflicht genommen wird. In einer Welt von Menschen, die immer versuchen, voranzukommen oder sich selbst zu fördern, wird Stuart als jemand angesehen, der sich wirklich um das Thema kümmert. Er ist ein anständiger Kerl.“
Werbung

Ein anderer Mitarbeiter sagte: „Stuart ist ein sehr ernster Radhändler, Macher und Schütteler innerhalb der Konservativen Partei. Alles, was mit Lobbyarbeit zu tun hat, geht über Stuart.“

Das CFI organisiert laut seiner Website Veranstaltungen in und um Westminster, nimmt konservative Abgeordnete und Parlamentskandidaten zu (kostenpflichtigen) Besuchen in Israel, Kampagnen für Tory-Kandidaten auf Zielsitzen und „arbeitet daran, sicherzustellen, dass der Fall Israel im Parlament fair vertreten ist“. Sie hat mehr als 2.000 Mitglieder, darunter einen sehr großen Teil der Fraktion.

Sie veranstaltet ein jährliches Mittagessen für Hunderte von Gästen, das oft vom Vorsitzenden der Konservativen Partei gehalten wird. Ein ehemaliger Tory-Abgeordneter sagte, das CFI sei „extrem gut finanziert und hat eine lange Reichweite in der gesamten Partei“.

Im Februar dieses Jahres organisierte das CFI eine Delegation nach Israel unter der Leitung der ehemaligen Tory-Partei und des Vorsitzenden des CFI, Eric Pickles, um seinen Ritterstand zu feiern. Pickles wurde von der ehemaligen Bildungsministerin Nicky Morgan, der ehemaligen Rentenministerin Stephen Crabb, der ehemaligen nordirischen Ministerin Theresa Villiers, einer Tory-Hochwertspenderin, Jitesh Gadhia – und Polak begleitet. Die Reiseroute umfasste politische und sicherheitspolitische Informationen, kulturelle und historische Besuche und eine Reise in das Westjordanland.

Polaks Rolle im Mittelpunkt der Patel-Treffen mag nach Ansicht einiger eine untypische Fehleinschätzung gewesen sein. „Er ist kein Schlagzeilen-Grabber – nicht weil er eine schattenhafte Figur ist, sondern weil er selbst nicht nach einem öffentlichen Profil sucht. Er war begeistert, ein Peerage zu bekommen, weil es ihm einen Platz gab, der noch näher an der Regierung lag, um das zu tun, was er tut. Aber es war nie seine Absicht, Teil der Geschichte zu werden“, sagte ein ehemaliger Kollege.

Eine andere Person, die Polak über mehrere Jahre hinweg beobachtet hat, sagte: „Ich bin nicht sonderlich überrascht von Stuarts Rolle in dieser Sache. Er wirft sein Gewicht herum und lässt dich wissen, wie wichtig er ist – und diese Episode zeigt, wie viel Gewicht er hat.

„Aber ausgerechnet Stuart versteht, wie politisch sensibel Israel ist. Hätte er es besser wissen sollen? Ja. Für jemanden, der schon so lange hier ist, bin ich überrascht, dass seine Antennen nicht losgegangen sind. Vielleicht dachte er, er könnte damit durchkommen.“

Der Tory-Abgeordnete Hugo Swire, ein ehemaliger Außenminister, sagte am Montag im Common, dass Patels Treffen Fragen über den Einfluss von Lobbyisten aufwerfen würden. „Was die Menschen wollen, sind Transparenz und Verantwortlichkeit. Es ist an der Zeit, sich endlich mit der Frage des privilegierten Zugangs und der Lobbyarbeit und Finanzierung zu befassen, wenn wir diese Wiederholung nicht immer wieder erleben wollen“, sagte er.

Polak ist auch Vorsitzender des Beirats von TWC Associates, einer „Boutiquenberatung, die sich auf die Entwicklung politischer Strategien spezialisiert hat“, die mehrere israelische Rüstungsunternehmen zu ihren Kunden zählt, darunter Elbit Systems, das auf Verteidigungselektronik spezialisiert ist. Übersetzt mit Deep.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: