Die Tötung Soleimanis war ein „Verstoß gegen nationales und internationales Recht“, sagt der ehemalige Nürnberger Kriegsverbrecher-Staatsanwalt.

Killing Soleimani was a „violation of national and international law,“ former Nuremberg war crimes prosecutor says

The U.S. strike that killed Iranian Major General Qassem Soleimani flouted both national and international law, according to a former lawyer who helped prosecute Nazi leaders at the post-World War II Nuremberg trials. Benjamin B. Ferencz, 99, wrote to The New York Times this week expressing his opposition to the drone strike that killed Soleimani and several others outside Baghdad International Airport earlier this month.

 

Die Tötung Soleimanis war ein „Verstoß gegen nationales und internationales Recht“, sagt der ehemalige Nürnberger Kriegsverbrecher-Staatsanwalt.

Von David Brennan Am 17.1.20.

Der US-Schlag, der den iranischen Generalmajor Qassem Soleimani tötete, verstieß gegen nationales und internationales Recht, so ein ehemaliger Anwalt, der bei den Nürnberger Prozessen nach dem Zweiten Weltkrieg zur Verfolgung der Nazi-Führer beitrug.

Benjamin B. Ferencz, 99, schrieb diese Woche an die New York Times und drückte damit seine Opposition gegen den Drohnenangriff aus, der Soleimani und mehrere andere Anfang des Monats vor dem internationalen Flughafen von Bagdad tötete.

In einem Brief an die Times sagte Ferencz – der 1921 als Kind eines Einwanderers aus dem rumänisch besetzten Ungarn in die USA kam -, er könne „nicht schweigen“ zu Soleimanis „unmoralischem“ Mordanschlag.

„Ich habe mich verpflichtet gefühlt, den Vereinigten Staaten für die mir gebotenen Möglichkeiten zu danken“, erklärte er. „Ich war ein amerikanischer Kampfsoldat im Zweiten Weltkrieg und war stolz darauf, meinem Land als Chefankläger in einem Nürnberger Kriegsverbrecherprozess gegen Nazi-Führer zu dienen, die Millionen unschuldiger Männer, Frauen und Kinder ermordet haben.“

Aber er deutete an, dass die derzeitige Regierung das internationale Recht eher untergräbt, als dass sie es aufrechterhält. „Die Regierung gab kürzlich bekannt, dass die Vereinigten Staaten auf Befehl des Präsidenten einen wichtigen militärischen Führer eines Landes, mit dem wir uns nicht im Krieg befanden, ‚herausgenommen‘ (was wirklich ‚ermordet‘ bedeutet) haben“, schrieb er.

„Als Absolvent der Harvard Law School, der ausführlich über das Thema geschrieben hat, sehe ich solch unmoralisches Vorgehen als klaren Verstoß gegen nationales und internationales Recht an.“

Der Mord löste eine Woche hoher Spannungen zwischen Washington und Teheran aus, in der der Iran ballistische Raketen gegen die amerikanischen Truppen im Irak abfeuerte, versehentlich ein Passagierflugzeug vor Teheran abschießte und ankündigte, dass er sich nicht länger an den Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan – auch bekannt als der Iran-Atomdeal – halten würde.
Trumps „Unwissenheit“ über das Völkerrecht ist „extrem: Experte
Lesen Sie mehr

Soleimani war der Leiter der iranischen Quds Force, einer Einheit innerhalb des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, die für ausländische und verdeckte Operationen verantwortlich war.

Ihm wurde die Entwicklung der iranischen Militärstrategie im Ausland für zwei Jahrzehnte zugeschrieben, er half, den Einfluss des Irans auf den gesamten Nahen Osten auszuweiten und Teherans Beteiligung an den Kriegen in Syrien, Irak und Jemen zu steuern.

Soleimani, der dem Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei nahe steht, galt als der zweitmächtigste Mann im Iran.

Präsident Donald Trump und seine hochrangigen Berater argumentierten, das Attentat sei notwendig, um die bevorstehenden Angriffe auf die Amerikaner im Nahen Osten zu stoppen. Der Präsident sagte letzte Woche, dass Soleimani Angriffe auf vier amerikanische Botschaften plante, aber weder Trump noch seine hochrangigen Mitarbeiter haben irgendwelche Beweise zur Unterstützung dieser Behauptung vorgelegt.

Am Sonntag schien Trump sogar jede gesetzliche Verpflichtung zur Erklärung seiner Handlungen abzulehnen, indem er auf Twitter schrieb, dass die Rechtfertigung „wegen seiner schrecklichen Vergangenheit nicht wirklich wichtig ist!

Experten haben gesagt, dass die Iran-Krise Trumps Verachtung für – oder Verständnis von – internationalem Recht zeigt. Als die USA auf iranische Vergeltungsmaßnahmen warteten, drohte der Präsident sogar damit, iranische Kulturstätten anzugreifen und auf jede Provokation unverhältnismäßig“ zu reagieren, was beides als Kriegsverbrechen gelten würde.

„Die Öffentlichkeit hat das Recht, die Wahrheit zu erfahren“, schrieb Ferencz an die Times. „Die Charta der Vereinten Nationen, der Internationale Strafgerichtshof und der Internationale Gerichtshof in Den Haag werden alle umgangen.“

„In dieser Cyberspace-Welt sind junge Menschen überall in Lebensgefahr, wenn wir nicht die Herzen und Köpfe derer ändern, die den Krieg dem Gesetz vorziehen.“ Übersetzt mit Deepl.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: