Die Welt sieht weiterhin zu, wie Israel die Menschenrechte, die Gerechtigkeit usw. missachtet Von Hossam Shakar

https://www.middleeastmonitor.com/20200611-the-world-continues-to-watch-as-israel-disregards-human-rights-justice/

Die Welt sieht weiterhin zu, wie Israel die Menschenrechte, die Gerechtigkeit usw. missachtet

Von Hossam Shakar

11.Juni 2020 

Da das Datum für die geplante Annexion palästinensischen Landes durch Israel näher rückt, haben israelische Kreise wachsende Besorgnis über die Folgen dieses Schrittes geäußert.

Die Bedenken rühren nicht daher, dass die Annexion völkerrechtswidrig ist oder dass sie die Verpflichtungen einer Besatzungsmacht aufhebt und gegen die Grundsätze des „Friedensprozesses“ und die „Roadmap“ verstößt, die das Quartett aufgestellt hat; sie liegen vor allem in der Furcht vor unbefriedigenden internationalen und regionalen Reaktionen auf den voraussichtlichen Annexionsschritt sowie die Kosten für die Sicherheit vor Ort, seine administrativen und wirtschaftlichen Folgen und die Frage, ob er für die Besatzungsbehörde generell durchführbar sein wird.

Israels Tendenz zur Annexion von Gebieten des Westjordanlandes hat die feste Botschaft vermittelt, dass es der israelischen Seite nicht in erster Linie um die Errichtung eines unabhängigen palästinensischen Staates geht, auch wenn dieser entmilitarisiert und geographisch nicht miteinander verbunden ist und es ihm an wirtschaftlichen Grundlagen mangelt.

Die Besatzung kontrolliert praktisch das gesamte Westjordanland und genießt in dieser Hinsicht die umfassende amerikanische Unterstützung. Die Ankündigung dieser Annexion ist der einzig verbleibende Schritt, nachdem die aufeinander folgenden israelischen Regierungen über mehr als ein halbes Jahrhundert hinweg mit ihrer Politik und ihren Verfahren ihren Weg geebnet haben. Sie haben palästinensisches Land beschlagnahmt, darauf Siedlungen errichtet und im Namen der seit 1967 andauernden Militärregierung im Westjordanland die Dominanz ausgeübt.

Der Annexionsplan umfasst zum Beispiel das Jordantal und das nördliche Tote Meer, eine Region von strategischer und lebenswichtiger Bedeutung, die etwa 30 Prozent der Fläche des Westjordanlandes einnimmt. Die israelische Besatzungsbehörde arbeitet seit langem daran, den palästinensischen Bürgern im Tal, die ihre Ressourcen nur selten verwalten dürfen, systematische Beschränkungen aufzuerlegen. Die Annexion des Jordantals bedeutet neben den strategischen Folgen einfach, dass jeder palästinensische Staat nur innerhalb eines engen und isolierten Gebiets zwischen den Händen Israels existieren wird, und dieser „Staat“ wird keine Außengrenzen haben, da dieses Tal eine Barriere entlang der Grenze des Westjordanlandes zu Jordanien bildet.

Was von den Versprechungen des „Friedensprozesses“ übrig geblieben ist, wird vollständig mit der Annexion großer Gebiete des Westjordanlandes auf diese Weise enden, zusätzlich zu den Gebieten, die zuvor von der Besatzung unter dem Vorwand der Besiedlung, des Baus der Trennmauer, der Zerschneidung von Straßen, militärischer Notwendigkeiten usw. besetzt waren.

Eine der Folgen dieses Schrittes ist, dass die Palästinensische Autonomiebehörde ihre Existenzberechtigung verliert, da sie ursprünglich 1994 als reine Übergangsphase auf dem Weg zur Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates in den folgenden fünf Jahren gegründet wurde.

Die aufeinander folgenden israelischen Regierungen haben sich bemüht, die Besatzung aufrechtzuerhalten, die Ansiedlung zu fördern und jedem künftigen palästinensischen Staat das Leben abzuschneiden. Man kann sagen, dass die Parolen von Verhandlungen und Frieden nur ein Deckmantel für die chronische Ausweichhaltung waren, die mit dem gefesselten, geteilten und streng kontrollierten palästinensischen Volk praktiziert wurde. Die israelische Besatzung nutzte die „Phase des Friedens und der Verhandlungen“, um weitere Veränderungen vor Ort durchzusetzen. Dazu gehört die Tatsache, dass sich die Siedlungen im letzten Vierteljahrhundert vervierfacht haben, während Ostjerusalem vom Westjordanland isoliert war, und dass die demographische Situation im Westjordanland zerstört wurde.

Die Realität hat noch andere harte Aspekte, darunter die von der israelischen Regierung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde praktizierte Politik der finanziellen Erpressung, beispielsweise durch die Behinderung des Transfers von Steuergeldern. Wegen dieser Gelder kommt es jeden Monat zu einer neuen Krise, und die Besatzungsbehörden haben unter verschiedenen Vorwänden einen Teil davon gekürzt. Die Gründung eines „palästinensischen Staates“ unter diesen Bedingungen wird zu keiner wirtschaftlichen Unabhängigkeit führen, da dieser „Staat“ ein Gebilde sein wird, das nicht die geringsten Voraussetzungen für Unabhängigkeit und Souveränität hat.

Vielmehr wird er ein Staat sein, der nicht in der Lage sein wird, seine Bürger zu schützen, da alle seine Waffen benötigt werden, um zu interner Repression zu greifen und eine Revolution gegen die Besatzung zu verhindern, anstatt die anhaltenden Verletzungen durch die Besatzungstruppen vor Ort abzuwehren.

Unabhängig davon, ob die Regierung Netanyahu-Gantz die Entscheidung trifft, weite Gebiete des Westjordanlandes zu annektieren, wird die Botschaft klar und deutlich aufgenommen. Sie besagt, dass es der israelischen Seite nicht in erster Linie um einen vermeintlichen Friedensprozess oder ernsthafte Verhandlungen geht und dass sie sich unermüdlich Tag für Tag unermüdlich darum bemüht hat, die gewünschten Veränderungen vor Ort durchzusetzen, und dass sie durch die Kritik der internationalen Gemeinschaft und ihre wiederholten verbalen Äußerungen nicht gebremst wurde. Dazu gehören Resolutionen, Berichte und Warnungen der Generalversammlung der Vereinten Nationen, des Sicherheitsrates, des Internationalen Gerichtshofes, des Menschenrechtsrates, der Europäischen Union und anderer Gremien. Es ist ein unglückliches Ende, an dem die seit langem laxe internationale Gemeinschaft mit einer chronischen militärischen Besetzung beteiligt war und sich bisher nicht getraut hat, einen strafenden oder abschreckenden Schritt zu unternehmen.

Es sollte anerkannt werden, dass der „Nahost-Friedensprozess“, der 1991 in Madrid begann und der verschiedene Stationen durchlaufen hat, einschließlich der Versprechen des internationalen Quartetts, einen „lebensfähigen, unabhängigen und geografisch zusammenhängenden palästinensischen Staat“ zu errichten, wie ein kontinuierlicher Trauerzug von Rechten, Gerechtigkeit und Völkerrecht ist. Tatsache ist, dass die aufeinander folgenden israelischen Regierungen die palästinensische Unabhängigkeit gar nicht erst wollten. Ebenso hat bisher keine israelische Regierung es gewagt, den Begriff „palästinensisches Volk“ auszusprechen, hauptsächlich weil er im Widerspruch zur zionistischen Glaubens- und Siedlungsideologie steht. Die Szene endete mit einer sorgfältig gewebten Realität von Herrschaft und Unterdrückung, in der die israelischen Besatzungsbehörden ihr eigenes System von Apartheid, Bantustans, Segregation, Kontrolle, Zensur und Verfolgung entwickelten, während die internationale Gemeinschaft unachtsam zuschaut.  Übersetzt mit Deepl.com