Doppelmoral in Bezug auf die Zersplitterung und Vertreibung der Palästinenser Von Ramona Wadi

https://www.middleeastmonitor.com/20220607-double-standards-over-palestinian-fragmentation-and-displacement/

Bild: Palästinenser sind auf einer schmalen Straße unter schwierigen Bedingungen im Flüchtlingslager Jabalia in Gaza-Stadt, Gaza, am 17. Dezember 2020 zu sehen. [Ali Jadallah – Anadolu Agency]

Doppelmoral in Bezug auf die Zersplitterung und Vertreibung der Palästinenser

Von Ramona Wadi

7. Juni 2022

Am 55. Jahrestag des Krieges von 1967 und des Beginns der militärischen Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel hat der Ministerpräsident der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mohammad Shtayyeh, die internationale Gemeinschaft wegen ihrer Duldung Israels und seiner Verstöße gegen das Völkerrecht scharf kritisiert. „Diese Besatzung würde nicht fortbestehen, wenn Israel für seine Verstöße zur Rechenschaft gezogen würde und wenn es einen internationalen Willen gäbe, sie zu beenden“, erklärte Shtayyeh.

Jahrzehntelange israelische Militärbesatzung, ganz zu schweigen von der anhaltenden Kolonisierung, und die Politiker der Palästinensischen Autonomiebehörde sind nicht in der Lage, einen Satz zu formulieren, der über eine offensichtliche Ermahnung hinausgeht. Mehr zu tun würde bedeuten, sich gegen den Zwei-Staaten-Kompromiss auszusprechen, was die Auflösung der PA bedeuten würde. Die Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde besteht darin, die Ungleichheiten unter den Palästinensern aufrechtzuerhalten, unterstützt durch die Komplizenschaft mit Israel und der internationalen Gemeinschaft. Shtayyeh täte gut daran, die Rolle der Palästinensischen Autonomiebehörde bei der Verfestigung der Doppelmoral, die er der internationalen Gemeinschaft vorwirft, zu betonen.

Jahrestage sind jedoch zum flüchtigen Rampenlicht der PA geworden. Auch wenn ihre offizielle Rhetorik nicht einmal ihre Geldgeber beeindruckt, geschweige denn die Palästinenser, die unter den Folgen des blinden Festhaltens ihrer Führer am Zweistaatenkompromiss zu leiden haben.

Shtayyehs Aussage spiegelt die vereinfachende Art und Weise wider, in der Israel ständig nur als militärischer Besatzer dargestellt wird. Es geht nicht darum, dass die internationale Gemeinschaft nicht gewillt ist, Israels militärische Besatzung zu beenden, sondern um die Tatsache, dass Israel von der internationalen Gemeinschaft so weit normalisiert wurde, dass die militärische Besatzung nur noch eine untergeordnete Rolle spielt. Was die Kolonisierung angeht, so hat die internationale Gemeinschaft bereitwillig Israels Darstellung des Staates übernommen, den es durch die ethnische Säuberung des palästinensischen Volkes geschaffen hat. Je weniger sich die Diplomatie mit Israel wegen seiner Verstöße gegen das Völkerrecht auseinandersetzt, desto leichter ist es, die Erfahrungen des palästinensischen Volkes mit der Nakba von 1948 und der Naksa von 1967 auszulöschen.

UN: Israels Vertreibung der palästinensischen Gemeinschaft ‚unmenschlich, illegal‘

Anstatt die anhaltende israelische Brutalität gegen die Palästinenser anzuerkennen, hat die internationale Gemeinschaft einen Plan entwickelt, um die kolonisierte Bevölkerung dauerhaft von humanitärer Hilfe abhängig zu machen und gleichzeitig eine politisch unfähige Elite zu finanzieren, die sich als Führung ausgibt, und zwar als eine illegitime.

Die Zersplitterung Palästinas war zunächst ein Konzept, das im Zuge der anfänglichen zionistischen Kolonisierung mit dem Ziel der Schaffung eines „Groß-Israel“ umgesetzt wurde. Die Staats- und Regierungschefs der Welt haben diese Strategie mit den Osloer Verträgen und verschiedenen anderen so genannten Friedensinitiativen übernommen, die Israels koloniale Existenz über die politischen Rechte des palästinensischen Volkes stellen. Den palästinensischen Flüchtlingen, dem Bollwerk der palästinensischen Geschichte und des palästinensischen Widerstands, wird sogar noch weniger Bedeutung beigemessen als dem kompromittierten palästinensischen Rückkehrrecht, das zu einem bedeutungslosen Slogan verkommen ist, ohne dass man sich darüber Gedanken macht, dass auch die Resolution selbst der israelischen Geschichte Vorrang einräumt und von den Palästinensern verlangt, innerhalb des kolonialen Rahmens zu leben.

Die internationale Gemeinschaft zu tadeln und sich gleichzeitig an ihrer Auslöschung Palästinas zu beteiligen, wird Shtayyeh keine Sympathien beim palästinensischen Volk einbringen. Die Weigerung der Palästinensischen Autonomiebehörde, das Gedenken in seiner Gesamtheit zu artikulieren, spiegelt das internationale Narrativ über Palästina wider, das durch Israels koloniale Expansion bestimmt wird. Die militärische Besatzung Israels hat die Kolonisierung Israels verfestigt, und die Positionierung der PA als Zuschauer an der Seitenlinie dient nur dazu, dem Zwei-Staaten-Kompromiss Vorrang einzuräumen, der von den Palästinensern verlangt, für Israel zurückzutreten, so wie die militärische Besatzung die Trennung der einheimischen Bevölkerung von ihrem Territorium vorangetrieben hat. Übersetzt mit Deepl.com

--