Es ist eine unumstrittene öffentliche Angelegenheit, dass die US-Regierung den Putsch in der Ukraine 2014 unterstützt hat Von Ben Norton

 

Dieser Artikel von Ben Norten weist viele Parallelen zu deutschen Medien auf…

 

NYT Smears Journalist, Calls 2014 Ukraine Coup ‚Conspiracy Theory‘

It is an uncontroversial matter of public record that the U.S. government sponsored the 2014 coup in Ukraine, writes Ben Norton. By Ben Norton Multipolarista.com The New York Times published a ridiculous article smearing me with misleading claims, and even used an image of my face men

Bild: Das Gebäude der New York Times in Manhattan. (Adam Jones auf Flickr)

 

Es ist eine unumstrittene öffentliche Angelegenheit, dass die US-Regierung den Putsch in der Ukraine 2014 unterstützt hat

Von Ben Norton
Multipolarista.com

15. April 2022

NYT verleumdet Journalisten, nennt Ukraine-Putsch 2014 „Verschwörungstheorie

Die New York Times veröffentlichte einen lächerlichen Artikel, in dem sie mich mit irreführenden Behauptungen verleumdete und sogar ein Bild von meinem Gesicht verwendete, das bedrohlich von einer roten Linie durchgestrichen war.

Die Zeitung wies meine sachliche Behauptung zurück, dass die Vereinigten Staaten einen gewaltsamen Staatsstreich unterstützten, um den demokratisch gewählten ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Jahr 2014 zu stürzen, und nannte diese objektive Wahrheit eine „Verschwörungstheorie“, während sie die überwältigenden Beweise, die ich vorgelegt hatte, täuschend wegwischte.

Ironischerweise berichtete die Times selbst im Jahr 2014 über einige dieser Fakten, die sie nun als „Verschwörungstheorie“ verunglimpft, wie ich in diesem Artikel dokumentiere.

Die Hetzjagd der Times verstößt gegen grundlegende journalistische Praktiken. Die Zeitung hat mich nicht einmal um eine Stellungnahme gebeten, während sie mich verleumdet und ein Foto meines Gesichts veröffentlicht hat.

Die Hetzschrift ist ein Musterbeispiel für die Propagandatechniken von US-Zeitungen. Und sie ist Teil einer durchsichtigen Kampagne, die den neuen kalten Krieg der US-Regierung gegen China und Russland vorantreiben soll.

Die Tatsache, dass die New York Times eng mit dem nationalen Sicherheitsstaat der USA zusammenarbeitet, ist hinlänglich bekannt. Die Zeitung hat öffentlich zugegeben, dass sie sensible Geschichten vor der Veröffentlichung zur Genehmigung an die US-Regierung schickt, um sicherzustellen, dass „nationale Sicherheitsbeamte“ „keine Bedenken“ haben.

Der prominente ehemalige New York Times-Reporter James Risen schrieb in einem Enthüllungsbericht, dass die Redakteure der Zeitung „durchaus bereit sind, mit der Regierung zusammenzuarbeiten“, und dass es eine „informelle Vereinbarung“ gab, bei der US-Beamte „regelmäßig in stille Verhandlungen mit der Presse traten, um zu versuchen, die Veröffentlichung sensibler Geschichten über die nationale Sicherheit zu verhindern.“

Die Times hat auch eine lange, unrühmliche Geschichte von Angriffen auf Kriegsgegner in den Vereinigten Staaten, während sie nachweislich falsche Behauptungen von anonymen Regierungsvertretern verbreitet, um Washingtons Kriege zu rechtfertigen, von Vietnam bis Irak, Libyen bis Syrien.

Ich muss niemanden an die führende Rolle der Times bei der Verbreitung von Lügen über angebliche „Massenvernichtungswaffen“ (MVW) im Irak erinnern.

Aber es gab auch viele weniger bekannte Fake-News-Geschichten, die von der bekanntesten US-Zeitung verbreitet wurden, z. B. als sie die vietnamesischen Kommunisten für den Zwischenfall im Golf von Tonkin verantwortlich machte, oder als sie fälschlicherweise behauptete, irakische Soldaten hätten kuwaitische Babys zum Sterben aus den Brutkästen genommen, oder als sie die Lüge verbreitete, der libysche Staatschef Muammar Gaddafi habe seinen Soldaten Viagra gegeben und sie zu sexuellen Übergriffen auf Frauen ermutigt.

Dann gibt es noch die jüngeren Beispiele dafür, dass die Times bereitwillig Desinformationen der US-Regierung verbreitet, von der entlarvten „Russiagate“-Verschwörungstheorie über den komplett erfundenen „Bountygate“-Skandal bis hin zu der ebenso lächerlichen Fake-News-Farce, die als „Havana-Syndrom“ bekannt ist – die Vorstellung, dass die von US-Spionen erlittene Massenhysterie insgeheim durch futuristische russische, chinesische und/oder kubanische „Mikrowellenwaffen“ oder „Hochfrequenzenergie“-Strahlenkanonen verursacht wurde.

Der Bericht der Zeitung vom 11. April mit dem Titel „China’s Echoes of Russia’s Alternate Reality Intensify Around the World“ (Chinas Echos von Russlands alternativer Realität verstärken sich weltweit) folgt der gleichen propagandistischen Linie.

Der Artikel wurde von Paul Mozur, Steven Lee Myers und John Liu verfasst. Die Times brauchte offenbar drei Reporter, um diese Geschichte zu schreiben, aber nicht einer von ihnen konnte sich die Mühe machen, mich um einen Kommentar zu bitten.

Wären sie Studenten in einem College-Journalismuskurs 101 gewesen, hätten sie ihre Aufgabe nicht bestanden.

Der Direktor der CIA, William Burns, bestätigte im März dieses Jahres in einer Anhörung des Geheimdienstausschusses des Senats, dass Washington einen „Informationskrieg“ gegen Russland führt.

Der ehemalige Spitzenbeamte des Außenministeriums, Eliot A. Cohen, stellte ebenfalls klar, dass die „Vereinigten Staaten und ihre NATO-Verbündeten in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg mit Russland führen.“

Diese Hetzschrift der New York Times muss in diesem Kontext verstanden werden: Die renommierte Zeitung agiert als Instrument der Informationskriegsführung der US-Regierung, als Handlanger Washingtons, und greift unabhängige Journalisten, die es wagen, die offizielle NATO-Propagandalinie in Frage zu stellen, im Stile eines Neo-McCarthy an.

Der Artikel beschuldigt China, Russland dabei zu helfen, angebliche „Desinformationen“ über den Krieg in der Ukraine zu verbreiten. Und er hebt diesen Autor, den unabhängigen Journalisten Benjamin Norton, hervor und verleumdet meine sachlichen Aussagen als sogenannte „Verschwörungstheorien“.

Die Zeitung veröffentlichte die folgende Passage:

„Russische und chinesische Staatsmedien haben sich auch zunehmend auf die Meinungen derselben Gruppe von Internet-Prominenten, Experten und Influencern gestützt und sie in ihren Sendungen sowie in YouTube-Videos vorgestellt. Einer von ihnen, Benjamin Norton, ist ein Journalist, der behauptete, dass 2014 in der Ukraine ein von der US-Regierung gesponserter Staatsstreich stattgefunden habe und dass US-Beamte die Führer der derzeitigen ukrainischen Regierung eingesetzt hätten.

Er erläuterte diese Verschwörungstheorie zuerst auf RT, obwohl sie später von chinesischen Staatsmedien aufgegriffen und von Accounts wie Frontline getwittert wurde. In einem Interview vom März, das der chinesische Staatssender CCTV als Exklusivinterview ankündigte, sagte Norton, dass die Vereinigten Staaten und nicht Russland an der russischen Invasion schuld seien.

In Bezug auf die aktuelle Situation in der Ukraine sagte Benjamin, dass es sich nicht um einen Krieg handelt, der durch den Einmarsch Russlands in die Ukraine verursacht wurde, sondern um einen Krieg, der von den Vereinigten Staaten bereits 2014 geplant und provoziert wurde“, so ein ungenannter CCTV-Sprecher.

Zunächst einmal handelte es sich bei dem RT-Interview, auf das sich die Times bezog, um ein Gespräch, das ich mit dem linken amerikanischen Komiker Lee Camp führte, und das tatsächlich am 23. Februar stattfand, einen Tag vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine (obwohl es erst am 25. Februar veröffentlicht wurde).

Camp hat eine lange Geschichte als Basisaktivist in der Antikriegs-, Antirassismus- und Umweltbewegung in den USA. Die Behauptung, er werde heimlich vom Kreml kontrolliert, ist lächerlich absurd.

Camp hatte jahrelang immer wieder betont, dass er die volle redaktionelle Kontrolle über seine Sendung hatte – bis YouTube im Rahmen einer autoritären Säuberung von unerwünschten, mit Russland verbundenen Journalisten Hunderte von Episoden löschte.

Auch die New York Times hat bereits Gegenwind bekommen, weil sie lächerliche, verleumderische Behauptungen über Lee Camp verbreitet hat. Es war nur eine Frage der Zeit, bis sie in ihrem Krieg gegen fortschrittliche, unabhängige Journalisten auch hinter mir her war.

Die groteskeste und unsinnigste Behauptung in der Verleumdungskampagne der Times ist die Idee, dass die US-Regierung einen Staatsstreich in der Ukraine organisiere, eine abwegige „Verschwörungstheorie“.

Jeder, der nur vage mit der elementaren Geschichte der US-Außenpolitik vertraut ist, weiß, dass Washington Staatsstreiche auf der ganzen Welt unterstützt hat – vom Iran 1953 über Guatemala 1954, Kongo 1960 bis Brasilien 1964, Indonesien 1965 bis Chile 1973, Haiti 1991 bis Haiti wieder 2004, Venezuela 2002 bis zur Ukraine (das erste Mal) 2004, Honduras 2009 bis Bolivien 2019 und so viele, viele mehr.

Andererseits hat die New York Times eine lange Geschichte der Wiederholung von Desinformationen anonymer US-Regierungsbeamter, um diese Putsche zu leugnen und zu beschönigen, so dass es vielleicht keine Überraschung ist, dass sie den von den USA unterstützten Putsch in der Ukraine von 2014 weiterhin leugnet.

Nachdem sie mich absurderweise beschuldigt hatte, eine „Verschwörungstheorie“ zu verbreiten, fügte die Times einen Screenshot eines Tweets des chinesischen Nachrichtensenders Frontline vom 11. März mit einem Bild von mir ein. Die Zeitung fügte eine rote Linie hinzu und strich den Tweet – und mein Gesicht – durch.

Die Times hat den Tweet nicht eingebettet, so dass ihre Leser nicht in der Lage waren, den Videoclip zu sehen, um meinen vollständigen Kommentar zu hören.

Die Zeitung versäumte es auch, meinen Hinweis auf die durchgesickerte Aufzeichnung eines Telefongesprächs aus dem Jahr 2014 zu erwähnen, in dem die stellvertretende US-Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten, Victoria Nuland, darüber sprach, wer der Premierminister der ukrainischen Regierung nach dem Putsch sein würde, und der einige Wochen später tatsächlich Premierminister wurde.

Diese Auslassungen zeigen, wie unaufrichtig die Propaganda der Konzernmedien ist. Alteingesessene Publikationen wie die New York Times glauben, dass ihr Publikum so dumm und so empfänglich für vermeintliche ausländische „Desinformation“ ist, dass sie es den Lesern nicht einmal gestatten, sich ein 30-sekündiges Video eines unabhängigen amerikanischen Journalisten anzuhören und sich eine eigene Meinung zu bilden.

In dem Clip habe ich die folgenden, zu 100 Prozent sachlichen Bemerkungen zur Ukraine-Krise gemacht:

Sie [die westlichen Regierungen] haben dies [nach der Wiedervereinigung Deutschlands nicht nach Osten zu expandieren] der Sowjetunion mehrfach versprochen; wir haben die Dokumente, die dies belegen. Und die NATO hat gelogen.

Und wir haben auch ein aufgezeichnetes Telefongespräch der US-Spitzendiplomatin Victoria Nuland, in dem sie tatsächlich die Spitzenbeamten der ukrainischen Regierung auswählt, die nach dem von den USA unterstützten Putsch 2014 die Macht übernommen hat.

Dieser Putsch in der Ukraine hat den Bürgerkrieg in dem Land ausgelöst, und jetzt tun sie so, als hätten sie nichts damit zu tun, und Russland sei der einzige Aggressor.

Diese objektiv wahren Aussagen – dass westliche Regierungen wiederholt ihr Versprechen an Moskau gebrochen haben, nicht nach Osten zu expandieren, und dass Washington 2014 einen Putsch in der Ukraine unterstützt hat – sind laut New York Times eine gefährliche „Verschwörungstheorie“.

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels, am 14. April, hat dieses Frontline-Video nur 158 Aufrufe, 10 Likes und drei Retweets auf Twitter. Aber die US-Zeitung will ihren Lesern weismachen, dass dieser kaum gesehene Clip, in dem ich unbestreitbare Fakten über die jüngste Geschichte der Ukraine darlege, das Gefüge der amerikanischen Gesellschaft gefährdet.

Es ist unumstritten und öffentlich bekannt, dass die US-Regierung den Staatsstreich in der Ukraine 2014 unterstützt hat.

Das Telefongespräch zwischen Victoria Nuland und dem US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey R. Pyatt, aus dem Jahr 2014 ist ein entscheidender Beweis dafür.

In der durchgesickerten Aufnahme – deren Abschrift von der BBC veröffentlicht wurde – ist zu hören, wie Nuland und Pyatt darüber diskutieren, wer der neue Premierminister der Ukraine nach dem Putsch werden soll.

„Yats ist derjenige, der über wirtschaftliche Erfahrung und Regierungserfahrung verfügt“, sagte Nuland und bezog sich dabei auf Arseniy Yatsenyuk, wobei sie ihre enge Beziehung zu dem rechtsgerichteten, pro-westlichen ukrainischen Politiker durch Verkürzung seines Nachnamens deutlich machte.

Nur wenige Tage nach dem von den USA unterstützten Staatsstreich vom 22. Februar wurde Jazenjuk Ministerpräsident der Ukraine – genau so, wie Nuland darauf bestanden hatte, dass er es werden sollte.

Doch der schlagende Beweis, dass ein hochrangiger Beamter des Außenministeriums und der US-Botschafter darüber diskutierten, wer Premierminister der Ukraine werden sollte, wurde von einer anderen Bemerkung Nulands in dem Telefonat überschattet: „Scheiß auf die EU“.

Dieser Satz löste Verurteilungen durch die europäischen Regierungen aus und erregte weitaus mehr Aufmerksamkeit als die Tatsache, dass US-Diplomaten dabei erwischt wurden, wie sie die Führer des bevorstehenden ukrainischen Putschregimes auswählten.

In ihrem Hetzartikel vom 11. April 2022, in dem sie mich angriff, weigerte sich die New York Times, dieses Telefonat mit Nuland zu erwähnen. Aber die Zeitung hat bereits 2014 wiederholt über die Aufnahme berichtet.

Tatsächlich bestätigten US-Regierungsbeamte die Echtheit dieses durchgesickerten Telefongesprächs in keiner anderen Zeitung als der New York Times selbst.

In einem Bericht vom 6. Februar 2014 gab die Times zu, dass die Aufnahme des Gesprächs auf Twitter gepostet wurde, „gerade als Frau Nuland in Kiew war und sich mit Herrn Janukowitsch und Oppositionsführern traf“.

Dann, am 10. Februar, veröffentlichte die Zeitung einen weichgespülten Artikel über Nuland, in dem sie den Skandal mit einem Achselzucken abtat und stolz gestand: „Ich bin bekannt als der am wenigsten diplomatische Diplomat, den es gibt.“

Aber jetzt, im Jahr 2022, tut die Times so, als ob die Anerkennung dieser Ereignisse, über die die Zeitung selbst im Jahr 2014 berichtete, eine gefährliche „Verschwörungstheorie“ sei.

Die New York Times behauptet, die Tatsache, dass die US-Regierung einen Staatsstreich in der Ukraine unterstützt hat, sei Teil einer „alternativen Realität“. Doch die historische Aufzeichnung zeigt, dass die Times in einer alternativen Realität lebt, in der die Verbrechen der US-Regierung nicht existieren und der Kreml allein für alles Böse in der Welt verantwortlich ist.

Die Tatsache, dass der gewaltsame Sturz des demokratisch gewählten ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Jahr 2014 ein Staatsstreich war, wurde auch von der New York Times schemenhaft eingeräumt.

In einem Bericht vom 22. Februar 2014 über seine gewaltsame Absetzung zitierte die Times Janukowitsch mit den Worten: „Ich bin ein rechtmäßig gewählter Präsident. Was heute geschieht, ist vor allem Vandalismus, Banditentum und ein Staatsstreich.“

Die Zeitung betitelte den Artikel vorausschauend mit „Mit dem Abgang des Präsidenten blickt die Ukraine in eine düstere Zukunft“. Die Zukunft des Landes war in der Tat ziemlich düster.

Am 27. Februar 2014 legte die Times mit einem Bericht über die Krim nach, auf der die überwiegend russischstämmige und russischsprachige Bevölkerung die ukrainische Regierung, die nach dem Sturz von Janukowitsch am vergangenen Wochenende eingesetzt wurde, mehrheitlich als illegitimes Ergebnis eines faschistischen Staatsstreichs betrachtet.

Einige Wochen später, in einem Bericht vom 17. März über den Aufstand der russischsprachigen Ukrainer im Osten des Landes, gab die Times zu: „Viele Ukrainer, die sahen, wie Demonstranten in der Hauptstadt letzten Monat Präsident Viktor F. Janukowitsch aus dem Amt jagten, was einige in diesem Land als gerechtfertigten Aufstand ansehen und andere als Staatsstreich bezeichnen, fragten sich, welcher Teil der Ukraine Tag für Tag unter der Kontrolle der Übergangsregierung bleiben könnte.“

Natürlich bin ich bei weitem nicht der einzige Journalist, der auf die Rolle der US-Regierung bei dem gewaltsamen Staatsstreich in der Ukraine 2014 hingewiesen hat.

Damals wurde einiges davon sogar in den Mainstream-Medien eingeräumt.

In einem Artikel mit dem Titel „Es ist nicht Russland, das die Ukraine an den Rand des Krieges getrieben hat“, der im April 2014 in der führenden britischen Zeitung The Guardian – dem britischen Pendant zur New York Times – veröffentlicht wurde, wies der Kolumnist Seumas Milne darauf hin, dass prominente US-Politiker wie Senator John McCain 2014 auf dem Maidan-Platz in Kiew waren und mit Rechtsextremisten zusammenarbeiteten.

Milne erinnerte daran, dass „der ukrainische Präsident in einer völlig verfassungswidrigen Machtübernahme durch eine von den USA gewählte Regierung ersetzt wurde“ und „der US-Botschafter mit dem Außenministerium darum feilschte, wer die neue ukrainische Regierung bilden würde“.

Der Guardian gab diese unbestreitbaren Fakten bereits 2014 zu. Aber jetzt, im Jahr 2022, ist diese objektive Geschichte laut der New York Times eine skandalöse „Verschwörungstheorie“.

Diese Ansichten hat auch der renommierte Professor John Mearsheimer von der University of Chicago geäußert, ein in seinem Fachgebiet hoch angesehener Politikwissenschaftler.

Mearsheimers Vortrag „Why is Ukraine the West’s Fault?“ (Warum ist der Westen an der Ukraine schuld?) aus dem Jahr 2015 wurde nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine am 24. Februar viral und wurde zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels rund 25 Millionen Mal aufgerufen.

In diesem Vortrag von 2015 bezeichnete Mearsheimer den Sturz des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Februar 2014 wiederholt als Staatsstreich. Er fügte hinzu, dass es „signifikante faschistische Elemente unter den Demonstranten gab, die bewaffnet waren, [und] es gibt Morde auf dem Maidan“.

„Wenn es in Kiew zu einem Staatsstreich kommt und einige der Leute, die an die Macht kommen, faschistische Tendenzen haben oder Faschisten sind, wie auch immer man diesen Begriff definieren will, dann wird das wirklich enorme Konsequenzen haben“, sagte Mearsheimer.

Der Gelehrte argumentierte, dass die drei „tiefgreifenden Ursachen“ der Krise in der Ukraine die NATO-Erweiterung, die EU-Erweiterung und die Programme der US-Regierung zur „Demokratieförderung“ seien – sprich: Regimewechsel.

„Das zeigt, wie verworren die amerikanische Außenpolitik heutzutage ist. Und natürlich ist die Ukraine-Krise nur eines von vielen Desastern, die wir angerichtet haben“, fasste Mearsheimer zusammen und bezog sich dabei auf die US-Regierung.

Mearsheimer wiederholte diese Punkte in einem Artikel aus dem Jahr 2014 mit dem Titel „Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault“ (Warum die Ukraine-Krise die Schuld des Westens ist) in Foreign Affairs, der Zeitschrift des Council on Foreign Relations – der Publikation, die am weitesten von „russischer Propaganda“ entfernt ist.

Die New York Times tat dies jedoch als verrückte „Verschwörungstheorie“ ab.

Tatsächlich wiederholte Mearsheimer seine Analyse in einem Vortrag am 2. März 2022 und betonte die Rolle der Vereinigten Staaten und der NATO bei der Verursachung des Krieges in der Ukraine, der durch die russische Invasion vom 24. Februar eskaliert war.

Mearsheimer erklärte, dass die Krise „zum großen Teil durch einen von den Vereinigten Staaten unterstützten Staatsstreich in der Ukraine ausgelöst wurde, der dazu führte, dass ein pro-russischer Führer, Präsident Janukowitsch, gestürzt und durch einen pro-amerikanischen Premierminister ersetzt wurde.“

Mearsheimer wurde bei dieser Veranstaltung am 2. März von dem langjährigen ehemaligen C.I.A.-Analysten Ray McGovern, einem Spezialisten für russische Angelegenheiten, unterstützt. McGovern stimmte zu, dass die US-Regierung den Staatsstreich in der Ukraine 2014 unterstützt hat, und verwies auf die berüchtigte Telefonaufnahme von Nuland und Pyatt.

Die Stenographen der US-Regierung bei der New York Times möchten ihre Leser glauben machen, dass diese unbestreitbaren Fakten eine verrückte „Verschwörungstheorie“ sind und dass jeder, der sie erwähnt, sich des Wiederkäuens „chinesischer und russischer Staatspropaganda“ schuldig macht.

Doch viele Länder des Globalen Südens erkennen die Rolle der Vereinigten Staaten und der NATO bei der Auslösung des Krieges in der Ukraine an.

Der Präsident Südafrikas, Cyril Ramaphosa, machte in einer Stellungnahme vor dem Parlament seines Landes am 17. März die NATO für die Gewalt in der Ukraine verantwortlich: „Der Krieg hätte vermieden werden können, wenn die NATO über die Jahre hinweg die Warnungen ihrer eigenen führenden Politiker und Beamten beachtet hätte, dass ihre Osterweiterung zu mehr und nicht zu weniger Instabilität in der Region führen würde.“

Boliviens ehemaliger Präsident Evo Morales, der 2019 selbst durch einen von den USA unterstützten rechtsextremen Putsch gestürzt wurde, erklärte öffentlich, dass „die USA die Ukraine benutzen, um das russische Volk militärisch, politisch und wirtschaftlich anzugreifen“. Er verurteilte „den interventionistischen Expansionismus der NATO und der USA“ und warnte, dass deren „Hegemonie der Waffen und des Imperialismus den Weltfrieden gefährdet.“

Brasiliens linke Arbeiterpartei äußerte sich ähnlich. Und The Guardian räumte widerwillig ein, dass viele führende Politiker in ganz Afrika „zum Frieden aufrufen, aber die Nato-Osterweiterung für den Krieg [in der Ukraine] verantwortlich machen, sich über die ‚Doppelmoral‘ des Westens beschweren und sich allen Aufrufen zur Kritik an Russland widersetzen.“

Der New York Times zufolge sind alle diese Länder des Globalen Südens an einer ausgeklügelten „Verschwörungstheorie“ beteiligt.

Vielleicht könnte man sogar den derzeitigen CIA-Direktor William Burns selbst beschuldigen, an dieser „Verschwörungstheorie“ beteiligt zu sein.

Im Jahr 2008, als er US-Botschafter in Russland war, veröffentlichte Burns ein vertrauliches Botschaftstelegramm, in dem er davor warnte, dass die NATO-Erweiterung in der Ukraine Moskaus Sicherheitsgrenzen überschreiten würde und „das Land möglicherweise in zwei Teile spalten könnte, was zu Gewalt oder sogar, wie manche behaupten, zu einem Bürgerkrieg führen würde, was Russland zwingen würde, zu entscheiden, ob es eingreift.“

Machte sich der ehemalige US-Botschafter in Russland und jetzige CIA-Direktor der Verbreitung „putinistischer Desinformation“ schuldig, indem er einräumte, dass Moskau auf die militärische Einkreisung des Westens möglicherweise reagieren müsse?

(Es muss betont werden, dass wir dieses Dokument nur dank der Whistleblowing-Publikation WikiLeaks haben, deren Gründer und langjähriger Herausgeber Julian Assange ein politischer Gefangener ist, der von der US-Regierung verfolgt wird, weil er es gewagt hat, deren Verbrechen aufzudecken. Die New York Times hat sich an der Informationskriegskampagne Washingtons beteiligt, um Assange zu verunglimpfen und diese grausame Kampagne der politischen Verfolgung zu rechtfertigen).

Außerhalb der Blase des westlichen Chauvinismus, die von der New York Times gestärkt werden soll, sieht die große Mehrheit der Weltbevölkerung ganz klar, dass die Vereinigten Staaten und die NATO für den Krieg in der Ukraine verantwortlich sind.

Mir ist jedoch klar, welches Ziel die Times mit ihrer betrügerischen Hetzschrift vom 11. April 2022 verfolgte: Indem sie mich in diesen Artikel über sogenannte „Desinformationen“ aufnimmt, die angeblich von chinesischen und russischen Medien verbreitet werden, versucht die US-Zeitung, mich in den sozialen Medien zu verbieten.

In jahrelanger Arbeit ist es mir gelungen, eine relativ große Plattform für meinen unabhängigen Journalismus aufzubauen. Große Medienkonzerne wie die New York Times, die bereitwillig mit der US-Regierung zusammenarbeiten, sehen in mir und anderen unabhängigen Journalisten eine Bedrohung für ihren Einfluss auf die Medien.

Deshalb wollen diese alten Publikationen eine Art Rechtfertigung für Twitter, Facebook und YouTube schaffen, um mich und andere unabhängige Journalisten, die die Rolle Washingtons bei der Verursachung des Krieges in der Ukraine aufdecken, zu beseitigen.

Ihr Ziel ist autoritär: Sie wollen die Kontrolle über alle Medien, einen eisernen Griff über den Zugang der Menschen zu Informationen. Sie glauben nicht an die Presse- oder Meinungsfreiheit; sie glauben, dass Journalisten oder Medien, die unbequeme Fakten über die US-Regierung aufdecken, zum Schweigen gebracht und zerstört werden sollten.

Sie machen sich genau der gleichen autoritären Verbrechen schuldig, die sie auf Washingtons geopolitische Gegner projizieren.

Die Chefredaktion der Washington Post machte dieses Ziel in einem Artikel deutlich, den sie am selben Tag, dem 11. April, veröffentlichte und in dem sie soziale Medienplattformen aufforderte, chinesische Nachrichtensender zu sperren, weil sie angeblich russische „Desinformationen“ verbreiteten.

Wie die New York Times unterhält auch die Washington Post enge Beziehungen zur US-Regierung. Letztere befindet sich zufällig im Besitz des milliardenschweren Oligarchen Jeff Bezos, dessen Unternehmen Amazon umfangreiche Verträge mit der CIA, dem Pentagon und anderen Behörden hat, die den nationalen Sicherheitsstaat der USA bilden.

Die extremen Neo-McCarthy-Kampagnen, die von der Times, der Post und vielen anderen Konzernmedien vorangetrieben werden, zeigen, wie die Mainstream-Presse ein Schlüsselinstrument der Informationskriegsführung Washingtons ist.

Während die Vereinigten Staaten ihren neuen kalten Krieg gegen China und Russland eskalieren, lassen führende Zeitungen jeden Anschein von Treue zu journalistischen Grundprinzipien fallen und rekrutieren sich als loyale Fußsoldaten in diesem Informationskrieg. Diejenigen von uns, die unabhängige Journalisten sind und sich weigern, pflichtbewusst auf die Linie des US-Regimes einzuschwenken, stehen in ihrem Fadenkreuz. Übersetzt mit Deepl.com

Benjamin Norton ist Journalist, Schriftsteller und Filmemacher. Er ist der Gründer und Herausgeber von Multipolarista und lebt in Lateinamerika. // Benjamín Norton es un periodista, escritor, y cineasta. Es fundador y editor de Multipolarista, y vive en Latinoamérica.

Dieser Artikel stammt von Multipolarista.com.

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*