Fehlgeleitete Außenpolitik gegen Russland und andere schadet den USA und ihren ‚Verbündeten‘ Von Moon of Alabama

MoA – Misguided Foreign Policies Against Russia And Others Damage The U.S. And Its ‚Allies‘

Political corruption, a lack of knowledge, and irrational foreign policies have brought the U.S. to a point where it is loosing its primacy in the world. In response to the 2014 U.S. coup in Kiev the Russian Federation supported ethnic Russian rebels in the Donbas region to resist that anti-Russian progroms with which the Nazi-controlled Kiev regime threatened them.

Bild Shutterstock


Fehlgeleitete Außenpolitik gegen Russland und andere schadet den USA und ihren ‚Verbündeten‘

Von Moon of Alabama

12. Oktober 2022


Politische Korruption, mangelndes Wissen und eine irrationale Außenpolitik haben die USA an einen Punkt gebracht, an dem sie ihre Vormachtstellung in der Welt verlieren.

Als Reaktion auf den US-Putsch in Kiew 2014 unterstützte die Russische Föderation ethnisch russische Rebellen in der Donbass-Region, um sich gegen die antirussischen Progrome zu wehren, mit denen das von den Nazis kontrollierte Kiewer Regime sie bedrohte. Dies blockierte die Pläne der USA, die Ukraine in die NATO aufzunehmen und US-Raketen direkt an der russischen Grenze zu stationieren.

2016 wollten sich die Demokraten rächen, indem sie gefälschte Behauptungen über eine russische Einmischung in die US-Wahlen aufstellten. Um ihre Niederlage bei den Präsidentschaftswahlen zu rechtfertigen, schuf Hillary Clinton „Russiagate“, die falsche Behauptung, dass Trump irgendwie von Russland gelenkt wurde. Unterstützt wurde sie dabei von hochrangigen Beamten im gesamten tiefen Staat und insbesondere im FBI. Im Nachhinein betrachtet war ihr Verhalten unfassbar:

Ein FBI-Aufsichtsbeamter sagte am Dienstag wiederholt aus, dass Agenten eine brisante Behauptung eines ehemaligen britischen Spions über eine „gut entwickelte Verschwörung“ zwischen dem Kreml und Donald Trumps erstem Präsidentschaftswahlkampf nicht bestätigten, bevor sie die Behauptung als Grund für die Überwachung eines ehemaligen Trump-Wahlkampfvertreters anführten.

Auten sagte aus, dass das FBI den unbestätigten Bericht nutzte, um eine gerichtliche Genehmigung für einen geheimen Überwachungsbefehl zu beantragen, um Carter Page, einen Berater der Trump-Kampagne, zu überwachen, und dann erfolgreich erreichte, dass dieser Befehl bei drei Gelegenheiten neu genehmigt wurde, teilweise auf der Grundlage derselben unbestätigten Behauptung.

Auten erzählte den Geschworenen, dass sich kurz nach Erhalt des ersten Stapels von Steele-Dokumenten im Herbst 2016 eine Gruppe von FBI-Beamten mit Steele traf und ihm „bis zu 1 Million Dollar“ für Informationen anbot, die die Behauptungen in seinen Berichten bestätigen würden. Aber Steele hat nie eine Bestätigung geliefert, sagte Auten in seiner Antwort an Durham.

Steele war von der Forschungsfirma Fusion GPS angeheuert worden, um Berichte zu erstellen, die von einer Anwaltskanzlei beauftragt worden waren, die Trumps Gegnerin Hillary Clinton und das Demokratische Nationalkomitee vertrat.

Russiagate“ hat vor allem bei den Demokraten und ihren Anhängern eine fieberhafte antirussische Atmosphäre geschaffen.

Hinzu kam eine gravierende Unkenntnis der wirtschaftlichen und technologischen Fähigkeiten Russlands. US-Politiker verlassen sich auf parteiische Medien, die ein falsches Bild von Russland zeichnen. Ich habe mein Bestes getan, um dieses Bild so oft wie möglich zu widerlegen:

Der Rest des NYT-Artikels ist nicht besser als sein allererster Absatz. Er wiederholt einfach falsche Stereotypen über Putin als „autokratischen Führer“ oder über die nicht vorhandene russische Einflussnahme auf US-Wahlen.

Vor fast dreißig Jahren, als die Sowjetunion auseinanderbrach, befand sich Russland in einem tiefen Fall. Die Liberalisierung seiner Wirtschaft hatte katastrophale Folgen. Doch seitdem hat sich das Land reformiert. Heute nimmt es wieder seine traditionelle Stellung in der Welt ein. Eine große eurasische Macht, die in fast allen Bereichen unabhängig vom Rest der Welt ist und sich selbst schützen kann. Sie muss daher berücksichtigt werden, wenn man an globale Politiken denkt. Das ist einfach eine Tatsache und nicht der Effekt eines „Gedankenspiels“, das Russland angeblich mit dem „Westen“ spielt.

Dass die USA immer noch Probleme haben, das zu verstehen, ist nicht Russlands Schuld, sondern das Ergebnis der verzerrten Darstellungen davon.

Ich schrieb das obige im Dezember 2019(!). Zehn Monate später habe ich das Thema erneut aufgegriffen:

In den letzten Jahren haben die USA und ihre EU-Hündchen ihren Druck auf Russland erhöht. Sie scheinen zu glauben, dass sie Russland dazu zwingen können, ihrem Diktat zu folgen. Das können sie nicht. Aber die Illusion, dass Russland endlich einknickt, wenn nur ein paar weitere Sanktionen verhängt oder ein paar weitere Häuser in Russlands Nachbarschaft in Brand gesetzt werden, wird nie verschwinden.

Russland akzeptiert nicht die zappeligen ‚Regeln der liberalen internationalen Ordnung‘. Russland hält sich an das Gesetz, was meiner Meinung nach eine viel stärkere Position ist. Ja, das internationale Recht wird oft gebrochen. Aber wie Lawrow an anderer Stelle sagte, gibt man die Verkehrsregeln nicht auf, nur weil es zu Verkehrsunfällen kommt.

Russland bleibt ruhig, egal was für einen ungeheuerlichen Unsinn sich die USA und die EU einfallen lassen. Es kann das tun, weil es weiß, dass es nicht nur moralisch überlegen ist, indem es sich an das Gesetz hält, sondern auch die Fähigkeit hat, einen Kampf zu gewinnen.

Russland ist militärisch sicher, und der ‚Westen‘ weiß das. Das ist ein Grund für die antirussische Raserei. Russland muss sich nicht mit der beispiellosen Feindseligkeit aus Brüssel und Washington herumschlagen. Es kann sie ignorieren, während es sich um seine Interessen kümmert.

Da dies so offensichtlich ist, muss man sich fragen, was der wahre Grund für die antirussische Druckkampagne ist. Was sehen diejenigen, die dafür eintreten, als Endpunkt vor?

Die Antwort auf meine Frage wurde Mitte letzten Jahres bekannt, als die USA und die EU Russland mit „vernichtenden Sanktionen“ drohten. Die Idee war, Russlands Wirtschaft zu zerstören, um das Land dann zu zerschlagen. Das war eine sehr dumme Idee:

Russland ist das autarkste Land der Welt. Es produziert fast alles, was es braucht, und hat sehr begehrte Produkte, die weltweit gefragt sind und vor allem in Europa gebraucht werden. Außerdem verfügt Russland über riesige Finanzreserven. Eine Sanktionsstrategie gegen Russland kann nicht funktionieren.

Die Ukraine zu nutzen, um Russland zu einer Aggression zu verleiten und dann Sanktionen zu verhängen, war ebenfalls ein ziemlich verrückter Versuch.

Anstatt Russland von China abzuspalten, haben die USA ungewollt ihr Bestes getan, um sie in eine engere Allianz zu drängen. Das war der schwerwiegendste strategische Fehler, den die USA machen konnten.

Anstatt eine neue strategische Haltung einzunehmen, die eine Pivot-to-Asia-Strategie unterstützen würde, verlegen die USA nun Truppen zurück nach Europa.

Die engstirnige Bigotterie der US-Entscheidungsträger, die sich aus dem Glauben an den amerikanischen Exzeptionalismus speist, während ihnen jede Vorstellung von echter Macht fehlt, hat zu dieser Niederlage geführt.

Die USA hatten über die NATO die ukrainische Armee mit der Absicht aufgebaut, sie gegen Russland einzusetzen. Wie NATO-Generalsekretär Stoltenberg stolz behauptete:

Wie Sie wissen, leisten die NATO-Verbündeten der Ukraine militärische Unterstützung in noch nie dagewesenem Umfang. Tatsächlich sind die NATO-Bündnispartner und die NATO seit 2014 vor Ort – sie haben die ukrainischen Streitkräfte ausgebildet, ausgerüstet und unterstützt.

Der jüngste Krieg wurde von der Ukraine am 17. Februar mit Artilleriebeschuss gegen die Donbass-Republiken begonnen. Massive Sanktionen gegen Russland wurden verhängt. Die russische Armee marschierte schließlich in die Ukraine ein.

Es dauerte nur wenige Wochen, um zu erkennen, dass die Sanktionen, wie ich erwartet hatte, völlig versagt hatten. In den ersten Tagen fiel der Rubel, um dann viel stärker zurückzukommen. Es gab keine Engpässe für die russischen Verbraucher. Die russische Industrie brummte weiter vor sich hin.

Aber die Sanktionen haben den „Westen“ und vor allem seine Verbraucher erdrückt.

Im Laufe der Jahre haben die USA und die EU Sanktionen gegen die Ölproduzenten Iran, Venezuela und Russland aufrechterhalten. Sie haben auch Teile der libyschen Ölindustrie zerstört. Insgesamt haben die Sanktionen etwa 20 % der weltweiten Ölproduktion entweder vom Markt ferngehalten oder deren Kauf und Verkauf erschwert. Darüber hinaus haben sich die Beziehungen der USA zu den wichtigsten Produzenten im Nahen Osten, insbesondere Saudi-Arabien, abgekühlt.

Ende 2021 explodierten die Verbraucherpreise für Kohlenwasserstoffprodukte. Als sie die Chancen der Demokraten bei den Zwischenwahlen zu gefährden drohten, setzte Präsident Biden Steuergelder in Form der strategischen Erdölreserve ein, um die Benzinpreise zu subventionieren:

Die Vereinigten Staaten und fünf andere Weltmächte kündigten am Dienstag eine koordinierte Anstrengung an, ihre nationalen Ölvorräte anzuzapfen, um die steigenden Benzinpreise zu senken, die die Verbraucher in aller Welt verärgert haben.

Der Schritt schien die Ölhändler zu enttäuschen, die erwartet hatten, dass Präsident Biden eine größere Freigabe aus Amerikas strategischer Erdölreserve ankündigen würde, die mit 620 Millionen Barrel die größte der Welt ist.

Die konzertierte Aktion, die bisher größte Freigabe strategischer Reserven in mehreren Ländern, soll Schwankungen bei Angebot und Nachfrage nach Öl ausgleichen, sagten Regierungsvertreter. Und es war ein Schuss vor den Bug der OPEC Plus, der Bezeichnung für die Organisation der erdölexportierenden Länder sowie für Russland und andere Länder. Biden hat diese Länder zu einer Erhöhung der Produktion gedrängt, wurde aber abgewiesen.

Der Schritt könnte nächste Woche, wenn die Gruppe ihre monatliche Sitzung abhält, eine Reaktion nach sich ziehen. Er könnte diese Länder zwar dazu veranlassen, ihre Produktion zu erhöhen, aber er könnte das Kartell auch dazu bringen, das Angebot weiter einzuschränken und die Weltmarktpreise in die Höhe zu treiben.

Die Bestechung der SPR-Wähler hat sich seitdem fortgesetzt:

Seit 2021 hat sich der nationale SPR um etwa 35 % verringert, wobei der Bestand 2021 mit 638 Millionen Barrel begann. Bis zum Ende des Jahres sank diese Zahl auf 594 Millionen Barrel. Heute sind es noch 416 Millionen Barrel – und noch mehr sollen freigegeben werden.

Die USA haben nicht nur Sanktionen gegen wichtige Ölproduzenten verhängt, sondern auch einen Krieg gegen den drittgrößten (Russland) angezettelt und den zweitgrößten (Saudi-Arabien) verärgert.

Der Gipfel dieser Dummheit war die Idee, den Preis zu begrenzen, der für russisches Öl gezahlt werden „darf“:

Ein vernünftiger Akteur würde zu dem Schluss kommen, dass die Sanktionen ein Fehler waren und dass ihre Aufhebung Europa mehr helfen würde als Russland. Aber nein, die US-amerikanischen und europäischen Pseudo-Eliten sind nicht mehr in der Lage, vernünftig zu handeln. Stattdessen verdoppeln sie die verrücktesten Sanktionspläne, von denen man je gehört hat:

[D]ie Europäische Union hat am Mittwoch einen ehrgeizigen, aber ungetesteten Plan vorangetrieben, um Russlands Öleinnahmen zu begrenzen.

Der Plan sieht vor, dass ein Ausschuss mit Vertretern der Europäischen Union, der Gruppe der 7 und anderer Länder, die der Preisobergrenze zustimmen, regelmäßig zusammentrifft, um über den Preis zu entscheiden, zu dem russisches Öl verkauft werden soll, und dass dieser Preis auf der Grundlage des Marktpreises geändert werden soll.

Wie kann man einen großen Produzenten eines seltenen Rohstoffs dazu bringen, diese Waren unter dem allgemeinen Marktpreis zu verkaufen? Ohne ein sehr starkes Käuferkartell, das das Produkt auch anderswo einkaufen kann, ist dies nicht möglich. Es ist ein wirtschaftliches Ding der Unmöglichkeit.

Russland hat erklärt, dass es kein Öl an eine Partei verkaufen wird, die das Preisfestsetzungssystem der G7 unterstützt. Deshalb werden weder China noch Indien noch irgendein anderes Land außer der EU und den USA zustimmen, sich daran zu halten.

Vor einem Monat hat die OPEC+ schließlich zurückgeschossen, indem sie ihr Produktionsziel um 2 Millionen Barrel pro Tag gesenkt hat. Für einige von ihnen ist ein Ölpreis von 80 Dollar pro Barrel einfach eine Haushaltsanforderung:

Die stillschweigende Übereinkunft, die aus [Bidens] Reise hervorging, war, dass Saudi-Arabien seine Produktion um etwa 750.000 Barrel pro Tag erhöhen würde und dass die Vereinigten Arabischen Emirate mit zusätzlichen 500.000 Barrel nachziehen würden, was die Gaspreise nach unten drückte und Präsident Wladimir V. Putins Fähigkeit verschlechterte, einen Krieg zu finanzieren, der sich viel länger – und mit viel höheren Verlusten – hinzog, als Herr Biden erwartet hatte.

Doch die Produktionssteigerungen waren nur von kurzer Dauer. Während Saudi-Arabien die Produktion im Juli und August erheblich steigerte, nahm es sein Versprechen zurück, dieses Niveau für den Rest des Jahres 2022 beizubehalten. Die saudische Führung und die gesamte OPEC waren besorgt, dass das Schreckgespenst einer weltweiten Rezession die Preise von 120 Dollar pro Barrel im Sommer auf unter 80 Dollar drückte. Sie befürchten, dass unterhalb dieses Niveaus die Haushalte gekürzt werden müssen und die soziale Stabilität gefährdet ist. Also beschlossen die Saudis, dass sie handeln mussten.

Die Sanktionen und die schlechten Beziehungen zu Saudi-Arabien stellen ein großes Versagen der US-Außenpolitik dar, schreibt M. K. Bhadrakumar:

Die Biden-Administration hat das Schicksal herausgefordert, indem sie die Bedeutung des Öls in der modernen Wirtschaft und Politik unterschätzt und ignoriert hat, dass Öl auf absehbare Zeit die dominierende Energiequelle auf der ganzen Welt bleiben wird, die alles von Autos und Hausheizungen bis hin zu riesigen Industrie-Titanen und Produktionsanlagen antreibt.

Die westlichen Mächte sind viel zu naiv zu glauben, dass eine Energie-Supermacht wie Russland einfach aus dem Ökosystem „gelöscht“ werden kann. In einem „Energiekrieg“ mit Russland sind sie dazu verdammt, als Verlierer zu enden.

In der Vergangenheit wussten die westlichen Nationen, wie wichtig es ist, gute diplomatische Beziehungen zu ölproduzierenden Ländern zu unterhalten. Doch Biden schlug alle Vorsicht in den Wind, indem er Saudi-Arabien als „Pariah“-Staat beschimpfte. Eine Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien ist unter Biden nicht zu erwarten. Die Saudis misstrauen den amerikanischen Absichten.

Die Interessen der OPEC, die Preise hoch zu halten, sind im Wesentlichen deshalb kongruent, weil sie die zusätzlichen Einnahmen für ihren Ausgabenhaushalt und zur Aufrechterhaltung eines gesunden Investitionsniveaus in der Ölindustrie benötigen. Der Internationale Währungsfonds schätzte im April den Break-even-Ölpreis Saudi-Arabiens – den Ölpreis, bei dem das Land seinen Haushalt ausgleichen würde – auf 79,20 $ pro Barrel.

Der Haushaltspunkt ist offensichtlich. Wichtiger ist jedoch, dass alle OPEC+ die neue Sanktionsregelung als einen potenziellen Angriff auf jeden von ihnen betrachten:

Inzwischen braut sich eine „systemische“ Krise zusammen. Es ist nur natürlich, dass die OPEC die jüngsten Schritte der USA und der EU zur Drosselung der russischen Ölausfuhren mit Skepsis betrachtet. Der Westen begründet diese Schritte damit, dass sie darauf abzielen, Russlands Einkünfte aus dem Ölexport drastisch zu reduzieren (was bedeutet, dass es in der Lage ist, den Krieg in der Ukraine zu führen). Der jüngste Schritt der G7, die Preise, zu denen Russland sein Öl verkaufen kann, zu begrenzen, treibt die Sache auf die Spitze.

Zweifellos ist der Schritt des Westens ein Präzedenzfall – nämlich aus geopolitischen Gründen den Preis vorzuschreiben, zu dem ein Öl produzierendes Land sein Öl exportieren darf. Wenn es heute Russland ist, kann es morgen genauso gut Saudi-Arabien oder der Irak sein. Der G7-Beschluss wird, wenn er umgesetzt wird, die Schlüsselrolle der OPEC bei der Regulierung des globalen Ölmarktes aushöhlen.

Deshalb wehrt sich die OPEC proaktiv dagegen. Ihre Entscheidung, die Ölproduktion um 2 Millionen Barrel pro Tag zu drosseln und den Ölpreis über 90 Dollar pro Barrel zu halten, ist eine Verhöhnung des G7-Beschlusses. Nach Einschätzung der OPEC sind die Möglichkeiten Washingtons, der OPEC+ entgegenzutreten, begrenzt. Anders als in der vergangenen Energiegeschichte haben die USA heute keinen einzigen Verbündeten innerhalb der OPEC+-Gruppe.

Aufgrund der steigenden Inlandsnachfrage nach Öl und Gas ist es durchaus denkbar, dass die US-Exporte beider Güter eingeschränkt werden. Wenn das passiert, wird Europa am meisten darunter leiden. In einem Interview mit der FT warnte der belgische Premierminister Alexander De Croo vergangene Woche, dass mit dem nahenden Winter, wenn die Energiepreise nicht gesenkt werden, „wir eine massive Deindustrialisierung des europäischen Kontinents riskieren, und die langfristigen Folgen davon könnten tatsächlich sehr tiefgreifend sein“.

All dies ist die Folge der „Russiagate“-Phobie der USA, die ursprünglich aus rein innenpolitischen Gründen geschürt wurde. Es ist eine Folge der falschen Darstellung und Einschätzung der Größe und Bedeutung der russischen Wirtschaft. Sie ist die Folge des Glaubens, dass die russischen (und saudischen) Interessen ignoriert werden können.

Russlands Ziel ist es, die Größe der NATO in Europa zu reduzieren. Es wird dies tun, indem es die Sanktionen gegen Russland nutzt, um Europa billige Energie vorzuenthalten. Wenn sie über Monate oder Jahre aufrechterhalten werden, ist das alles, was nötig ist, um die NATO auseinanderfallen zu lassen.

Die Sanktionen werden Europa endgültig von den USA und ihrer gescheiterten Außenpolitik abspalten.

Einige US-Politiker sind immer noch der Meinung, sie müssten den Berg des Scheiterns, zu dem die US-Außenpolitik geworden ist, weiter auftürmen:

Die Gegenreaktion des Kongresses auf Saudi-Arabien eskalierte am Montag, als ein einflussreicher demokratischer Senator drohte, die Waffenverkäufe und die Sicherheitszusammenarbeit mit dem Königreich einzufrieren, nachdem dieses beschlossen hatte, Russland über die Interessen der USA zu stellen.

Washingtons Wut auf seine saudischen Verbündeten hat sich seit der Opec+-Entscheidung von letzter Woche, die Ölproduktion um 2 Mio. Barrel zu drosseln, verschärft. Dies wurde als Kränkung der Biden-Regierung Wochen vor den kritischen Zwischenwahlen und als wichtiger Impuls für Russland gesehen.

Menendez kritisierte Mohammed bin Salmans Entscheidung, „Putins Krieg durch das OPEC+-Kartell zu unterstützen“, und sagte, es gebe „einfach keinen Platz, um beide Seiten dieses Konflikts zu spielen“.

„Ich werde keine Zusammenarbeit mit Riad genehmigen, bis das Königreich seine Haltung zum Krieg in der Ukraine überdenkt. Genug ist genug“, sagte er.

Ein weiterer demokratischer Senator und ein Mitglied des Kongresses – Richard Blumenthal und Ro Khanna – äußerten sich ähnlich in einem Meinungsbeitrag für Politico, in dem sie Saudi-Arabien ebenfalls beschuldigten, die Bemühungen der USA zu untergraben und den Einmarsch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Ukraine zu unterstützen.

Die Senatoren wollen Waffenverkäufe an Saudi-Arabien blockieren. Mohammed bin Salman wird lieber russische Luftabwehrsysteme kaufen. Im Gegensatz zu den US-amerikanischen Systemen haben sie den Vorteil, dass sie tatsächlich funktionieren. Die Mittelstreckenraketen Saudi-Arabiens stammen aus China. Das Land wird sich freuen, noch mehr davon zu bekommen.

Russland, China und den gesamten Nahen Osten gleichzeitig zu verärgern, während man seine „Verbündeten“ zu einem systemischen Wirtschaftscrash und völliger Armut verdammt, ist das Ergebnis einer irrationalen US-Außenpolitik.

Ich halte es für unwahrscheinlich, dass die Regierung Biden mit ihrer liberalen Ideologie in der Lage sein wird, ihre eigenen Fehler zu korrigieren. Die Versäumnisse und Fehler werden unkorrigiert bleiben und ihre Folgen werden sich vervielfachen. Es wird eines Regimewechsels in Washington und einer Änderung der Ideologie des tiefen Staates bedürfen, um zu einer realistischen Sichtweise der Außenpolitik zurückzufinden. Übersetzt mit Deepl.com

--

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*