Führende israelische Menschenrechtsgruppe bricht „Apartheid“-Tabu Von Maureen Clare Murphy

Top Israeli rights group breaks „apartheid“ taboo

„Jewish supremacy“ is Israel’s single organizing principle, rights group states.

Führende israelische Menschenrechtsgruppe bricht „Apartheid“-Tabu

Von Maureen Clare Murphy
 13. Januar 2021

Palästinenser bezeichnen die israelische Herrschaft seit langem als ein System der Apartheid. Haidi Motola ActiveStills

Israel errichte ein einziges System der Apartheidherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer, erklärte die prominente Menschenrechtsgruppe B’Tselem am Dienstag.

„Es gibt ein Regime, das das gesamte Gebiet und die darin lebenden Menschen regiert, basierend auf einem einzigen Organisationsprinzip“, sagte die israelische Gruppe und wiederholte damit, was ihre palästinensischen Kollegen seit Jahrzehnten behaupten.

„Das israelische Regime setzt Gesetze, Praktiken und staatliche Gewalt ein, die darauf abzielen, die Vorherrschaft einer Gruppe – Juden – über eine andere – Palästinenser – zu zementieren“, heißt es in dem Positionspapier von B’Tselem.

B’Tselems Position spiegelt die der UN-Wirtschafts- und Sozialkommission für Westasien (ESCWA) wider, die 2017 zu dem Schluss kam, dass „Israel ein Apartheid-Regime errichtet hat, das das palästinensische Volk als Ganzes dominiert.“

Der Bericht der ESCWA wurde vom UN-Generalsekretär unterdrückt und Rima Khalaf, die Beamtin, die den Bericht beaufsichtigte, wurde zum Rücktritt gezwungen.

Im Jahr 2009 stellte Südafrikas Human Sciences Research Council in ähnlicher Weise fest, dass Israel im besetzten Westjordanland und Gazastreifen Apartheid praktiziert.

Sogar ein US-Gesetzgeber hat Israel als Apartheidstaat bezeichnet, da die Realität der Situation nicht mehr zu ignorieren ist.

Trotz des wachsenden Konsenses, dass die Besatzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens Teil eines Apartheidregimes ist, hat die UNO „jahrzehntelang versagt“, Israel für die Verübung dieses Verbrechens zu untersuchen, erklärte das palästinensische Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskomitee kürzlich in einem Positionspapier.

Und Israels Apartheid-Regime wird wahrscheinlich in keiner Untersuchung durch den Internationalen Strafgerichtshof untersucht werden, obwohl das Dokument, auf dem er gegründet wurde – das Römische Statut – Apartheid als Verbrechen gegen die Menschlichkeit anerkennt.
„Fragmentiertes Mosaik“

In seinem neuen Positionspapier erklärt B’Tselem, dass Israel den Raum für jede Gruppe, die unter seiner ungleichen Herrschaft lebt, anders gestaltet.

„Jüdische Bürger leben so, als wäre das gesamte Gebiet ein einziger Raum (mit Ausnahme des Gazastreifens)“, so B’Tselem.

Währenddessen leben Palästinenser in einem „zersplitterten Mosaik“ aus mehreren Einheiten, die Israel „unterschiedlich definiert und regiert“, mit unterschiedlichen Graden von Einschränkungen ihrer Rechte – „die alle minderwertig sind im Vergleich zu den Rechten, die jüdischen Bürgern gewährt werden“, die im gleichen Gebiet leben.

B’Tselem identifiziert vier Hauptwege, auf denen Israel das vorantreibt, was die Gruppe „jüdische Vorherrschaft“ nennt.

Dazu gehören „die Einschränkung der Migration von Nicht-Juden und die Übernahme von palästinensischem Land, um ausschließlich jüdische Gemeinden zu bauen, während Palästinenser in kleine Enklaven verbannt werden“ – eine Praxis, die in ganz Israel und den von ihm besetzten Gebieten angewendet wird.

Im besetzten Westjordanland kann das so aussehen, dass palästinensische Hirtengemeinschaften im Jordantal zwangsumgesiedelt werden.

Für die palästinensischen Bürger Israels bedeutet es eine diskriminierende Landpolitik, die den Bau von Gebäuden verhindert, um das Bevölkerungswachstum aufzunehmen.

In beiden Fällen sehen sich Palästinenser strengen Beschränkungen unterworfen, wo sie leben können, während jüdische Gemeinden keine solchen Beschränkungen haben.

Zusätzlich schränkt Israel die Bewegungsfreiheit der Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen „drakonisch“ ein und verweigert ihnen ihre politischen Rechte.

Ein von Human Rights Watch im Jahr 2019 veröffentlichter Bericht stellte fest, dass Israel den unter militärischer Besatzung lebenden Palästinensern seit mehr als fünf Jahrzehnten ihre grundlegenden Bürgerrechte verweigert und damit ein äußerst repressives Umfeld geschaffen hat.

Darüber hinaus, wie B’Tselem in seinem Positionspapier feststellt, „hat Israel die alleinige Macht über das Bevölkerungsregister, die Landzuteilung, die Wählerlisten und das Recht (oder die Verweigerung desselben), innerhalb des Gebietes zu reisen, es zu betreten oder zu verlassen.“
„Demographische Technik“

Ein Schlüsselaspekt der israelischen Apartheid-Herrschaft, der in B’Tselems Positionspapier übersehen wird, ist die Verweigerung des Rückkehrrechts der palästinensischen Flüchtlinge – eine Form von „demographischem Engineering“, die im ESCWA-Bericht anerkannt und von der UNO unterdrückt wird.

„Israel verteidigt seine Ablehnung der Rückkehr der Palästinenser in offen rassistischer Sprache“, heißt es im ESCWA-Bericht. „Es wird behauptet, dass die Palästinenser eine ‚demographische Bedrohung‘ darstellen und dass ihre Rückkehr den demographischen Charakter Israels bis zu dem Punkt verändern würde, dass es als jüdischer Staat eliminiert würde.“

Das UN-Gremium beschrieb Israels Verweigerung des Rückkehrrechts als „integraler Bestandteil des Systems der Unterdrückung und Beherrschung des palästinensischen Volkes als Ganzes.“

Das Recht auf Rückkehr ist im internationalen Recht verankert und ist das Herzstück der palästinensischen Befreiungsbewegung.

Es gibt kaum eine Debatte darüber, dass Israel tiefgreifende Kontrolle über das Leben der Palästinenser ausübt, die unter seiner Herrschaft leben.

Al-Haq, eine palästinensische Menschenrechtsgruppe, hat erklärt, dass Israels Zersplitterung der palästinensischen Gesellschaft die Menschen gezwungen hat, so persönliche Lebensentscheidungen zu treffen, wie wen sie heiraten und wo sie leben, „basierend auf den Zwängen der israelischen Politik.“
„Zerbrochene Fassade“

B’Tselem kommt zu dem Schluss, dass „ein Regime, das Gesetze, Praktiken und organisierte Gewalt einsetzt, um die Vorherrschaft einer Gruppe über eine andere zu zementieren, ein Apartheid-Regime ist.“

Apartheid, ein Begriff, der während der weißen Herrschaft in Südafrika geprägt wurde, wird vom Internationalen Strafgerichtshof als „institutionalisiertes Regime der systematischen Unterdrückung und Beherrschung durch eine rassische Gruppe“ definiert.

Während ein Regime der Apartheid in den Gebieten unter israelischer Herrschaft „allmählich institutionalisierter und expliziter“ geworden sei, so B’Tselem, habe der Staat in den letzten Jahren mit einer vorübergehenden militärischen Besetzung „die Fassade“ der Demokratie zerschlagen.

Die Rechtsgruppe verweist auf das kürzlich verabschiedete so genannte Nationalstaatsgesetz, das festlegt, dass „das Recht auf Ausübung der nationalen Selbstbestimmung im Staat Israel nur dem jüdischen Volk zusteht.“

Die Rechtsgruppe sagt auch, dass Israels Pläne, große Teile des Westjordanlandes formell zu annektieren, zeigen, dass die „Absicht des Staates, eine permanente Kontrolle über das gesamte Gebiet zu erlangen, bereits von den höchsten Beamten des Staates offen erklärt wurde.“

Ein Apartheid-Rahmen verkompliziert „die allgemeine Wahrnehmung im öffentlichen, politischen, rechtlichen und medialen Diskurs“, dass es zwei getrennte Regime in Israel und den von ihm besetzten palästinensischen Gebieten gibt, stellt B’Tselem fest.

(Israel hat auch die syrischen Golanhöhen seit 1967 besetzt, obwohl seine Behandlung dieses Gebietes in B’Tselems Papier nicht diskutiert wird).

Eine Apartheid-Analyse stellt die Annahmen in Frage, die der Zweistaatenlösung zugrunde liegen, die einen palästinensischen Staat in der Westbank und im Gazastreifen neben Israel anstrebt, wie sie von der UNO und der EU vorangetrieben wird.

Das palästinensische Nationale Komitee für Boykott, Desinvestition und Sanktionen hat erklärt, dass die Anerkennung und Untersuchung der israelischen Apartheid notwendig ist, „um Freiheit, Gerechtigkeit und Gleichheit für das palästinensische Volk zu erreichen.“

Das Komitee fügte hinzu, dass der Mythos von Verhandlungen mit Israel es dem Apartheidstaat nur ermöglicht hat, „seine langjährige Praxis“ der Annexion palästinensischer Gebiete und die damit einhergehende Gewalt gegen Palästinenser fortzusetzen.

Während B’Tselem keine politische Position vertritt – oder explizit die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung zur Unterstützung der palästinensischen Rechte unterstützt, wie es die ESCWA in ihrem Bericht tat – stellt B’Tselem fest, dass „wir uns alle zuerst dafür entscheiden müssen, nein zur Apartheid zu sagen.“ Übersetzt mit Deepl.com

    B’Tselem Apartheid ESCWA BNC Al-Haq Annexion Nationalstaatliches Recht

    Maureen Clare Murphys Blog