Hat Deutschland wirklich beschlossen, Panzer an die Ukraine zu liefern? von Gonzalo Lira | Main

 

MoA – Politico: „Germany approves tank sales to Ukraine, bowing to pressure“

Did Germany really decide to deliver tanks to the Ukraine? The German government said Tuesday it will deliver anti-aircraft tanks to Ukraine after facing strong pressure at home and abroad to abandon its reluctance to supply heavy weapons to Kyiv.

Ein Rückblick auf den Krieg in der Ukraine
 
Politico: „Deutschland genehmigt Panzerverkäufe an die Ukraine und beugt sich dem Druck“

Hat Deutschland wirklich beschlossen, Panzer an die Ukraine zu liefern?
von Gonzalo Lira | Main
27. April 2022

Die deutsche Regierung erklärte am Dienstag, sie werde Flugabwehrpanzer an die Ukraine liefern, nachdem sie im In- und Ausland starkem Druck ausgesetzt war, ihre Zurückhaltung bei der Lieferung schwerer Waffen an Kiew aufzugeben.

Die Entscheidung, die „Gepard“-Panzer, die aus Beständen der deutschen Rüstungsindustrie stammen, zu liefern, wurde am Montag auf einer nichtöffentlichen Regierungssitzung getroffen, sagte Verteidigungsministerin Christine Lambrecht vor Reportern auf einer Sicherheitskonferenz zur Ukraine auf einem US-Luftwaffenstützpunkt in Ramstein, Deutschland. Es gab keine unmittelbaren Informationen darüber, wie viele Panzer Deutschland liefern würde.

Die Ankündigung stellt eine bemerkenswerte Wende für Bundeskanzler Olaf Scholz dar, der noch letzte Woche die Entsendung deutscher Panzer in die Ukraine ausschloss und darauf bestand, dass es für die östlichen NATO-Länder sinnvoller wäre, Kiew alte Panzer aus der Sowjetzeit zu geben, die dem ukrainischen Militär bereits vertraut sind. Scholz versprach, Deutschland werde diesen Ländern dann deutsche Ersatzpanzer schicken.

Ich finde es amüsant, wie viele diesen Schritt missverstehen. Zunächst einmal ist der Gepard kein Panzer, da der Turm nur eine sehr geringe Schutzpanzerung hat.

Es handelt sich um ein Luftabwehrsystem mit kurzer Reichweite (5 km / 3 Meilen) auf einem Panzerfahrgestell, das gegen Hubschrauber, Drohnen und niedrig fliegende Flugzeuge eingesetzt werden kann.

Dass Scholz sich entschlossen hat, dieses System anzubieten, statt echter Panzer oder Schützenpanzer, wie von den USA und den Tarnfarben-Grünen gefordert, ist ein schöner Ausweg. Er garantiert, dass die Ukrainer sie nicht vor Kriegsende einsetzen können.

Das Gepard-System mit seinen zwei 35-mm-Kanonen ist mehr als 50 Jahre alt, wurde aber zwei- oder dreimal aufgerüstet. Die Bundeswehr hat ihr letztes Exemplar im Jahr 2010 ausgemustert. Seitdem sind sie eingelagert.

Ich kenne sie noch gut aus meiner Zeit bei der Bundeswehr. Während ich in erster Linie als Richtschütze auf einem echten Panzer, dem Leopard 1A3, ausgebildet wurde, wurden zwei Leute, die ich kannte, als Richtschützen für den Gepard ausgebildet. Es gab jedoch einen großen Unterschied. Man brauchte 6 Monate Ausbildung, um ein einigermaßen guter Panzerschütze zu werden. Um Schütze auf einem Gepard zu werden, brauchte man 12 Monate, einschließlich Hunderter von Stunden in einem Simulator. Für die Rolle des Kommandanten war sogar noch mehr Ausbildung erforderlich.

Das System war für seine Zeit hervorragend, aber auch sehr kompliziert. Die beiden Radargeräte haben verschiedene Modi für unterschiedliche Zwecke. Es war besser, den richtigen Modus zu wählen, da man sonst Gefahr lief, explosive Gegenmaßnahmen zu ergreifen. Die Inbetriebnahme der Turmsysteme und der Umgang mit den verschiedenen Fehlermodi, die auftreten konnten, waren nicht einfach zu handhaben. Auch das Panzerfahrgestell ist komplizierter als das Original. Es hat einen zusätzlichen Motor, der fünf elektrische Generatoren antreibt, zwei Metadyne-Drehtransformatoren und ein Schwungrad, um die außergewöhnlich schnellen Bewegungen des Turms (2,5 Sekunden für eine 360°-Drehung) zu bewältigen.

In der heutigen Bundeswehr gibt es wahrscheinlich weniger als zehn Personen, die noch wissen, wie man einen Gepard bedient und wartet. Die Chancen, deutsche Besatzungen für sie zu finden, sind also gering.

Wenn die Ukrainer diese veralteten Systeme wirklich einsetzen wollen, müssen sie mindestens ein Jahr lang neue Besatzungen ausbilden. Andernfalls werden diese Geschütze ineffektiv und von geringem Nutzen sein.

Ich vermute jedoch, dass keines dieser Geschütze jemals ausgeliefert werden wird. Dafür haben die Schweizer gesorgt, die die Kanonen und deren Munition hergestellt haben:

Die neutrale Schweiz hat ein Veto gegen die Wiederausfuhr von in der Schweiz hergestellter Munition für die Gepard-Flugabwehrpanzer eingelegt, die Deutschland an die Ukraine liefert, wie die Regierung am Dienstag mitteilte.

Deutschland hatte zuvor seine erste Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine angekündigt, um das Land bei der Abwehr russischer Angriffe zu unterstützen, nachdem es wochenlang im In- und Ausland dazu gedrängt worden war.

Das Schweizer Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) bestätigte einen Bericht des Senders SRF, wonach es Deutschland daran gehindert habe, Munition für den Gepard-Panzer in die Ukraine zu liefern.

Bundeskanzler Scholz dürfte das alles gewusst haben. Das Angebot der Gepards ist ein sicheres Mittel, um den auf ihn ausgeübten Druck, Waffen in die Ukraine zu liefern, zu mindern. Es ist ein Angebot für ein System, das innerhalb des Zeitrahmens des Krieges nicht eingesetzt werden kann und für das er nicht die notwendige Spezialmunition liefern kann.

Gibt es noch einige Lockheed F-104 Starfighter in deutschen Lagern? Wenn ja, sollten diese fliegenden Särge als nächstes angeboten werden. Übersetzt mit Deepl.com

1 Kommentar zu Hat Deutschland wirklich beschlossen, Panzer an die Ukraine zu liefern? von Gonzalo Lira | Main

  1. Früher gab es Demos von Hunderttausenden gegen Krieg – heute nichts mehr. Warum? Weil durch die Massenmedien gehirgewaschen. Denken ist ja auch anstrengend. Aber einem Selbstmordprogramm zustimmen?

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*