Hinter dem Blechvorhang: BRICS+ gegen NATO/G7 Von Pepe Escobar

https://thecradle.co/Article/Columns/12393
Bildnachweis: The Cradle

Der Westen ist nostalgisch in seiner überholten „Eindämmungs“-Politik gefangen, diesmal gegen die Integration des globalen Südens. Zum Leidwesen des Westens bewegt sich der Rest der Welt gemeinsam weiter.

Hinter dem Blechvorhang: BRICS+ gegen NATO/G7

Von Pepe Escobar

28. Juni 2022

https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2022/06/IMG-20220627-WA0014.jpg

▼

Vor langer Zeit gab es einen Eisernen Vorhang, der den europäischen Kontinent teilte. Der vom ehemaligen britischen Premierminister Winston Churchill geprägte Begriff bezog sich auf die Bemühungen der damaligen Sowjetunion, eine physische und ideologische Grenze zum Westen zu schaffen. Letzterer verfolgte seinerseits eine Politik der Eindämmung gegen die Ausbreitung und den Einfluss des Kommunismus.

In der heutigen Ära des Techno-Feudalismus gibt es nun so etwas wie einen Vorhang aus Blech, der vom ängstlichen, ahnungslosen, kollektiven Westen über die G7 und die NATO errichtet wurde, um die Integration des globalen Südens im Wesentlichen einzudämmen.

BRICS gegen G7

Das jüngste und bedeutendste Beispiel für diese Integration war die Gründung von BRICS+ auf dem Online-Gipfel in der vergangenen Woche in Peking. Dies ging weit über die Festlegung der Grundzüge einer „neuen G8“, geschweige denn einer Alternative zur G7, hinaus.

Ein Blick auf die Gesprächspartner der fünf historischen BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) zeigt einen Mikrokosmos des Globalen Südens, der Südostasien, Zentralasien, Westasien, Afrika und Südamerika umfasst und das „Globale“ wahrhaftig in den Globalen Süden bringt.

Es ist aufschlussreich, dass die klaren Botschaften des russischen Präsidenten Wladimir Putin während des Gipfels in Peking im Gegensatz zur G7-Propaganda an den gesamten Globalen Süden gerichtet waren:

– Russland wird seinen Verpflichtungen zur Lieferung von Energie und Düngemitteln nachkommen.

– Russland erwartet eine gute Getreideernte – und wird bis zu 50 Millionen Tonnen auf die Weltmärkte liefern.

– Russland wird die Durchfahrt von Getreideschiffen in internationale Gewässer sicherstellen, auch wenn Kiew die ukrainischen Häfen vermint.

– Die negative Situation für ukrainisches Getreide wird künstlich aufgebauscht.

– Der starke Anstieg der Inflation auf der ganzen Welt ist das Ergebnis der Verantwortungslosigkeit der G7-Länder, nicht der Operation Z in der Ukraine.

– Das Ungleichgewicht in den Weltbeziehungen hat sich seit langem zusammengebraut und ist zu einem unvermeidlichen Ergebnis der Erosion des Völkerrechts geworden.

Ein alternatives System

Putin sprach auch direkt eines der wichtigsten Themen an, das die BRICS seit den 2000er Jahren eingehend erörtert haben – die Gestaltung und Einführung einer internationalen Reservewährung.

„Das russische Finanznachrichtensystem ist offen für die Verbindung mit den Banken der BRICS-Länder“.

„Das russische MIR-Zahlungssystem baut seine Präsenz aus. Wir prüfen die Möglichkeit, eine internationale Reservewährung auf der Grundlage eines Korbes von BRICS-Währungen zu schaffen“, sagte der russische Regierungschef.

Dies ist nach den hysterischen westlichen Sanktionen nach der Operation Z, der Moskau auferlegten totalen Entdollarisierung und dem zunehmenden Handel zwischen den BRICS-Staaten unvermeidlich. Bis 2030 wird beispielsweise ein Viertel des weltweiten Ölbedarfs aus China und Indien kommen, wobei Russland der Hauptlieferant sein wird.

Die „RIC“ in den BRICS-Staaten können es einfach nicht riskieren, von einem G7-dominierten Finanzsystem ausgeschlossen zu werden. Sogar Indien, das einen Drahtseilakt vollführt, fängt an, das zu begreifen.

Wer spricht für die „internationale Gemeinschaft“?

Zum gegenwärtigen Zeitpunkt repräsentieren die BRICS 40 Prozent der Weltbevölkerung, 25 Prozent der Weltwirtschaft, 18 Prozent des Welthandels und tragen über 50 Prozent zum Weltwirtschaftswachstum bei. Alle Indikatoren befinden sich im Aufwärtstrend.

Sergey Storchak, CEO der russischen Bank VEG, formulierte es recht diplomatisch: „Wenn die Stimmen der Schwellenländer in den kommenden Jahren nicht gehört werden, müssen wir sehr ernsthaft über die Einrichtung eines parallelen regionalen Systems oder vielleicht eines globalen Systems nachdenken.

Ein „paralleles regionales System“ wird bereits aktiv zwischen der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) und China diskutiert, koordiniert vom Minister für Integration und Makroökonomie Sergey Glazyev, der kürzlich ein beeindruckendes Manifest verfasst hat, in dem er seine Vorstellungen von weltwirtschaftlicher Souveränität darlegt.

Die Entwicklung der „Dritten Welt

Was an der transeurasischen Finanzfront geschieht, läuft parallel zu einer bisher wenig bekannten chinesischen Entwicklungsstrategie: der Globalen Entwicklungsinitiative (GDI), die Präsident Xi Jinping letztes Jahr auf der UN-Vollversammlung angekündigt hat.

Die GDI kann als Unterstützungsmechanismus der übergreifenden Strategie gesehen werden, die nach wie vor die Gürtel- und Straßeninitiative (Belt and Road Initiative, BRI) ist, die aus Wirtschaftskorridoren besteht, die Eurasien bis hin zu seiner westlichen Halbinsel, Europa, miteinander verbinden.

Auf dem hochrangigen Dialog über globale Entwicklung, der Teil des BRICS-Gipfels war, erfuhr der globale Süden etwas mehr über die GDI, eine 2015 gegründete Organisation.

Kurz gesagt, zielt die GDI darauf ab, die internationale Entwicklungszusammenarbeit anzukurbeln, indem sie die Finanzierung einer Vielzahl von Einrichtungen ergänzt, zum Beispiel den Süd-Süd-Kooperationsfonds, die Internationale Entwicklungsorganisation (IDA), den Asiatischen Entwicklungsfonds (ADF) und die Globale Umweltfazilität (GEF).

Zu den Prioritäten gehören „Armutsbekämpfung, Ernährungssicherheit, COVID-19 und Impfstoffe“, Industrialisierung und digitale Infrastruktur. In der Folge wurde Anfang 2022 eine Gruppe von Freunden der GDI gegründet, der bereits über 50 Länder angehören.

BRI und GDI sollten gemeinsam vorangetrieben werden, auch wenn Xi selbst während des BRICS-Gipfels klarstellte, dass „einige Länder die Entwicklungsagenda politisieren und marginalisieren, indem sie Mauern errichten und lähmende Sanktionen gegen andere verhängen“.

Andererseits ist nachhaltige Entwicklung nicht gerade die Sache der G7 und schon gar nicht die der NATO.

Sieben gegen die Welt

Das erklärte Hauptziel des G7-Gipfels auf Schloss Elmau in den bayerischen Alpen ist es, „Einigkeit zu demonstrieren“ – wie die Anhänger des kollektiven Westens (einschließlich Japan), die sich in der nachhaltigen und unbegrenzten „Unterstützung“ für den unwiederbringlich gescheiterten ukrainischen Staat einig sind.

Das ist Teil des „Kampfes gegen Putins Imperialismus“, aber es gibt auch „den Kampf gegen Hunger und Armut, die Gesundheitskrise und den Klimawandel“, wie der deutsche Bundeskanzler Scholz vor dem Bundestag sagte.

In Bayern drängte Scholz auf einen Marshallplan für die Ukraine – ein lächerliches Konzept, wenn man bedenkt, dass Kiew und seine Umgebung bis Ende 2022 genauso gut auf einen mickrigen Rumpfstaat reduziert sein könnten. Die Vorstellung, dass die G7 „eine katastrophale Hungersnot verhindern“ könnte, so Scholz, erreicht einen Höhepunkt der Lächerlichkeit, da die drohende Hungersnot eine direkte Folge der von den G7 verhängten Sanktionshysterie ist.

Dass Berlin zusätzlich Indien, Indonesien, Südafrika und Senegal zum G7-Treffen eingeladen hat, sorgte für zusätzliche Komik.

Der Blechvorhang ist hochgezogen

Es wäre müßig, von der erstaunlichen Ansammlung von Mediokriten, die in Bayern unter der De-facto-Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, „vereint“ sind, eine substanzielle Analyse des Zusammenbruchs der globalen Lieferketten und der Gründe zu erwarten, die Moskau dazu gezwungen haben, die Gaslieferungen nach Europa zu reduzieren. Stattdessen gaben sie Putin und Xi die Schuld.

Willkommen im „Tin Curtain“ – einer Neuerfindung des Zwischenreiches vom Baltikum bis zum Schwarzen Meer im 21. Jahrhundert, inszeniert vom Imperium der Lügen, komplett mit einer von Polen absorbierten Westukraine, den drei baltischen Zwergen: Bulgarien, Rumänien, Slowenien, Tschechien und sogar das aufstrebende Schweden und Finnland, die alle vor „der russischen Bedrohung“ geschützt werden sollen.

Eine außer Kontrolle geratene EU

Die Rolle der EU, die innerhalb der G7 über Deutschland, Frankreich und Italien herrscht, ist besonders aufschlussreich, vor allem jetzt, da Großbritannien wieder den Status eines unbedeutenden Inselstaates hat.

Jährlich werden bis zu 60 europäische „Richtlinien“ erlassen. Sie müssen zwingend in das interne Recht der einzelnen EU-Mitgliedstaaten umgesetzt werden. In den meisten Fällen gibt es überhaupt keine Debatte.

Hinzu kommen mehr als 10.000 europäische „Entscheidungen“, in denen „Experten“ der Europäischen Kommission (EK) in Brüssel jeder Regierung „Empfehlungen“ aus dem neoliberalen Kanon für ihre Ausgaben, ihre Einnahmen und „Reformen“ (im Gesundheits-, Bildungs- und Rentenbereich) geben, die befolgt werden müssen.

Somit sind Wahlen in jedem einzelnen EU-Mitgliedsland absolut bedeutungslos. Die nationalen Regierungschefs – Macron, Scholz, Draghi – sind bloße Vollstrecker. Eine demokratische Debatte ist nicht erlaubt: Die „Demokratie“ ist ebenso wie die „EU-Werte“ nichts als ein Deckmantel.

Die wirkliche Regierung wird von einer Gruppe von Apparatschiks ausgeübt, die durch einen Kompromiss zwischen den Exekutivmächten ausgewählt wurden und auf äußerst undurchsichtige Weise handeln.

Die EG entzieht sich jeglicher Kontrolle. So wurde eine atemberaubende Mittelmäßigkeit wie Ursula von der Leyen – zuvor die schlechteste Verteidigungsministerin des modernen Deutschlands – zur derzeitigen EG-Führerin hochkatapultiert und diktiert ihre Außen-, Energie- und sogar Wirtschaftspolitik.

Wofür stehen sie?

Aus der Sicht des Westens ist der Vorhang aus Blech trotz seiner ominösen Anklänge an den Kalten Krieg 2.0 nur die Vorspeise vor dem Hauptgang: eine knallharte Konfrontation im asiatisch-pazifischen Raum – umbenannt in „Indo-Pazifik“ – eine Kopie des Ukraine-Schlamassels, der Chinas BRI und GDI eindämmen soll.

Als Gegenschlag ist es aufschlussreich zu beobachten, wie das chinesische Außenministerium nun den Unterschied zwischen BRICS – und BRICS+ – und der imperialen AUKUS/Quad/IPEF-Kombination im Detail hervorhebt.

BRICS steht für de facto Multilateralismus, Konzentration auf die globale Entwicklung, Zusammenarbeit für den wirtschaftlichen Aufschwung und Verbesserung der globalen Governance.

Der von den USA ausgeheckte Schläger hingegen steht für die Mentalität des Kalten Krieges, die Ausbeutung der Entwicklungsländer, die gemeinsame Eindämmung Chinas und eine Politik, bei der Amerika an erster Stelle steht und die monopolistische „regelbasierte internationale Ordnung“ festgeschrieben wird.

Es wäre verfehlt zu erwarten, dass die in Bayern versammelten G7-Koryphäen die Absurdität einer Preisobergrenze für russische Öl- und Gasexporte verstehen. Sollte dies tatsächlich geschehen, wird Moskau keine Probleme haben, die Energielieferungen an die G7-Staaten vollständig einzustellen. Und wenn andere Länder ausgeschlossen werden, würde der Preis für das von ihnen importierte Öl und Gas drastisch ansteigen.

BRICS ebnet den Weg in die Zukunft

Kein Wunder also, dass die Zukunft unheilvoll ist. In einem verblüffenden Interview mit dem weißrussischen Staatsfernsehen fasste der russische Außenminister Sergej Lawrow zusammen, dass „der Westen ehrlichen Wettbewerb fürchtet“.

Daher die Spitze der Abschaffung der Kultur und „die Unterdrückung von allem, was in irgendeiner Weise der neoliberalen Vision und der Gestaltung der Welt widerspricht.“ Lawrow fasste auch den Fahrplan für die Zukunft zum Nutzen des gesamten globalen Südens zusammen:

„Wir brauchen keine neue G8. Wir haben bereits Strukturen … vor allem in Eurasien. Die EAEU fördert aktiv die Integrationsprozesse mit der VR China, indem sie Chinas Gürtel- und Straßeninitiative mit den eurasischen Integrationsplänen in Einklang bringt. Die Mitglieder des Verbandes Südostasiatischer Nationen befassen sich eingehend mit diesen Plänen. Einige von ihnen unterzeichnen derzeit Freihandelszonenabkommen mit der EAEU. Auch die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit ist Teil dieser Prozesse… Es gibt noch eine weitere Struktur jenseits der geografischen Grenzen Eurasiens.

„Das sind die BRICS. Diese Vereinigung verlässt sich immer weniger auf die westliche Art, Geschäfte zu machen, und auf westliche Regeln für internationale Währungs-, Finanz- und Handelsinstitutionen. Sie bevorzugen gerechtere Methoden, die keine Prozesse von der dominierenden Rolle des Dollars oder einer anderen Währung abhängig machen. Die G20 vertritt vollständig die BRICS und fünf weitere Länder, die die Positionen der BRICS teilen, während die G7 und ihre Anhänger auf der anderen Seite der Barrikaden stehen“.

„Dies ist ein ernsthaftes Gleichgewicht. Die G20 kann sich verschlechtern, wenn der Westen sie zum Anheizen der Konfrontation nutzt. Die von mir genannten Strukturen (SCO, BRICS, ASEAN, EAEU und GUS) beruhen auf Konsens, gegenseitigem Respekt und einem Interessenausgleich und nicht auf der Forderung, die unipolaren Realitäten der Welt zu akzeptieren.“ Übersetzt mit Deepl.com

Blechvorhang? Eher ein zerrissener Vorhang.

--