Israel hat sehr wenig mit dem Wesen des Judentums zu tun, sagt Ex-Sprecher der Knesset

Bild:Israeli deputy and former speaker of the Knesset, the Israeli Parliament, Avraham Burg, gives a speech on „Europe, against anti-semitism for a Union of diversity“ 19 February 2004 at EU headquarters in Brussels. [THIERRY MONASSE/AFP via Getty Images]

https://www.middleeastmonitor.com/20210119-israel-has-very-little-to-do-with-the-essence-of-judaism-says-ex-speaker-of-knesset/

Israel hat sehr wenig mit dem Wesen des Judentums zu tun, sagt Ex-Sprecher der Knesset
19. Januar 2021

Der heutige Staat Israel „hat sehr wenig mit dem historischen Judentum und dem Wesen des Judentums zu tun“, sagte der ehemalige Sprecher des israelischen Parlaments, der Knesset, gegenüber Haaretz. Während eines Podcast-Interviews sprach Avraham Burg ausführlich über seine Gründe, seine Eintragung als „jüdisch“ im Bevölkerungsregister des Innenministeriums löschen zu wollen.

Anfang dieses Monats unternahm Burg diesen beispiellosen Schritt als Reaktion auf Israels Gesetz zum jüdischen Nationalstaat von 2018. Kritiker bestehen darauf, dass das Gesetz die Apartheid im Besatzungsstaat formalisiert hat. Burgs Schritt ist unglaublich, wenn man bedenkt, dass er auch als Interimspräsident des Landes diente und Chef der Jewish Agency war, einer der wichtigsten Institutionen in Israels Geschichte.

Der Interviewer stellte Burg als „zionistische Aristokratie“ vor. Der Ex-Sprecher sprach über das erwähnte Gesetz und prangerte an, dass es eine „eingebaute Diskriminierung“ habe. Er sagte, Israel fördere ein „neues Judentum“, das den Werten des „historischen Judentums“, dem er angehöre, zuwiderlaufe.

Burg wies auf seine Kenntnisse des Hebräischen und der Tora hin und erwähnte die wichtige Rolle, die das Judentum in seinem Leben und dem seiner Familie spielt, um seine Ablehnung des Staates Israel zu unterstreichen, der seiner Meinung nach die alte Tradition aufgegeben hat. „Das Judentum ist eine Zivilisation, es ist eine Kultur, es ist eine Lebensweise, die mir niemand geben kann und die mir niemand nehmen kann“, erklärte er. Er ist eindeutig seinem Glauben verpflichtet, aber nicht mehr dem Besatzungsstaat.

„Jüdischer Staat ist ein Oxymoron“, sagte Burg, als er erklärte, dass ein Staat ein Werkzeug in den Händen des Volkes ist und er keine jüdische Essenz oder die Essenz einer Religion haben kann. „Gemeinschaft und Kultur können jüdisch sein,“ aber sobald man einem Staat eine jüdische Essenz, eine religiöse Essenz gibt, ist er nicht länger eine Demokratie, die dem Volk gehört. Er wird zu einer Quelle der Autorität. „Jüdisch und demokratisch ist eine Illusion“, fügte er hinzu. Kein Staat, keine gesellschaftliche Organisation und kein Unternehmen kann zwei gegensätzliche Quellen der Autorität haben: eine demokratische menschliche Quelle und eine theokratische göttliche. Er schlug vor, dass Israel die Merkmale der letzteren aufweist.

Burg bot ebenso zwingende Erklärungen für seine Opposition gegen das jüdische Nationalstaatsgesetz. „Dieses Gesetz ist die Tyrannei der Mehrheit, anstatt das traditionelle Judentum oder die traditionelle politische Philosophie der Juden im ganzen Land zu respektieren.“ Unter Berufung auf das Prinzip „anders aber gleich, gleich aber anders“ bestand er darauf, dass die alte Tradition des Judentums ein Gleichgewicht zwischen einer einzigartigen jüdischen Identität und dem Wunsch, die Gleichheit der Menschen zu bewahren, aufrechterhielt. Israel, so behauptete er, hat es versäumt, dieses Gleichgewicht aufrechtzuerhalten.

Auf die Frage, ob es unvermeidlich sei, dass der politische Zionismus in einen rassistischen Nationalismus abginge und ob er eine falsche Richtung eingeschlagen habe, sagte Burg, dass es nicht seine Aufgabe sei, die Vergangenheit neu zu schreiben, sondern eine bessere Zukunft zu schaffen. Er setzt sein Vertrauen in die jüdische Diaspora und die arabischen Bürger Israels, um den Staat aus seinem bisherigen Kurs zu retten. Übersetzt mit Deepl.com