Sicht vom Hochblauen

Evelyn Hecht-Galinski

Israel: Sind Demokratie und despotischer Rassismus vereinbar?

Israel: Are democracy and despotic racism compatible?

On 25 February 2019 the Jewish American publication Forward printed a remarkable opinion piece by Joshua Leifer. Leifer, who had worked in Israel for the anti-establishment +972 Magazine, is currently an associate editor of Dissent. His piece in the Forward was entitled “ Wake up, American Jews: You’ve enabled Israel’s racism for years „.

Israel: Sind Demokratie und despotischer Rassismus vereinbar?
12. April 2019 Von Lawrence Davidson
Das israelische Modell und seine amerikanischen Unterstützer

Am 25. Februar 2019 druckte die jüdisch-amerikanische Publikation Forward ein bemerkenswertes Meinungsbild von Joshua Leifer. Leifer, der in Israel für das Anti-Establishment +972 Magazine gearbeitet hatte, ist derzeit Mitherausgeber von Dissent. Sein Stück im Vorwort trug den Titel „Wach auf, amerikanische Juden: Du hast Israels Rassismus seit Jahren ermöglicht“.

Leifer beginnt mit der Feststellung, dass die israelischen rechtsgerichteten politischen Parteien immer rassistisch waren, obwohl es eine Zeit gab, damals in den 80er Jahren, als sie sich dagegen wehrten, dass sie diesbezüglich zu offen waren. So hielten sie im Interesse der Öffentlichkeitsarbeit ihren gewalttätigen und despotischen Rand – die Kahanisten – auf Distanz. Leifer sagt, dass eher der Stil als die Substanz des „expliziten, gewalttätigen Rassismus“ missbilligt wurde. Dieser Einwand ist nun beseitigt. Das Ziel eines „jüdischen supremazistischen Staates“ ist offen – ein explizites politisches Ziel. Und die Palästinenser, einschließlich derer, die israelische Staatsbürger sind, sind zu verurteilen, „für immer unterworfen unter militärischer Besetzung zu leben, auf isolierte Bantustaner beschränkt oder…. vertrieben“. Die Juden, sowohl Israelis als auch Diaspora-Juden, die diesen Prozess ablehnen, werden als „Verräter“ bezeichnet.

Nachdem Leifer diese Fakten vor Ort ermittelt hat, fragt er: „Wie hat das amerikanisch-jüdische Establishment reagiert?“ Seine Antwort ist, dass sie entweder geschwiegen haben oder, öfter, aktiv versucht haben, die Macht des despotischen Rassismus Israels zu ermöglichen. Sie haben mit Israel zusammengearbeitet, sich dafür eingesetzt und Geld gesammelt, um die rassistische Politik Israels zu unterstützen. Natürlich ist ein Zionist sicher, dass er behauptet, dass die Lobbyarbeit und das Geld im Interesse der israelischen Sicherheit betrieben werden. Dennoch definieren die heutigen israelischen Führer die Sicherheit nicht, mit Ausnahme von Gaza und der libanesischen Grenze, in Bezug auf die Grenzen. Stattdessen wird Sicherheit definiert als die Erlangung und Aufrechterhaltung der jüdischen Vorherrschaft auf dem gesamten Gebiet unter zionistischer Kontrolle. Aus diesem Grund haben sich alle zionistischen Parteien Israels verpflichtet, die symbolische Anzahl von Arabern in der Knesset nie in eine Regierungskoalition aufzunehmen.

In ihrem Bemühen, das zionistische Israel zu unterstützen, haben sich die jüdischen Führer des amerikanischen Establishments als bereit erwiesen, die verfassungsmäßigen Freiheiten ihres eigenen Heimatlandes zu untergraben, wie es bei ihren unerbittlichen Angriffen auf das Recht auf freie Meinungsäußerung der Fall war, wie sie in der israelischen Boykottbewegung BDS praktiziert werden. Letztendlich kann es keinen überzeugenderen Beweis dafür geben, dass diese Organisationen de facto als Agenten einer fremden Macht fungieren, als zu sehen, wie ihre Führung bereitwillig die modernen Prinzipien der Bürger- und Menschenrechte der US-Verfassung – ganz zu schweigen vom Völkerrecht – ablegt, um einen Staat zu unterstützen, der offen Apartheid-Ende verfolgt.

Leifer nennt zwei mögliche Gründe, warum jüdische Organisationen in den USA diesen Weg gewählt haben. Die erste Möglichkeit ist „vorsätzliche Unwissenheit“, d.h. eine psychologische Unfähigkeit, sich der Wahrheit über einen Zustand zu stellen, den sie als amerikanisch-jüdische Führer immer als ultimativen Zufluchtsort gesehen haben, wenn eine neue Holocaustdrohung entsteht. Die zweite Möglichkeit ist, dass die Führung der amerikanisch-jüdischen Organisationen selbst bewusste Rassisten sind, wenn es um einen jüdischen supremazistischen Staat geht. Leifer: „Niemand veranschaulicht dies besser als Botschafter David Friedman, dessen Rhetorik – JStreet „schlechter als Kapos“ zu nennen – die Art von Rhetorik widerspiegelt, die auf der israelischen Rechten beliebt ist“.
Rassismus jenseits der israelischen Rechten

Dies ist eine starke und ziemlich vernichtende Verurteilung der israelischen Gesellschaft und ihrer amerikanisch-jüdischen Verbündeten. Dennoch können und werden die Dinge immer noch schlimmer. Am 4. April 2019 veröffentlichte der britische antizionistische jüdische Schriftsteller Tony Greenstein einen Essay mit dem Titel „Es gibt nichts, was Netanyahu getan hat, was der Arbeitszionismus vor ihm nicht getan hat“. Er beginnt mit einem Stück Haaretz vom 11. März 2019, geschrieben von Amira Hass, einer der wenigen prominenten nicht-zionistischen jüdischen Journalisten, die noch in Israel arbeiten. Haas weist darauf hin, dass „als israelische Regierungen in den 1960er und 1970er Jahren hart daran arbeiteten, palästinensisches Land zu stehlen, während sie Gottes Versprechen an Atheisten zitierten, sie den Weg für Parteien ebneten, die die jüdische Vorherrschaft förderten“. So, wie Greenstein es ausdrückt: „Es wird oft vergessen, dass es nicht der Likud, sondern die israelische Labour Alignment war, die dazu beigetragen hat, die Siedlerbewegung zu starten“. Die unerbittliche Aufnahme palästinensischen Landes und die repressive Behandlung seiner einheimischen Bevölkerung ist nicht nur die Arbeit der israelischen Rechten. Von Anfang an unterstützten alle großen zionistischen politischen Parteien, links und rechts, diese Politik, um das zionistische Schicksal zu erfüllen.Haas ist unerschütterlich in ihrer Charakterisierung ihrer Handlungen. Für sie spiegelt dieser „rassistische Messianismus“ die Politik des Lebensraums oder den „Drang, Lebensraum zu schaffen“ wider.

Hass beklagt weiter die Tatsache, dass „wir dachten, dass die Führer der Arbeiterbewegung am Ende von den expansionistischen Impulsen anderer Nationen lernen würden. Schließlich waren sie die Söhne und Brüder der Opfer von Lebensraum.“ Mit anderen Worten, zumindest in dieser Politik der Expansion und Vertreibung haben alle israelischen Regierungskoalitionen ein Verhalten gegenüber den Palästinensern angenommen, das an das der Verfolger der europäischen Juden erinnert.
Die beantwortete Frage

In Anbetracht der Tatsache, dass Israel und seine Anhänger oft verkünden, dass es sich um eine Demokratie nach westlichem Vorbild handelt, und angesichts der oben dargelegten Geschichte können wir fragen, ob Demokratie und rassistischer Despotismus tatsächlich vereinbar sein können. Und während das Beispiel Israel als Hintergrund für diese Frage dient, können wir die Frage allgemein betrachten. Kann sich eine Demokratie als vereinbar mit rassistischem Despotismus erweisen?

Historisch gesehen ist die Antwort ein klares Ja. Alles, was geschehen muss, ist, dass sich eine mächtige Gruppe innerhalb der Nation als privilegierte Elite identifiziert und demokratische Verfahren und Privilegien für sich behält, während sie andere zu Diskriminierung, Segregation oder Schlimmerem verurteilt. Auch diese Haltung hat nichts mit dem Judentum zu tun. Jede Ethnizität oder selbstbestimmte Gruppe kann sie übernehmen – basierend auf Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder etwas anderem. Die Vereinigten Staaten entwickelten sich als selektive Demokratie/Rassismus, der bis Mitte des 19. Jahrhunderts Sklaverei praktizierte, während die gesetzliche Diskriminierung bis in die 1960er Jahre anhielt. Die jüngsten Ereignisse deuten auf eine Wiederbelebung des virulenten weißen Supremacismus hin.

Wenn es hier Abhilfe gibt, dann ist es die Rechtsstaatlichkeit, die als durchgesetzter Regulierungsprozess funktioniert – einer, der mit den Grundsätzen der Menschenrechte verbunden ist? Die US Bill of Rights und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen sind gute, wenn auch unvollständige Modelle. Politik, einschließlich demokratischer Politik, muss verfassungsrechtlich geregelt werden, um Gerechtigkeit zu gewährleisten (ähnlich wie Volkswirtschaften), und die Vorschriften müssen konsequent angewendet werden, bis sie sich als natürliche Erwartungen im Bewusstsein der Bürger verankern. Dies erfordert wahrscheinlich Generationen von gleichberechtigten Praktiken. Und selbst dann ist das, was Sie erreichen, die Minimierung des Eindringens korrupter Verzerrungen und anderer solcher Varianten, die die echte Demokratie angreifen, in das System. Die Wahrheit ist, dass Sie die Bedrohung wahrscheinlich nicht vollständig beseitigen können.

Zurück zu Israel: Unter den gegenwärtigen Umständen gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass das Ergebnis der israelischen Wahlen vom 9. April 2019 das Schicksal entweder der Juden des Landes oder der Palästinenser verändert hätte. Und da wir nun wissen, dass Binjamin Netanyahu und seine rechte Likud-Partei die nächste Koalitionsregierung leiten werden, ist es sicher, dass die illegale zionistische Kolonisierung des Westjordanlandes und die damit einhergehende Unterdrückung weitergehen wird. Das ist übrigens nur die Aufrechterhaltung eines langjährigen Status quo – eine bewusste Politik an sich. Und es ist eine Politik, die die Tatsache widerspiegelt, dass „die meisten Israelis seit Jahren passiv oder aktiv Werte wie Gleichheit, Gerechtigkeit und, ja, Frieden zulassen, auf der Strecke bleiben“.
Also, was ist das Erbe des Zionismus? Ist es die Errichtung einer echten Demokratie im Nahen Osten? Ist es überhaupt die Realisierung eines Zufluchtsortes für die Juden der Welt gegen den nächsten Holocaust? Nein, es ist keines von beiden. Es ist vielmehr die Verschmelzung einer elitären Pseudodemokratie mit rassistischem Despotismus – die Verwirklichung einer elitären Festung, von der aus Israel eine eindeutig undemokratische Kontrolle über ein Hinterland voller eroberter Völker behält. Um den abscheulichen israelischen Justizminister Ayelet Shaked zu paraphrasieren, riecht diese ganze Einrichtung nicht nach Demokratie. Es riecht für mich nach Faschismus. Übersetzt mit deepl.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: