Israels Außenminister gibt zu, dass es ein Apartheidstaat ist Von Yossi Gurvitz

Israel hat definiert, was es unter einem jüdischen Staat versteht – einen, in dem der Jude der Herr ist und alle anderen dankbar sein sollten für die Rechte, die er ihnen zugesteht.

Israel’s foreign minister admits it’s an apartheid state – Mondoweiss

By felicitous circumstances (for details, see here), the Israeli opposition brought down the Citizenship Law last week. The law prevents Palestinian citizens of Israel from granting resident status to their spouses who are non-Israeli Palestinians. The rules are different for Jews.

Bild: Yair Lapid, Israel’s Foreign Minister, with outgoing president Reuven Rivlin. Twitter, July 7, 2021

 

Israels Außenminister gibt zu, dass es ein Apartheidstaat ist

Von Yossi Gurvitz

12. Juli 2021

Israel hat definiert, was es unter einem jüdischen Staat versteht – einen, in dem der Jude der Herr ist und alle anderen dankbar sein sollten für die Rechte, die er ihnen zugesteht.


Durch glückliche Umstände (Details siehe hier) brachte die israelische Opposition letzte Woche das Staatsbürgerschaftsgesetz zu Fall. Das Gesetz hindert palästinensische Bürger Israels daran, ihren Ehepartnern, die nicht-israelische Palästinenser sind, einen Aufenthaltsstatus zu gewähren. Die Regeln sind für Juden anders. Ein Jude, der eine Jüdin aus den Vereinigten Staaten heiratet, erhält dadurch hier das Staatsbürgerschaftsrecht; wenn er eine amerikanische Christin heiratet, wird das Innenministerium die Zähne zusammenbeißen und ihr das Aufenthaltsrecht gewähren; aber das Gesetz verhinderte, dass israelische Palästinenser, die andere Palästinenser heiraten, ihnen hier irgendein Recht gewähren.

Im Grunde genommen sagte das Gesetz palästinensischen Bürgern Israels, dass sie im Exil leben müssen, wenn sie sich entscheiden, ihr Leben mit einem nicht-israelischen Palästinenser zu teilen.

Technisch gesehen war das Gesetz, das 2003 zum ersten Mal verabschiedet wurde, eine „temporäre Anordnung“: Die Knesset wusste, dass der Oberste Gerichtshof ein solches Gesetz nicht schlucken würde, wenn es permanent wäre, da die Verletzung der Rechte zu schwerwiegend war. Aber der HCJ ist ähnlich wie der jüdische Todesengel: Blind und ziemlich dumm. Also könnte er so tun, als ob eine „vorläufige Anordnung“, die Jahr für Jahr genehmigt wird, kein Gesetz ist. Schließlich ist es ja nicht so, dass das Gesetz die Kinder der Richter betreffen würde, oder?

Es gab viel Geschwätz darüber, dass das Gesetz ein „Sicherheitsbedürfnis“ sei. Als Faustregel gilt: Wenn Israel eine Sicherheitsnotwendigkeit behauptet, nehmen Sie an, dass es eine Apartheidnotwendigkeit ist. Zum Beispiel verbot das Gesetz israelischen Palästinensern, jordanische Palästinenser zu heiraten – und Israel war seit fast 30 Jahren im Frieden mit Jordanien.

Der israelische Außenminister (und der alternative Premierminister, weil wir unser Rechtssystem versaut haben), diese Hauptstütze der extremen Mitte, Yair Lapid, sagte vor der Abstimmung (hebräisch):

„Wir sollten die Essenz des Staatsbürgerschaftsgesetzes nicht vor uns selbst verbergen. Es ist eines der Werkzeuge, um eine jüdische Mehrheit im Staat Israel zu sichern.“

Lapids Worte bedeuten, dass Israel eine jüdische Mehrheit braucht; und dass es, um diese zu erreichen, sich nicht schämen würde, die Grundrechte seiner palästinensischen Bürger zu verletzen. Was er meinte, ist, dass es Israelis gibt, die alle Rechte haben, also diejenigen, die aus dem Leib einer jüdischen Frau kamen, und Israelis, die nur einige Rechte haben. Es gibt diejenigen, die sowohl Bürgerrechte als auch kommunale Rechte genießen, und diejenigen, die nur teilweise Bürgerrechte haben, und dafür sollte man der Mehrheit dankbar sein.

Man könnte sich fragen, was Israel noch tun würde, um eine „jüdische Mehrheit“ zu erhalten. Würde es vielleicht eine weitere ethnische Säuberung durchführen, wenn die Zahl der palästinensischen Bürger über eine bestimmte Zahl ansteigt? Wir sprechen schließlich von jemandem, der vor acht Jahren schrieb (hebräisch) „nach den Palästinensern werden wir uns mit den israelischen Arabern befassen müssen, weil sie uns nicht mögen.“ Lapid, der Liebling der jüdischen Liberalen, war zu dieser Zeit Finanzminister, und man kann sehen, für wen er seine Leute hält und wer eine kaum tolerierte Minderheit ist. Man sollte anmerken, dass Lapids Partei, die ihm durch ihre Satzung das alleinige Recht zugesteht, zu entscheiden, wer ihre Knessetmitglieder sein werden, niemals einen Palästinenser als MK aufgenommen hat. Seine Partei enthält jedoch einige äthiopische Juden, eine viel kleinere Minderheit als Palästinenser.

Da Lapid nicht gerade das Licht der Diaspora ist, können wir annehmen, dass er nicht realisiert hat, was er sagte: Dass „jüdisch und demokratisch“ ein Bluff ist, weil die Demokratie immer dem Judentum weichen wird; dass Israel eine Stammesgesellschaft ist, keine nationale; dass Israel ein Apartheidstaat ist und zwangsläufig ein Apartheidstaat sein wird, weil seine Daseinsberechtigung die jüdische Vorherrschaft ist. Juden in Israel haben in den letzten 70 Jahren immense Mühe und Zeit darauf verwendet, eine andere Bedeutung für einen „jüdischen Staat“ zu finden, und sind gescheitert. Ein jüdischer Staat ist einer, in dem der Jude der Herr ist und alle anderen sollten dankbar sein für die Rechte, die er ihnen zugesteht.

Als ob es hier nicht ein einheimisches Volk gäbe. Als ob dieses gequälte Heimatland nicht eine lange, lange Geschichte hätte, von der der größte Teil nicht jüdisch ist. Als ob man sich mit der Kraft einer messianischen Fantasie über 1.900 Jahre Geschichte hinwegsetzen und entscheiden könnte, dass sie gar keine Geschichte sind, sondern nur eine Unannehmlichkeit. Israel wird immer ein Land seiner Juden sein, immer in Todesangst vor den anderen.

Die Angst ist doppelt. Die erste ist die Grundangst vor dem beraubten Eingeborenen, der immer noch unter uns ist. Achten Sie auf die hysterische Reaktion auf jede Erwähnung des Rechts auf Rückkehr – als ob Juden nach 2.000 Jahren ein mythisches Recht auf Rückkehr hätten und Palästinenser nach 70 Jahren kein historisches. Diese Angst ist in allen siedler-kolonialistischen Gesellschaften verbreitet: Der Bandit weiß, dass er ein Bandit ist. Daher die Angst, dass der Gewinn der Enteigneten der Ruin des Enteigners ist: Der Enteigner weiß, dass er eine ethnische Säuberung durchgeführt hat, und er projiziert das, was er getan hat, auf seine Opfer. Übersetzt mit Deepl.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*