Ist Europa wirklich zivilisierter? Ukraine-Konflikt als Plattform für Rassismus und Geschichtsumschreibung Von Ramzy Baroud

https://www.middleeastmonitor.com/20220402-is-europe-really-more-civilised-ukraine-conflict-a-platform-for-racism-and-rewriting-history/

Eine Solidaritätsdemonstration mit der Ukraine wegen der anhaltenden russischen Angriffe auf das Land am 9. März 2022 [Hussam Shbaro/Anadolu Agency].
Buchvorstellung von Ramzys Barouds neuestem Buch – Die letzte Erde: Eine palästinensische Geschichte am 27. März 2018 [Jehan Alfarra/Middle East Monitor]

Ist Europa wirklich zivilisierter? Ukraine-Konflikt als Plattform für Rassismus und Geschichtsumschreibung

Von Ramzy Baroud

2. April  2022

Als ein grausames sechsminütiges Video von ukrainischen Soldaten, die auf gefesselte russische Soldaten schießen und sie foltern, im Internet kursierte, verglichen empörte Menschen in den sozialen Medien und anderswo dieses barbarische Verhalten mit dem von Daesh.

In einem seltenen Eingeständnis der moralischen Verantwortung erinnerte Oleksij Arestowytsch, ein Berater des ukrainischen Präsidenten, die ukrainischen Kämpfer schnell an ihre Verantwortung nach dem Völkerrecht. „Ich möchte alle unsere militärischen, zivilen und Verteidigungskräfte noch einmal daran erinnern, dass die Misshandlung von Gefangenen ein Kriegsverbrechen ist, für das es nach dem Militärrecht keine Amnestie und keine Verjährung gibt“, sagte er und versicherte: „Wir sind eine europäische Armee“, als ob letzteres ein Synonym für zivilisiertes Verhalten wäre.

Selbst diese vermeintliche Behauptung der Verantwortung vermittelte einen subtilen Rassismus, als ob er damit andeuten wollte, dass Nicht-Westler und Nicht-Europäer solch grausame und feige Gewalt ausüben können, aber sicherlich nicht die rationaleren, humaneren und intellektuell überlegenen Europäer.

Die Bemerkung erinnert, wenn auch weniger offensichtlich, an die rassistische Bemerkung des CBS News-Auslandskorrespondenten Charlie D’Agata vom 26. Februar, als er schamlos Städte im Nahen Osten mit der ukrainischen Hauptstadt Kiew verglich und erklärte: „Im Gegensatz zum Irak oder Afghanistan (…) ist dies eine relativ zivilisierte, relativ europäische Stadt.

Der russisch-ukrainische Krieg war ein Schauplatz für rassistische Äußerungen und Verhaltensweisen, einige explizit und offensichtlich, andere implizit und indirekt. Der bulgarische Premierminister Kiril Petkov nahm jedoch kein Blatt vor den Mund, als er im vergangenen Februar das Thema ukrainische Flüchtlinge ansprach. Europa kann von den ukrainischen Flüchtlingen profitieren, sagte er, denn: „Diese Menschen sind Europäer. (…) Diese Menschen sind intelligent, es sind gebildete Menschen. Dies ist nicht die Flüchtlingswelle, an die wir gewöhnt waren, Menschen, deren Identität wir nicht sicher waren, Menschen mit dunkler Vergangenheit, die sogar Terroristen hätten sein können.“

Eine von vielen anderen aufschlussreichen Episoden, die den westlichen Rassismus, aber auch die fortgesetzte Verleugnung seiner düsteren Realität verdeutlichen, war ein Interview, das die italienische Zeitung La Repubblica mit dem Kommandeur des ukrainischen Asow-Bataillons Dmytro Kuharchuck führte. Dessen Miliz ist für ihre rechtsextreme Politik, ihren unverhohlenen Rassismus und ihre grausamen Gewalttaten bekannt. Dennoch beschrieb die Zeitung Kuharchuck als: „Die Art von Kämpfer, die man nicht erwartet. Er liest Kant und benutzt nicht nur seine Panzerfaust“. Wenn das nicht die Definition von Verweigerung ist, was dann?

Abgesehen davon sollten unsere stolzen europäischen Freunde vorsichtig sein, bevor sie das Wort „europäisch“ mit „Zivilisation“ und Achtung der Menschenrechte gleichsetzen. Sie sollten ihre Vergangenheit nicht vergessen und ihre Geschichte nicht umschreiben, denn schließlich ist die rassisch motivierte Sklaverei ein europäisches und westliches Markenzeichen. Der Sklavenhandel, in dessen Folge im Laufe von vier Jahrhunderten Millionen von versklavten Menschen aus Afrika verschifft wurden, war sehr europäisch. Laut der Enzyklopädie Virginia waren es 1,8 Millionen Menschen: „starben auf der mittleren Passage des transatlantischen Sklavenhandels“. Andere Schätzungen gehen davon aus, dass die Zahl noch viel höher ist.

Der Kolonialismus ist eine weitere europäische Eigenschaft. Beginnend im 15. Jahrhundert und über Jahrhunderte hinweg verwüstete der Kolonialismus den gesamten globalen Süden. Im Gegensatz zum Sklavenhandel versklavte der Kolonialismus ganze Völker und teilte ganze Kontinente, wie Afrika, unter europäischen Einflusssphären auf.

Die Nation Kongo war buchstäblich im Besitz einer einzigen Person, des belgischen Königs Leopold II. Indien wurde faktisch von der britischen Ostindien-Kompanie und später von der britischen Regierung kontrolliert und kolonisiert. Das Schicksal Südamerikas wurde weitgehend durch die von den USA auferlegten Monroe-Doktrinen von 1823 bestimmt. Fast 200 Jahre lang hat dieser Kontinent den extrem hohen Preis des US-Kolonialismus und Neokolonialismus bezahlt – und bezahlt ihn immer noch. Die Zerstörung und die Zahl der Todesopfer, die der westeuropäische Kolonialismus dem Rest der Welt zugefügt hat, lassen sich unmöglich in Zahlen ausdrücken, weil die Opfer immer noch gezählt werden. Zur Veranschaulichung: Nach Angaben des US-Historikers Adam Hochschild sind allein im Kongo zwischen 1885 und 1908 zehn Millionen Menschen gestorben.

Und wie können wir vergessen, dass der Erste und der Zweite Weltkrieg ebenfalls rein europäisch sind? Beide Kriege hinterließen rund 40 Millionen bzw. 75 Millionen Tote (andere Schätzungen liegen deutlich höher). Die Grausamkeit dieser europäischen Kriege kann nur mit den Gräueltaten verglichen werden, die – ebenfalls von Europäern – in den Jahrhunderten zuvor im gesamten Süden begangen wurden.

Nur wenige Monate nach der Gründung der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) im Jahr 1949 ließen die eifrigen westlichen Partner 1950 in Korea die Muskeln spielen und zettelten einen drei Jahre dauernden Krieg an, der fast fünf Millionen Menschen das Leben kostete. Der Koreakrieg ist, wie viele andere von der NATO angezettelte Konflikte, bis heute eine ungeheilte Wunde geblieben.

Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen, von den schändlichen Opiumkriegen gegen China, die 1839 begannen, über die Atombombenangriffe auf Japan 1945, die Zerstörung von Vietnam, Laos und Kambodscha 1954, 1959 bzw. 1970 bis hin zu den politischen Einmischungen, militärischen Interventionen und Regimewechseln in zahlreichen Ländern der Welt. Sie alle sind das Werk des Westens, der USA und ihrer immer bereitwilligen „europäischen Partner“, alles im Namen der Verbreitung von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten.

Wären die Europäer nicht gewesen, hätte Palästina schon vor Jahrzehnten seine Unabhängigkeit erlangt, und sein Volk, einschließlich dieses Autors, wäre nicht zu Flüchtlingen geworden, die unter dem Joch des zionistischen Israel leiden. Ohne die USA und die Europäer wäre der Irak ein souveränes Land geblieben, Millionen von Menschenleben wären in einer der ältesten Zivilisationen der Welt verschont geblieben, und Afghanistan hätte nicht dieses unsägliche Leid ertragen müssen. Selbst als die USA und ihre europäischen Freunde letztes Jahr endlich nachgaben und Afghanistan verließen, hielten sie das Land weiterhin in Geiselhaft, indem sie die Freigabe von Geldern blockierten, was dazu führte, dass die Menschen in dem vom Krieg zerrissenen Land tatsächlich verhungerten.

Bevor sie also mit den Tugenden Europas und der Herabwürdigung aller anderen prahlen, sollten sich Arestovych, D’Agata und Petkov einmal im Spiegel betrachten und ihre unbegründete ethnozentrische Sicht der Welt und der Geschichte überdenken. Wenn jemand das Recht hat, sich zu rühmen, dann sind es die kolonisierten Nationen, die sich dem Kolonialismus widersetzt haben, die versklavten Menschen, die für ihre Freiheit gekämpft haben, und die unterdrückten Nationen, die sich ihren europäischen Unterdrückern widersetzt haben, trotz der Schmerzen und des Leids, die diese Kämpfe mit sich brachten.

Traurigerweise wird der russisch-ukrainische Krieg in Europa jedoch nicht als Gelegenheit genutzt, um über die Zukunft des europäischen Projekts nachzudenken, was immer das auch sein mag, sondern als Gelegenheit, um mit den Opfern Europas zu punkten, die es überall gibt. Einmal mehr werden wertvolle Lektionen nicht gelernt.
Übersetzt mit Deepl.com

--