Sicht vom Hochblauen

Evelyn Hecht-Galinski

Netanjahu ist nicht die Krankheit, er ist das Symptom Von Gilad Atzmon

Netanjahu ist nicht die Krankheit, er ist das Symptom

Der Kern des zionistischen Scheiterns

Netanyahu is not the disease, he is a symptom

In a recent thought-provoking article Gideon Levy, probably one of the last genuine Israeli voices for peace, claims that „It is not Netanyahu who is responsible for Israeli racism, extreme nationalism, divisiveness, incitement, hatred, anxiety and corruption.“ Behind Netanyahu, Levy says, there’s a nation of voters and other elected officials that aren’t very different from their leader.

Gilad Atzmon schreibt:

In einem kürzlich erschienenen Artikel behauptet Gideon Levy, wahrscheinlich eine der letzten echten israelischen Stimmen für den Frieden, dass „es nicht Netanyahu ist, der für israelischen Rassismus, extremen Nationalismus, Spaltung, Aufstachelung, Hass, Angst und Korruption verantwortlich ist“. Hinter Netanyahu, sagt Levy, gibt es eine Nation von Wählern und anderen gewählten Beamten, die sich nicht sehr von ihrem Führer unterscheiden. Er fährt fort:

Einfach ausgedrückt, die Menschen sind das Problem…. Es gibt diejenigen, die Araber lange vor Netanyahu gehasst haben. Es gibt diejenigen, die Schwarze verachten, Ausländer verabscheuen, Schwache ausbeuten und auf die ganze Welt herabblicken – und nicht wegen Netanyahu. Es gibt diejenigen, die glauben, dass sie das auserwählte Volk sind und deshalb alles verdienen.

Levy bekräftigt die Beobachtung, dass ich seit zwei Jahrzehnten darauf dränge. Das Problem mit Israel ist nicht politischer Natur. Der Konflikt mit den Palästinensern oder den Arabern ist kein politischer Natur, da einige wahnhafte Persönlichkeiten innerhalb der palästinensischen Solidaritätsbewegung seit Jahren proklamieren. Israel definiert sich als der jüdische Staat. Um Israel, seine Politik, seine Politik und die aufdringliche Natur seiner Lobby zu verstehen, müssen wir die Natur des Judentums verstehen. Wir müssen lernen, die Unterschiede zwischen Juden (dem Volk), Judentum (der Religion) und Judentum (der Ideologie) zu definieren. Wir müssen verstehen, wie diese Begriffe miteinander verbunden sind und wie sie die israelische und jüdische Politik weltweit beeinflussen.

Levy schreibt, dass

es gibt diejenigen, die denken, dass sie nach dem Holocaust alles tun dürfen. Es gibt diejenigen, die glauben, dass Israel in jedem Bereich Spitzenreiter in der Welt ist, dass das Völkerrecht auf es nicht anwendbar ist und dass niemand ihm sagen kann, was er tun soll. Es gibt diejenigen, die denken, dass Israelis Opfer sind – immer Opfer, die einzigen Opfer – und dass die ganze Welt gegen uns ist. Es gibt diejenigen, die überzeugt sind, dass Israel alles tun darf, nur weil es es kann.

Um zu verstehen, worauf sich Levy bezieht, müssen wir in den Kern der jüdischen Identität eindringen und ein für allemal den Begriff der jüdischen Jugend erfassen. Levy behauptet, dass

Rassismus und Fremdenfeindlichkeit sind hier tief verwurzelt, weitaus tiefer als bei jedem anderen Netanyahu…. Die Apartheid hat nicht bei ihm begonnen und wird nicht mit seiner Abreise enden; sie wird wahrscheinlich nicht einmal eingedrückt werden. Eine der rassistischsten Nationen der Welt kann sich nicht über den Rassismus ihres Premierministers beklagen.

Mit anderen Worten, Netanyahu als solches ist nicht die Krankheit. Er ist nur ein Symptom.

…. wir haben es mit einer institutionell rassistischen und gefährlichen Identität zu tun wie keine andere.

Die verheerende Nachricht ist, dass weder die israelische „Linke“ noch die jüdische sogenannte „antizionistische“ Liga weniger rassistisch sind als ihre zionistischen Feinde. Die israelische Linke drängt auf eine „Zwei-Staaten-Lösung“. Sie ignoriert grob die palästinensische Sache – d.h. das Recht auf Rückkehr. Die israelische Linke setzt sich für Segregation und Ghettoisierung ein – nicht gerade die universelle Botschaft der Harmonie, die man von „Linken“ erwarten würde. Beunruhigenderweise ist die jüdische „antizionistische“ Linke der Diaspora noch rassistischer als die israelische Rechte. Wie ich in der Vergangenheit viele Male erforscht habe, ist die Lieblingsgruppe der jüdischen Partei des britischen Labour-Parteichefs Jeremy Corbyn, Jewish Voice for Labour (JVL), eine rassistisch exklusive politische Zelle. Es würde keine Nichtjuden in seinen reinen Judenclub lassen. Die Jüdische Stimme für den Frieden (JVP) ist nicht besser. Es nimmt gerne Spenden von Goyim entgegen, wird aber nie zulassen, dass diese Goyim seine Vorstandsmitglieder werden.

Levy verkündet, dass „Netanyahu das Beste ist, was der israelischen Politik je passiert ist – man kann alles auf ihn loslassen.“ Aber in einer äußerst scharfsinnigen Beobachtung, die zuvor von Uri Avnery (möge er in Frieden ruhen) und Ihrer Wenigkeit erforscht wurde, fährt Levy fort: „Es wäre toll, wenn einige lokale Nelson Mandela auftauchen würden, ein mutiger Führer mit Visionen, der die Grundwerte des Landes verändern und eine Revolution anführen würde. Aber ein solcher Mensch wurde hier nicht geboren, und es ist zweifelhaft, dass er es jemals sein wird.“

Levy zeigt auf den Kern des zionistischen Scheiterns. Wenn der frühe Zionismus ein Versprechen war, den Diaspora-Juden durch „Homecoming“ zu zivilisieren, tat Israel zufällig das genaue Gegenteil. Das zionistische Versprechen, die Juden zu einem „Volk wie alle anderen Völker“ zu machen, lässt nicht viel aus: Da Israel im Begriff ist, ein weiteres kolossales Kriegsverbrechen in Gaza zu begehen, müssen wir zugeben, dass es sich um eine institutionell rassistische und gefährliche Identität wie keine andere handelt. Übersetzt mit deepl-com

--

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: