In den letzten Wochen haben Israel-Befürworter eine neue Front in der Schlacht um den Diskurs über Palästina eröffnet: Sie sagen, dass Progressive antisemitisch sind, wenn sie Juden als privilegiert bezeichnen und die jüdische Geschichte und „die einzigartige kollektive jüdische Verwundbarkeit“ nicht anerkennen.
So ist das antizionistische Verständnis, dass Israel ein mächtiger Siedler-Kolonialstaat ist, antisemitisch, weil es die europäische Geschichte und die Ursprünge des Zionismus ausblendet. Oder die Kritik an der Israel-Lobby (wie ich es häufig tue) ist antisemitisch, weil sie die amerikanisch-jüdische Geschichte dekontextualisiert und die „jüdische Erfahrung“ nicht anerkennt: Juden wurden in den USA vor mehreren Jahrzehnten diskriminiert und erleben immer noch ein „intergenerationales Trauma“.
Diese Befürworter versuchen, die Definition von Antisemitismus weiter auszudehnen, um Israel vor Kritik zu schützen.
Hier sind drei aktuelle Beispiele für diese Bemühungen.
Oren Jacobson ist ein pro-israelischer Redner, der letzten Monat auf der Konferenz der Anti-Defamation League auftrat, um „antisemitische Aktivitäten in progressiven Räumen“ anzuprangern. Jacobson sagte, wenn Progressive heute von jüdischen Privilegien sprechen, löschen sie die jüdische Geschichte und „unser generationenübergreifendes Trauma“ aus, und das sei antisemitisch.
Es gibt Menschen, die Sie und uns und unsere Vergangenheit ausradieren, manchmal absichtlich und unaufrichtig, manchmal versehentlich, weil sie nicht ganz verstehen, wer und was es bedeutet, Jude zu sein. Vor allem, wenn sie die Welt durch eine rassistische Brille betrachten und uns als Weiße sehen, ist es leicht, uns zur Seite zu schieben… obwohl die Farbe unserer Haut eigentlich nie ausschlaggebend für unsere Sicherheit war…
Wir müssen uns mit ihnen zusammensetzen und ihnen erklären, wer wir sind, was Antisemitismus ist und wie Antisemitismus funktioniert. Wenn sie wirklich fortschrittlich sind, werden sie erkennen, dass Auslöschung, Ausgrenzung, Entmenschlichung oder die Behauptung, unser generationenübergreifendes Trauma sei nicht real, inakzeptabel sind, sobald sie mehr Kontext erhalten. So zu tun, als ob man ihre Perspektive auf jüdisches Leben und jüdische Erfahrungen verstehen kann, indem man einfach an ihre Erfahrungen in ihrem Leben in ihrem Land denkt, sei es in Amerika oder anderswo, ist grundlegend falsch, es ist ein Akt der Privilegierung, um es klar zu sagen – so zu tun, als ob das, was man in den letzten Jahrzehnten in Amerika oder anderswo auf der Welt erlebt hat, eine genaue Darstellung dessen ist, wie jüdische Geschichte aussieht.
Jonathan Greenblatt, der Leiter der ADL, sprach am 10. November auf derselben Konferenz und führte ein ähnliches Argument an. Er sagte, dass linke Kritiker Israels die Ansicht vertreten, dass Juden weiße Unterdrücker sind und dabei die „jüdische Erfahrung“ der Diskriminierung in der Vergangenheit ignorieren. Als Beispiele nannte er den Verweis der Linken auf zwei negative Paradigmen für Israel/Palästina, die nicht den Tatsachen entsprechen: Amerikanische Rassenbeziehungen und Siedlerkolonialismus. Die Linke versuche, „den jüdischen Staat mit den Untaten anderer in Verbindung zu bringen“, um ihn zu diskreditieren, so Greenblatt.
Jonathan Greenblatt auf der ADL-Konferenz, 10. November 2021. Screenshot aus einem ADL-Video.
Greenblatt verglich den angeblichen linken Antisemitismus mit dem Klimawandel“:
[Die Umwelt wird immer feindseliger und die Bedingungen drohen das Leben, wie wir es kennen, zu zerstören, wenn wir uns einfach zurücklehnen und nichts tun. Was sich durchsetzt, ist schlimmstenfalls der Glaube, dass alle Juden irgendwie Unterdrücker sind, Teil eines weißen Establishments, das seit Generationen rassische und ethnische Minderheiten ausgebeutet hat… Das würde meine Großeltern sehr überraschen, die aus Europa um ihr Leben flohen, um dann in dieses Land zu kommen und Diskriminierung zu erfahren. ..
Jetzt ist es wichtig, dass wir uns bewusst machen, dass trotz aller geltenden Gesetze und der großen Fortschritte, die gemacht wurden, Afroamerikaner, Latinos, Asiaten, Muslime und andere Minderheiten in unserem Land immer noch diskriminiert werden. Aber zu behaupten, für Gerechtigkeit für alle zu kämpfen und dabei die jüdische Erfahrung zu ignorieren, ist nicht nur falsch, sondern auch gefährlich, eine hässliche Form des Geschichtsrevisionismus, der von Bosheit motiviert ist. Dasselbe gilt für den Versuch, den komplexen und völlig unzusammenhängenden israelisch-palästinensischen Konflikt durch die Brille der amerikanischen Rassenbeziehungen zu erklären. Das ergibt keinen Sinn. Und doch werden die Stimmen in der Linken immer lauter, die sich diese Ansichten zu eigen machen…
Verstehen Sie mich nicht falsch, es gibt sicherlich Dinge, die die israelische Regierung getan hat, die einen Tadel verdienen, aber die Handlungen einer Regierung zu kritisieren ist etwas völlig anderes, als sie als illegitim zu bezeichnen, weil sie wild ungenaue Behauptungen aufstellt, dass sie eine Apartheid errichtet oder einen Völkermord anführt…
Israel als Siedlerkolonie oder weiße Vorherrschaft zu verleumden, ist schlichtweg falsch und wenig mehr als ein absichtlicher Versuch, den jüdischen Staat mit den Untaten anderer in einen Topf zu werfen, um seine Unterstützung zu schmälern und die Öffentlichkeit auf seinen Untergang vorzubereiten. Ich habe es schon einmal gesagt, und ich sage es noch einmal: Antizionismus ist Antisemitismus…
Das dritte Beispiel wurde neulich veröffentlicht und ähnelt der Linie von Greenblatt. Ich frage mich, ob sie alle miteinander reden.
Die Reut Group ist ein Thinktank aus Tel Aviv, der die Israel-Lobby mit Argumenten zur Unterstützung Israels versorgt. Sie hat ein neues Papier über die angebliche Allianz zwischen progressiven Gruppen und konservativen islamischen Kräften veröffentlicht, die versuchen, Israel zu delegitimieren. In dem Papier heißt es, die Linke sei antisemitisch, weil sie Juden als mächtig charakterisiere und es dabei versäume, „die außergewöhnlichen Herausforderungen, die Geschichte und die Erfahrungen des jüdischen Lebens in den USA zu erfassen“.
Juden werden als privilegiert dargestellt, weil sie einen hohen wirtschaftlichen Status haben, und Israel wird als koloniales Unternehmen dargestellt. Aber das ist unfair.
Juden werden in progressiven Gruppen als weiß und privilegiert katalogisiert, mit einem gewissen Grad an Verantwortung für die gegenwärtige soziale Machtstruktur, die die progressive Bewegung bekämpft. Im progressiven Diskurs wird der Staat Israel als ein europäisches Kolonialunternehmen dargestellt. Auf diese Weise gelingt es dem progressiven Diskurs nicht, die außergewöhnlichen Herausforderungen, die Geschichte und die Erfahrungen des jüdischen Lebens in den USA sowie die einzigartigen Umstände und Herausforderungen im Zusammenhang mit der Gründung und Existenz des Staates Israel zu erfassen.
Diese Dynamik führt zu dem, was das Reut Institute als „jüdisch-israelische Auslöschung im progressiven Diskurs“ bezeichnet, d.h. die Art und Weise, wie Juden im progressiven Diskurs katalogisiert werden, untergräbt in der Praxis das Recht der Juden, ihre eigene Identität, ihre Werte, ihre Erzählung und ihre Beziehungen zu Israel zu definieren. Die Katalogisierung von Juden als privilegiert entzieht den Juden die Legitimation, Diskriminierung oder irgendeine Art von Schaden zu beklagen, und erschwert den Umgang mit Antisemitismus.
Reut erhebt denselben Vorwurf wie Jonathan Greenblatt: Die Linke benutze die Brille der Bürgerrechtsbewegung und vergesse die jüdische „Erfahrung“ von Diskriminierung und „die einzigartige kollektive jüdische Verwundbarkeit“.
Es besteht eine offensichtliche Diskrepanz zwischen den Merkmalen des zeitgenössischen progressiven Diskurses und der jüdischen Erfahrung in den USA – die Terminologie, die Symbole und die Werte des progressiven Diskurses speisen sich hauptsächlich aus der Erfahrung der Afroamerikaner. Die Nichtübereinstimmung zwischen den Merkmalen dieses Diskurses und der jüdischen Erfahrung führt dazu, dass Juden häufig als die Partei wahrgenommen werden, die für den Mechanismus der weißen sozialen Unterdrückung verantwortlich ist. Im progressiven Diskurs werden Juden als privilegierte Weiße wahrgenommen, und folglich wird die einzigartige kollektive jüdische Verwundbarkeit nicht erfasst.
Infolgedessen werden Israel und das amerikanische Judentum im progressiven Diskurs praktisch „ausradiert“…. Merkmale des zeitgenössischen progressiven Diskurses leugnen, meist unbewusst, das Recht der Juden, sich selbst zu definieren, entweder individuell oder kollektiv, die grundlegenden Elemente ihrer Identität, einschließlich ihrer Beziehungen zu Israel, die Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen. Der fortschrittliche Diskurs erkennt die gegenwärtige Diskriminierung von Juden und ihre Schwachstellen nicht an, und er lehnt die Selbstwahrnehmung vieler Juden über sich selbst als Volk ab.
Auch hier geht es nicht wirklich um Antisemitismus, sondern um Antizionismus. Der progressive „Diskurs stellt eine nationale Sicherheitsherausforderung für den Staat Israel dar, weil er letztlich die Beziehung zwischen Israel und den USA, die überparteiliche Unterstützung für Israel und die Beziehungen des jüdischen Staates zu den amerikanischen Juden untergräbt.“ Ja, aber was ist, wenn ich die israelische Apartheid nicht mag? Darauf hat Reut keine Antwort.
Das ist es, was die Progressiven interessiert, was mit den Palästinensern im Moment passiert. Sie denken, es ist unzumutbar und es muss etwas dagegen getan werden. Meiner Erfahrung nach leugnen diese Aktivisten nicht die jüdische historische Erfahrung oder das über Generationen hinweg entstandene Trauma. Die Menschen, die ich kenne, würden diese Ideen respektieren, aber sie würden nicht zulassen, dass dieser Hintergrund sie für die Realität blind macht. Ich selbst habe oft gesagt, dass ich wahrscheinlich ein Zionist gewesen wäre, wenn ich in den 1920er Jahren in Prag oder Warschau gelebt hätte (und in einer Familie aufgewachsen wäre, wie ich sie hatte). Aber die Ideologie ist nicht gut gealtert. Übersetzt mit Deepl.com
--
Kommentar hinterlassen
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.