(https://www.sicht-vom-hochblauen.de/eine-spezielle-sicht-auf-das-pessach-fest-2015/) Bildquelle: Pixa Bay Ri_Ya Ein Pessach-Kommentar vom Hochblauen Eine „spezielle“ Sicht auf das Pessach-Fest 2024 – Pessach in der Zeit der ständigen jüdischen Besetzung, des Krieges und des [lesen]
Kommentar vom Hochblauen Der Tag an dem die Meinungsfreiheit beerdigt wurde – Das Begräbnis eines Kongresses Von Evelyn Hecht-Galinski Schon im Vorfeld des Palästina-Kongresses wurde aus allen politischen, medialen [lesen]
Kommentar vom Hochblauen Die unerträgliche Leichtigkeit eines zionistischen Völkermords in Gaza Von Evelyn Hecht-Galinski Im Dritten Reich ermordeten Deutsche den Großteil der europäischen Juden. In Netanjahus Reich ermorden die [lesen]
Kommentar vom Hochblauen Nichts aus der Geschichte gelernt – Isoliert am moralischen Abgrund Von Evelyn Hecht-Galinski Was haben die Führer der Ukraine und des „jüdischen Staats“ gemeinsam? Beide sind [lesen]
Kommentar vom Hochblauen Deutschland und seine „Friedenstüchtigkeit“ Von Evelyn Hecht-Galinski Gerade erlebten wir die Münchner (Un-)Sicherheitskonferenz, mit all ihren „kriegsgeilen Wertepolitikern“ und medialen Pressebeobachtern/Scharfmachern (1). Es scheint, als ob [lesen]
1 Kommentar zu „Sie und „Wir“: ein LKW und die Werte, Dank an Milena Rampoldi
Es heißt, wahlweise, je nach Bedarf und politischer Zielsetzung, der Täter sei psychisch instabil gewesen, die andere Version: er sei sehr kurzfristig von Daesh fanatisiert worden. Machen sich diese „Analysten“ die Antwort nicht zu leicht? Es mag ja stimmen, das eine oder das andere, was aber bleibt ist eine Gesellschaft die immer zahlreichere ihrer Bürger zu „Abfall“ stempelt, „überflüssig“, nicht produktiv, nicht sozialisierbar. Das aber ist nicht nur kriminelle Politik, auch führt sie die so Abgeschriebenen geradewegs zu verbecherischem Handeln. Dann heißt es (wie einfach das doch ist), das war ein psychich Kranker, oder er war religiös fanatisiert. Da es gewiss in Zukunft immer wieder, vielleicht immer häufiger, zu derartigen Handlungen gesellschaftlichen Ausrastens kommt, findet dann ein findiger Innen- oder Justizminister fix die Lösung, die er einem aufgeschreckten Volk als „hartes Durchgreifen“ leicht schmackhaft machen kann. Endstation: Faschismus. Wollen wir das? Können wir das wollen? Wichtiger, wer will das?
Es heißt, wahlweise, je nach Bedarf und politischer Zielsetzung, der Täter sei psychisch instabil gewesen, die andere Version: er sei sehr kurzfristig von Daesh fanatisiert worden. Machen sich diese „Analysten“ die Antwort nicht zu leicht? Es mag ja stimmen, das eine oder das andere, was aber bleibt ist eine Gesellschaft die immer zahlreichere ihrer Bürger zu „Abfall“ stempelt, „überflüssig“, nicht produktiv, nicht sozialisierbar. Das aber ist nicht nur kriminelle Politik, auch führt sie die so Abgeschriebenen geradewegs zu verbecherischem Handeln. Dann heißt es (wie einfach das doch ist), das war ein psychich Kranker, oder er war religiös fanatisiert. Da es gewiss in Zukunft immer wieder, vielleicht immer häufiger, zu derartigen Handlungen gesellschaftlichen Ausrastens kommt, findet dann ein findiger Innen- oder Justizminister fix die Lösung, die er einem aufgeschreckten Volk als „hartes Durchgreifen“ leicht schmackhaft machen kann. Endstation: Faschismus. Wollen wir das? Können wir das wollen? Wichtiger, wer will das?