Warum Antisemitismus-Verleumdungen verhindern könnten, dass Corbyn Premierminister wird. Von Ghada Karmi Middleeasteye

Why antisemitism smears could stop Corbyn becoming prime minister

An important new book shows Labour is not ‚institutionally racist‘ but the victim of an orchestrated campaign of unfounded accusations of antisemitism

Dank an Ghada Karmi für diesen ausgezeichneten Artikel auf Middleeasteye

Warum Antisemitismus-Verleumdungen verhindern könnten, dass Corbyn Premierminister wird.

 Von Ghada Karmi         11. Oktober 2019

Wenn die meisten Prognosen richtig sind, steht Großbritannien kurz vor einer Parlamentswahl. Eine aktuelle Regierung ohne Mehrheit und bittere Meinungsverschiedenheiten über die Umsetzung von Brexit haben diesen Schritt erzwungen.

Das sollte der Moment sein, in dem die oppositionelle Labour Party die Macht übernimmt und Jeremy Corbyn Premierminister wird.

In normalen Zeiten wäre ein solches Ergebnis eine Selbstverständlichkeit gewesen. Denn wie schwierig kann es sein, eine Konservative Partei mit einem Erbe der Inkompetenz und Verantwortung für das schädlichste Referendum eines Lebens mit Folgen zu stürzen, mit denen sie nicht umgehen kann?
Eine gescheiterte Führung?

Aber selbst unter diesen günstigen Umständen ist ein Sieg der Labour Party bei weitem nicht gesichert. Trotz der Unklarheit der Regierung über Brexit, ihres Versäumnisses, die Sparmaßnahmen zu beenden, die das Land heimgesucht und zu einem großen Teil zur Brexit-Abstimmung geführt haben, und ihrer schlechten Ergebnisse in den meisten anderen Bereichen, gab eine Meinungsumfrage der Beobachter am 6. Oktober den Konservativen immer noch einen erstaunlichen Vorsprung von 15 Punkten gegenüber der Labour-Partei.

Noch schlimmer ist, dass eine YouGov-Umfrage im September eine abgrundtief schlechte Bewertung des Labour-Chefs von minus 58 Prozent ergab, was unter dem Wert von 2017 von minus 42 Prozent lag.

Ist das alles auf eine gescheiterte Labour-Führung und insbesondere auf Jeremy Corbyn zurückzuführen? Viele Leute denken das. Aus diesem Grund wurde ein Labour-Vorschlag, wonach Corbyn nach einem erwarteten Misstrauensvotum gegen Boris Johnson vorübergehend eine Interimsregierung leiten sollte, so entschieden abgelehnt.

Dass der Oppositionsführer diese Rolle erfüllen würde, hätte unbestreitbar sein müssen, aber nicht anscheinend, wenn diese Person Corbyn ist. Der Führer der Liberaldemokraten, Jo Swinton, ging sogar so weit, ihn für „ungeeignet zu erklären, das Land zu regieren“, und an seiner Stelle wurden andere Namen vorgeschlagen.

Der Feindseligkeiten gegen Corbyn, die 2015 begannen, haben sich inzwischen als normaler Bestandteil des politischen Lebens durchgesetzt. Dennoch ist es ein Phänomen, das noch erklärungsbedürftig ist. Seit er zum Labour-Chef gewählt wurde, ist Corbyn Gegenstand einer anhaltenden Verleumdungskampagne.

Viele seiner eigenen Parlamentsabgeordneten, insbesondere sein stellvertretender Vorsitzender Tom Watson, waren offen feindlich gesinnt. In einem Misstrauensvotum gegen seine Führung im Jahr 2016 stimmten sie 172 zu 40 gegen ihn.
Eine unerbittliche Kampagne

Die Mehrheit der britischen Presse hat ebenfalls eine unerbittliche Kampagne geführt, um Corbyn seit seiner Wahl als politischen Führer zu entlegitimieren. Die Verhöhnung und Verachtung, die ihm auferlegt wurde, war beispiellos.

Die Ablehnung seiner linken Ansichten durch die liberale Elite, die Ablehnung seiner sozialistischen Wirtschaft durch das Großkapital und die Angst vor seiner Haltung gegen Atomwaffen spielen in diesem Bild sicherlich ihre Rolle.

Arbeit ist nicht „institutionell rassistisch“, sondern Opfer einer orchestrierten Kampagne von Verleumdungen und unbegründeten Vorwürfen des Antisemitismus.

Aber es ist zweifelhaft, dass wir ohne eine auffällige Kampagne von Antisemitismusvorwürfen gegen ihn hierher gekommen wären. Dies hat seinem Ruf in einer ohnehin schon feindlichen Umgebung einen Hammerschlag versetzt.

Heute wird weisgesagt, dass die Arbeitspartei und ihr Führer „von Antisemitismus durchdrungen“ sind. Der Partei wird vorgeworfen, ihr „Problem“ nicht angemessen behandelt zu haben. Wilde Vorwürfe des Rassismus fliegen hemmungslos umher, vor allem, als die jüdische Labour-Abgeordnete Margaret Hodge Corbyn „einen verfickten Antisemiten“ ins Gesicht nannte.

Um dies noch zu verdeutlichen, machte ein Dokumentarfilm von BBC Panorama im Juli das, was viele für einen propagandistischen Fall hielten, der diese Behauptungen untermauert. Politische Persönlichkeiten von rechts und links scheinen sich dieser negativen Einschätzung angeschlossen zu haben, und diese Ansicht hat sich verbreitet, um auch viele normale Menschen zu überzeugen.

Und doch, wie ein wichtiges neues Buch zeigt, ist dies eine Verzerrung der Fakten. Arbeit ist nicht „institutionell rassistisch“, sondern Opfer einer orchestrierten Kampagne von Verleumdungen und unbegründeten Vorwürfen des Antisemitismus.
Den Mythos entlarven

Schlechte Nachrichten für die Arbeit ist ein Muss für diejenigen, die die Wahrhaftigkeit des Verfahrens gegen die Labour Party in Frage gestellt haben. In einer gut recherchierten Analyse der Beweise für Labour-Antisemitismus wird die Mythologie, die zu diesem Thema aufgewachsen ist, entlarvt. Die Arbeit von Greg Philo, Direktor der Glasgow University Media Unit, ist bekannt aus seiner früheren Bad News aus Israel, einer wissenschaftlichen und überzeugenden Analyse der Medienvorurteile zugunsten Israels.
Ein Demonstrator nimmt an Protesten teil.
Ein Demonstrant nimmt an Protesten außerhalb einer Sitzung des National Executive of Britain’s Labour Party teil, die am 4. September 2018 (Reuters) die Definition des Antisemitismus durch die Partei diskutierte.

Diesmal nehmen er und seine akademischen Kollegen die Vorurteile gegen Labour und Jeremy Corbyn auf. Ihre Forschungsergebnisse zeigen ein beunruhigendes Bild von Fälschung, Übertreibung und Unterdrückung der Fakten über den Antisemitismus der Arbeit.

Sie stellen fest, dass die Medienberichterstattung über Antisemitismusvorwürfe gegen die Partei und ihren Führer den Anklägern stets eine Plattform bietet, während sie sie denjenigen mit abweichenden Ansichten verweigert. Nirgendwo war diese Verzerrung deutlicher als bei der Berichterstattung über die „Arbeitsdefinition“ des Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA).
IHRA-Definition

Die IHRA-Definition, die, wie betont werden sollte, nur beratend ist, wurde von mehreren Behörden als ungeeignet abgelehnt. Seit seiner Annahme durch 31 europäische Staaten im Jahr 2016 haben es bisher nur acht, darunter das Vereinigte Königreich, tatsächlich übernommen.
Peter Oborne: Jeremy Corbyn kann die britische Wirtschaft vor den Gefahren eines Brexit ohne Handel retten.
Mehr erfahren “

Aber das hat die Medien, die diese niedrige Akzeptanz als Akzeptanz „von jedem Land der Welt“ bezeichnen, nicht davon abgehalten, zu sagen, dass die Definition von der internationalen Gemeinschaft „allgemein unterstützt“ und sogar „global anerkannt“ wird.

Wie das Buch zeigt, haben die Medien, die über die IHRA berichten, die Prävalenz des Antisemitismus in der Arbeitspartei und die Vorwürfe des Rassismus gegen ihren Führer stets an Ausgewogenheit verloren.

Was noch beunruhigender ist, diese Verzerrung scheint absichtlich gewesen zu sein. Und auf der Grundlage dieses fehlerhaften Beweises steht Corbyn verurteilt da. Die Autoren spekulieren nicht über die Ursachen dieser anti-Corbyn Verzerrung. Aber wir können nicht übersehen, welche Rolle seine pro-palästinensische Position dabei spielt.

Bisher hat die in Bad News for Labour beschriebene gefälschte Antisemitismus-Schmierkampagne Israel und seinen Unterstützern gut gedient. Wenn es unangefochten bleibt, kann es dazu führen, dass Corbyn nie Premierminister Großbritanniens wird.

Ghada Karmi ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Arabische und Islamische Studien der Universität Exeter. Sie wurde in Jerusalem geboren und war gezwungen, ihr Haus mit ihrer Familie zu verlassen, als Folge der Gründung Israels 1948. Die Familie zog 1949 nach England, wo sie aufwuchs und ausgebildet wurde. Karmi war viele Jahre als Ärztin tätig und arbeitete als Spezialistin für die Gesundheit von Migranten und Flüchtlingen. Von 1999 bis 2001 war Karmi Associate Fellow des Royal Institute of International Affairs, wo sie ein großes Projekt zur israelisch-palästinensischen Versöhnung leitete. Im Jahr 2009 wurde sie Fellow der Royal Society of Arts.

Übersetzt mit DeepL.com