Warum Israels Führer und Verbündete in Panik über ihre Zukunft sind Joseph Massad

Dank an meinen Freund Joseph Massad, für diesen neuen Artikel im Angesicht der Nakba, die sich am 15. Mai zum 74.mal jährt und angesichts der aktuellen Lage noch mehr an trauriger Erinnerung und Bedeutung gewinnt. So gab es erneut Verbote von pro-palästinensischen Demonstrationen, ein Angriff auf auf unsere Grundrechte auf Versammlungsfreiheit und freie Meinungsäußerung“. Es ist ein „alarmierender Türöffner für unbegrenzte staatliche Repression gegen jegliche Opposition in Deutschland, sei es für palästinensische Menschenrechte, Antirassismus oder Geflüchteten-Rechte“. Das ist Berlin und Deutschland und seine Israel-Lobby Politik. Umso wichtiger ist es, dass es Palästina Kenner und Betroffene wie Joseph Massad gibt, die gehört und gelesen werden.
„Israel wird auch weiterhin alle Formen des palästinensischen Widerstands unterdrücken. Es wird weiterhin alle seine kolonialen Verbrechen rechtfertigen, indem es sich auf den Holocaust beruft, und es wird weiterhin alle, die seine Plünderungen kritisieren, als Antisemiten brandmarken und diffamieren“.
Bild: Pro-Palestinian supporters hold placards reading ‚Boycott Apartheid Israel‘ during a protest to condemn the Israeli air strikes on Gaza, Durban, South Africa, 18 May 2021 (AFP)
Warum Israels Führer und Verbündete in Panik über ihre Zukunft sind
Joseph Massad
13. Mai 2022
Der palästinensische Widerstand gewinnt an Schwung und die internationale Solidarität gegen die Verbrechen des Apartheidstaates wächst. Kein Wunder, dass in Israel und den neokolonialen Mächten der Welt Panik herrscht
Pro-palästinensische Unterstützer halten Plakate mit der Aufschrift „Boykottiert Apartheid Israel“ während einer Demonstration zur Verurteilung der israelischen Luftangriffe auf Gaza, Durban, Südafrika, 18. Mai 2021 (AFP)Die Panik um das Überleben der europäisch-jüdischen Siedlerkolonie Israel schlägt in den Herzen der europäischen Neokolonialmächte und der weißen Siedlerkolonien.Die zunehmende Raffinesse des bewaffneten und unbewaffneten palästinensischen und libanesischen Widerstands, das Wachstum der Solidaritätsbewegung in westlichen Ländern, der Konsens westlicher Menschenrechtsgruppen über den Apartheid-Charakter Israels und die wachsende Reichweite alternativer Medien, die israelische Verbrechen aufdecken, sind allesamt wichtige, wenn auch ungleiche Faktoren, die diese Panik auslösen.Die Panik, die diese europäischen Mächte – und die EU selbst – zusammen mit den Vereinigten Staaten verspüren, hat zu einem Vorstoß geführt, Kritik an Israel zu kriminalisieren

Angesichts solcher Bedrohungen für die Überlebensfähigkeit Israels erklärte das Vereinigte Königreich, der wichtigste Architekt der jüdischen Siedlerkolonie seit dem Ersten Weltkrieg, diese Woche in seiner Rede zur Eröffnung des Parlaments durch die Königin, dass es Gemeinderäten und anderen öffentlichen Einrichtungen verbieten werde, sich an Boykott- und Desinvestitionskampagnen zu beteiligen.

In Deutschland, dem palästinenserfeindlichsten europäischen Staat (und es gibt viele Anwärter auf diesen Titel), hat der staatliche Rundfunksender Deutsche Welle kürzlich mindestens sieben seiner arabischen Mitarbeiter wegen angeblicher Kritik an Israel entlassen, während Frankreich Demonstrationen verboten hat, die israelische Verbrechen und Invasionen kritisieren.

Die Panik, die diese europäischen Mächte – und die EU selbst – zusammen mit den Vereinigten Staaten verspüren, hat zu einem Vorstoß geführt, Kritik an Israel zu kriminalisieren, als Teil eines großen Eingriffs in die Redefreiheit in diesen angeblich „liberal-demokratischen“ Ländern.

Die Bestrebungen zur Kriminalisierung beruhen auf der Annahme der Definition von Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) aus dem Jahr 2016, die die „Angriffe auf den Staat Israel“ oder die Beschreibung als „rassistisch“ beinhaltet.

Die IHRA ist eine zwischenstaatliche Organisation, deren 34 Mitgliedsländer ausschließlich europäische oder weiße Siedlerkolonien sind, darunter auch Israel.
Bedrohung für Israels Überleben

Der ehemalige israelische General und Ministerpräsident Ehud Barak (gebürtig „Brog“, Sohn litauischer Kolonisten) hat kürzlich seine Sorge geäußert, dass das 1948 gegründete Israel das reife Alter von 80 Jahren nicht erreichen könnte. Der ehemalige Ministerpräsident Benjamin Netanjahu (geb. Mileikowsky, Sohn polnischer Kolonisten) äußerte vor fünf Jahren die Befürchtung, dass Israel vielleicht nicht 100 Jahre alt wird.

Sowohl Barak als auch Netanjahu begründeten ihre Befürchtungen mit dem Untergang des alten israelitischen Staates in Palästina, der nur acht Jahrzehnte lang existierte.

Israel ist nach wie vor die stärkste Militärmacht im Nahen Osten. Es hat 1993 erfolgreich ein quisling palästinensisches Regime errichtet, das ihm hilft, die Palästinenser, die sich den Kolonisten widersetzen, zu unterdrücken, und es hat die meisten seiner Nachbarn unterworfen, indem es mit ihnen „Friedens“-Abkommen geschlossen hat. Außerdem hat es die Anerkennung seiner illegalen Besetzung und Kolonisierung Jerusalems und der Golanhöhen durch die USA erreicht. Warum also diese Sorge um sein zukünftiges Überleben?
Wie sich die britische Regierung auf die israelische Haschisch-Propaganda eingelassen hat
Mehr lesen “

Könnte es sein, dass der palästinensische und libanesische Widerstand mit seiner zunehmenden Bewaffnung und militärischen Raffinesse dieses Überleben bedroht?

Dies ist jedoch nicht das, was Barak und Netanjahu uns glauben machen wollen, dass Israel in den nächsten sechs oder 26 Jahren untergehen wird.

Barak brachte seine Befürchtung zum Ausdruck, dass der „Fluch des achten Jahrzehnts“ das heutige Israel treffen werde. Dass das moderne Israel nach seinem antiken Namensgeber benannt wurde, ist einer der Gründe für die Parallele, die zwischen dem Schicksal des antiken Staates und der heutigen Siedlerkolonie gezogen wird.

Die Debatte über den Namen des Staates ging der UN-Teilungsresolution vom November 1947 voraus, aber trotz der vielen Vorschläge, zu denen Judäa, Zion, Jeschurun und Eber gehörten, wurde keine Entscheidung getroffen. Der Name „Staat Israel“ wurde im April 1948 akzeptiert und am 12. Mai desselben Jahres von einem Ausschuss, dem auch David Remez (ein Weißrusse, der 1913 im Alter von 27 Jahren nach Palästina ging) angehörte, offiziell angenommen.

Die Wahl des Staatsnamens soll zuerst von dem Ukrainer Aharon Shimshelevitz, später „Reuveni“ (1886-1972), dem Bruder von Yitzhak Ben Zvi (Israels zweitem Präsidenten), vorgeschlagen worden sein, der 1910 nach Palästina gekommen war.

Die Bezeichnung „Staat Israel“ (oder „Medinat Yisrael“ auf Hebräisch), wobei sich „Israel“ (der Name, den der biblische Jakob nach seinem Kampf mit dem Engel Gottes erhielt) auf das jüdische Volk bezieht, das als Nachkomme Jakobs betrachtet wird, war eine bewusste Entscheidung.

Alte Geschichte

Die Münzpräger weigerten sich, es „das Land Israel“ (Eretz Yisrael) zu nennen, da dies verwirrend wäre, da der Staat nur auf einem Teil des so genannten „Landes Israel“ gegründet werden sollte. Der Name des Staates würde es den Zionisten erleichtern, jeden, der sich dem „Staat des jüdischen Volkes“ widersetzte, in den kommenden Jahrzehnten des Antisemitismus zu bezichtigen.

Es bleibt höchst verwunderlich, dass es nach Ansicht der israelischen Führer gerade der Name des Staates ist, der ihn in naher Zukunft zum Untergang verurteilen wird.
Israelische Flaggen flattern auf dem Militärfriedhof auf dem Ölberg mit Blick auf die Felsendom-Moschee (Hintergrund) in Jerusalem, 4. Mai 2022 (AFP)

Man beachte, dass weder Barak noch Netanjahu glauben, dass das, was das moderne Israel seit 1948 getan hat, das Land in naher Zukunft ins Verderben stürzen wird, noch dass der palästinensische und libanesische Widerstand das Land gefährdet.

Aber wenn die Geschichte ein Wegweiser ist, wird die Zukunft Israels in den nächsten sechs oder 26 Jahren mit Sicherheit nicht anders aussehen als in der Vergangenheit. Israel wird weiterhin das Land der Palästinenser kolonisieren, sie ermorden, vertreiben und unterdrücken, weil sie es wagen, ihr Land und ihr Leben gegen den kolonialen Diebstahl zu verteidigen.

Israel wird auch weiterhin alle Formen des palästinensischen Widerstands unterdrücken. Es wird weiterhin alle seine kolonialen Verbrechen rechtfertigen, indem es sich auf den Holocaust beruft, und es wird weiterhin alle, die seine Plünderungen kritisieren, als Antisemiten brandmarken und diffamieren.

Düstere VorhersagenIsrael wird weiterhin die imperiale Unterstützung durch die USA intensivieren, imperiale regionale Bündnisse eingehen, seine Nachbarn, darunter den Libanon und Syrien, sowie den weit entfernten Iran angreifen und weiterhin behaupten, seine räuberische Aggression sei nichts anderes als sein „Recht auf Selbstverteidigung“.

Der palästinensische und libanesische Widerstand ist jedoch entschlossen, seine Bemühungen fortzusetzen, um Israels koloniale Aggression zu stoppen, und wird wahrscheinlich noch stärker und besser ausgerüstet werden als heute.

Wenn all dies Israels Zukunft zum Scheitern verurteilt, und es gibt guten Grund zu der Annahme, dass dies der Fall sein könnte und sollte, dann wird es keiner neuen, neuartigen Verbrechen bedürfen, um dieses schreckliche koloniale Kapitel in der Geschichte der Palästinenser und anderer Araber zu beenden.

Vielmehr wird es durch das Fortbestehen und die Fortsetzung derselben kolonialen Praktiken beendet werden, die Israel seit 1948 eingeführt hat und die von der zionistischen Ideologie seit dem späten 19. Jahrhundert gefordert wurden – und durch den palästinensischen und libanesischen Widerstand, den sie über die Jahrzehnte gefördert haben. Ganz sicher wird der Grund für Israels Untergang nicht in einer historischen Wiederholung liegen oder in der Wahl seines Namens oder ähnlichem Unsinn.

Diese düsteren israelischen Vorhersagen sind natürlich auch ein zynischer Schachzug von Barak und Netanjahu, denn sie sollen Panik unter den jüdischen Siedlern Israels schüren und jede noch so kleine lokale Opposition im Lande ersticken, um so die jüdischen Siedler hinter ihrem Staat zu versammeln.

Die Vorhersagen sind auch darauf ausgerichtet, Panik unter Israels Unterstützern und Verbündeten in Europa und den weißen Siedlerkolonien auszulösen, damit diese mehr finanzielle, militärische und diplomatische Unterstützung und Deckung gewähren. Die Annahme der IHRA-Definition durch diese Länder ist Teil dieser Strategie.

Echte Panik

Die Furcht vor einer fortgesetzten internationalen Aufdeckung der israelischen Verbrechen hat jedoch in der israelischen Führung echte Panik ausgelöst.

Sie führte in dieser Woche zur Ermordung (oder, genauer gesagt, Hinrichtung) der prominenten palästinensischen Journalistin Shireen Abu Akleh (die ich 2002 einmal im Haus von Edward Said kennenlernen durfte), der wortgewandten und überragenden Korrespondentin von Al Jazeera in Palästina, als sie über eine der vielen kriminellen Razzien im Flüchtlingslager Dschenin berichtete.

Die Reaktion der europäischen Kolonialmächte und der USA bestand wie immer darin, dass sie sich wie die Buren vor den Karren spannen ließen. Die USA drückten ihre „Traurigkeit“ aus; die EU schien nicht besonders „traurig“ zu sein. Beide hielten sich entschieden zurück, den mörderischen Israelis irgendeine Schuld zuzuweisen.

Die Tatsache, dass Abu Akleh ein US-Staatsangehöriger war, ist für die Amerikaner ebenso von Belang wie der ältere palästinensisch-amerikanische Mann, der im Januar starb, nachdem er von israelischen Soldaten verprügelt worden war.

Es geht nicht nur um die Scheinheiligkeit der amerikanischen und europäischen Reaktionen auf die Situation in der Ukraine im Vergleich zu ihren Reaktionen auf die kolonialen Verbrechen in Palästina, sondern um ihr fortgesetztes Engagement für den Erhalt der jüdischen Siedlerkolonie in absehbarer Zukunft.

Eine Zukunft, die durch den palästinensischen und libanesischen Widerstand und die internationale Solidarität weiterhin gefährdet ist. In Anbetracht dieser realen und imaginären Gefahren bleibt die Optimierung der israelischen und westlichen Bemühungen zur Sicherung der kolonialen Zukunft Israels eine Priorität.

Jahrestag der Nakba sind Vorhersagen über den zukünftigen Untergang Israels vielleicht nicht sehr übertrieben, aber das vergebliche Engagement Europas und der USA, eine solche Möglichkeit zu verhindern, schon.  Übersetzt mit Deepl.com

Joseph Massad ist Professor für moderne arabische Politik und Geistesgeschichte an der Columbia University, New York. Er ist Autor zahlreicher Bücher sowie akademischer und journalistischer Artikel. Zu seinen Büchern gehören Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiring Arabs; The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians, und zuletzt Islam in Liberalism. Seine Bücher und Artikel sind in ein Dutzend Sprachen übersetzt worden.

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*