Warum machte Netanjahu bei der Annexion einen Rückzieher? Von Motasem A Dalloul Von Motasem A Dalloul

Why did Netanyahu pull back on annexation?

Despite the opposition of many Israeli officials and world leaders, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu appeared to be determined to push ahead with his annexation of large parts of the occupied Palestinian West Bank on 1 July. However, the date set for the annexation process to begin came and went, and nothing happened.

 Warum machte Netanjahu bei der Annexion einen Rückzieher?

Von Motasem A Dalloul

6. Juli 2020

Trotz des Widerstands vieler israelischer Beamter und führender Politiker der Welt schien der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu entschlossen zu sein, die Annexion großer Teile des besetzten palästinensischen Westjordanlandes am 1. Juli voranzutreiben. Doch das für den Beginn des Annexionsprozesses festgelegte Datum kam und ging, und nichts geschah.

Das ehemalige Knesset-Mitglied Aryeh Eldad kommentierte Netanjahus Versäumnis, mit der Annexion zu beginnen, wie folgt: „Ich möchte allen Bewunderern Netanjahus, die zuversichtlich waren, dass er am 1. Juli die Souveränität Israels durchsetzen würde, etwas sagen; diese trügerische Bewunderung ist ein Personenkult. Es ist die Art und Weise, wie sie von Stalin bewundert wurde“.

Wie Ynet News berichtete, sagte der israelische MK Ayelet Shaked: „Gantz und die Araber überwältigten Netanjahu und vereitelten die Anwendung der israelischen Souveränität auf die Region… Der 1. Juli wird wahrscheinlich als der Beginn der Sommerferien in Erinnerung bleiben und nicht als das Datum, an dem ein historischer Schritt unternommen wurde. Sie erklärte anderen Medienvertretern, dass es ihr Wunsch sei, dass Netanjahu den Rest der Amtszeit von Trump ausnutzen werde, um Israels Souveränität über Teile des besetzten palästinensischen Westjordanlandes durchzusetzen.

Es gab viele Analysen darüber, warum die Annexion nicht stattfand, obwohl Netanjahu es versprochen hatte. „Netanjahu hat bei der Erklärung seines Denkens überaus schlechte Arbeit geleistet, was für die Verbreitung von Theorien, die versuchen, es zu erklären, verantwortlich sein könnte“, sagte Haviv Rettig Gur in der Times of Israel. Er kritisierte die einseitige Annexion – ebenso wie die US-Administration – und wies darauf hin, dass sie wahrscheinlich die Zahl der Anhänger Israels verringern würde.

„Eine einseitige Annexion wird es für Israels langjährige Verteidiger schwieriger machen, weiterhin darauf zu bestehen, dass der jüdische Staat Frieden mit unnachgiebigen Palästinensern sucht. Israel, so werden seine Kritiker sagen, war immer nur daran interessiert, seinen Einfluss im Westjordanland auszuweiten und hat nicht die Absicht, die Palästinenser frei von israelischer Kontrolle leben zu lassen.

Laut Alex Fishman in der hebräischen Tageszeitung Yedioth Ahronoth war die Opposition des Verteidigungsministers – und des wartenden Premierministers – Benny Gantz, der einen offenen Kanal mit dem engen Mitarbeiter von US-Präsident Donald Trump, dem Nahost-Berater und Schwiegersohn, Jared Kushner, unterhält, einer der Gründe für die verzögerte Umsetzung des israelischen Annexionsplans.

Weitere Gründe, so Fishman, seien die Drohungen der Hamas, Raketen aus Gaza abzufeuern, Trumps nachlassender Enthusiasmus und das Versäumnis, die Annexion mit dem Kabinett zu erörtern. Außerdem glaubten hochrangige israelische Verteidigungsbeamte, dass Netanjahus Traum unrealistisch sei. Fishman bezeichnete die Annexion als „das Scheitern des Jahrhunderts“.

Der israelische Fernsehsender Channel 7 sagte, Israel habe keine Angst vor den Drohungen der Palästinensischen Autonomiebehörde, weil es glaubt, dass die PA niemals zu den Waffen greifen werde, um die Annexion zu stoppen. In Tel Aviv glaubt man jedoch, dass die PA nicht die volle Kontrolle über die Kämpfer der militanten Tanẓīm Fraktion der Fatah hat, die ihre Waffen gegen Israel richten könnten. Channel 7 fügte hinzu, dass Aktionen des Volkes, die von der PA zugelassen werden könnten, zu Instabilität im besetzten Westjordanland führen und Chaos verbreiten könnten, was eine Bedrohung für die jüdischen Siedler darstellen würde. Eine bewaffnete Konfrontation zwischen Israel und den Palästinensern im besetzten Westjordanland sei eine Möglichkeit, behauptete der Fernsehsender. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass auch der Führer der Hamas im Gazastreifen, Yahya Al-Sinwar, seinen Mitgliedern befehlen könne, nicht nur im Gazastreifen, sondern auch im besetzten Westjordanland und innerhalb Israels aktiv zu werden.

Ebenfalls in Ynet News sagte der israelisch-amerikanische Journalist und politische Schriftsteller Orly Azoulay, dass die Verzögerung des Annexionsprozesses ein Ergebnis der anhaltenden innenpolitischen Kämpfe von Trump sei. „Während er die vielleicht letzte Schlacht seines politischen Lebens schlägt, ist Israels Annexion von Teilen des Westjordanlandes das Letzte, woran Trump denkt“, schrieb sie. Sie zitierte das Versagen des US-Präsidenten bei der Bewältigung der Covid-19-Krise, die neue Rekorde bricht, und die Massendemonstrationen nach der Ermordung von George Floyd in Minneapolis. Die Proteste nehmen immer noch zu und nehmen verschiedene Formen an, „alle kritisch gegenüber dem Präsidenten“.

Der Vizepräsident des Jerusalemer Instituts für Strategie und Sicherheit (JISS) verwies die Verzögerung der Annexion auf den Niedergang des amerikanischen Imperiums. „Die amerikanische Hegemonie bröckelt vor unseren Augen“, sagte Dr. Eran Lerman gegenüber der Times of Israel.

Aus diesem Grund bestehe Netanjahu jedoch auf der Annexion zu diesem Zeitpunkt, glaubt Haviv Rettig Gur. Netanjahu und sein Lager sind der Meinung, dass angesichts der Tatsache, dass sich die amerikanische Macht „auf dem Rückzug“ befindet, der Zeitpunkt für die Annexion jetzt gekommen sein muss. „Weil unsere Feinde auf dem Vormarsch sind; weil unsere Verbündeten uns nicht wirklich im Stich lassen werden, da sie uns genauso brauchen wie wir sie; und weil, wenn wir nicht ‚das Auto auf die Straße stellen‘ – bei einer Frage von existenzieller Bedeutung für unsere Zukunft von der Theorie zur Praxis übergehen – es kein anderer tun wird.

Je mehr Theorien und Analysen über die Verzögerung oder sogar die Annullierung des Annexionsplans vorgelegt werden, desto sicherer ist die Sache, sagt Said Bsharat, ein palästinensischer Spezialist für israelische Angelegenheiten. „Es sind die USA, nicht Israel, die über die Politik Israels entscheiden. Es sind nicht Netanjahu oder Gantz, sondern die US-Regierung“. Und Washington, fügte er hinzu, sei im Moment einfach nicht interessiert. Übersetzt mit Deepl.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*