Wie die iranische „Bedrohung“ zu einem arabisch-israelischen Bündnis führte Von Joseph Massad

Die Golfstaaten haben Überstunden gemacht, um die arabische Welt davon zu überzeugen, dass der Iran, und nicht Israel, ihr existenzieller Feind ist – und die Palästinenser haben den Preis dafür bezahltIn der vergangenen Woche wurde in den Medien und sozialen Netzwerken der Golfstaaten eine groß angelegte anti-palästinensische Kampagne gestartet, ausgelöst durch die Verurteilung des laufenden Krieges der Saudis und der Vereinigten Arabischen Emirate gegen den Jemen durch palästinensische Demonstranten. Die Demonstranten wurden beschuldigt, den Iran gegen die Saudis zu unterstützen, anstatt den jemenitischen Opfern beizustehen. Die Hamas duckte sich aus Angst und verurteilte die Anti-Saudi-Parolen.

Vor mehr als vier Jahrzehnten erschütterte der Triumph der iranischen Revolution die arabische Halbinsel. Die diktatorischen Herrscherfamilien der arabischen Monarchien, die jahrzehntelang untergeordnete Verbündete des Schahs gewesen waren, fühlten sich zu Recht durch den Volkswillen des iranischen Volkes bedroht.

Das Problem, mit dem sie sich konfrontiert sahen, war nicht die militärische Bedrohung durch die iranische Revolution, sondern ein Kampf um die Legitimität in den Herzen und Köpfen der arabischen Völker.

Nachdem sie ihre eigenen Arbeiterbewegungen und revolutionären Kämpfe von den 1950er bis Mitte der 1970er Jahre überstanden hatten und der Dhofar-Aufstand in Oman 1976 niedergeschlagen und der Südjemen eingedämmt worden war, hatten sie gehofft, sich endlich zurück lehnen und entspannen zu können. Doch das war nicht der Fall: Die Golfstaaten unterstützten die irakische Invasion im Iran, um die Revolution zu beenden, doch stattdessen ruinierten sie den Irak und opferten mehr als eine Million Menschen, um ihre Throne zu bewahren.

Das Problem, mit dem sie sich konfrontiert sahen, war jedoch nicht die militärische Bedrohung durch die iranische Revolution, sondern ein Kampf um die Legitimität in den Herzen und Köpfen der arabischen Völker. Die herrschenden arabischen Ölfamilien hatten eine doppelte Aufgabe: Sie mussten versuchen, den Iran militärisch zu besiegen, und sicherstellen, dass die Revolution nicht zu einer Inspiration für Araber wurde, die unter diktatorischen Regimen lebten, die mit der Diktatur des Schahs konkurrierten. Auf diese Weise versuchten sie, den Iran und seine Revolution zum existenziellen Feind aller Araber zu erklären.

Das Problem war, dass die Araber mit dem Siedlerkolonialstaat Israel bereits einen existenziellen Feind hatten. Die USA hatten seit den 1950er Jahren versucht, die arabischen Völker zu zwingen, die Sowjetunion als ihren Hauptfeind zu betrachten, waren aber kläglich gescheitert. Saudi-Arabien, der Anführer der Meute, hatte die Qual der Wahl.

Langer und gewundener WegZeitgleich mit der militärischen Invasion des Irak begannen die Saudis mit ihren politischen Bemühungen, Israel durch den Iran als Hauptfeind aller Araber zu ersetzen. Das bedeutete, Israel als Freund der Araber und hoffentlich als Verbündeten gegen den iranischen Feind zu unterstützen – zumal Israel, wie auch die Golfdiktaturen, ein enger Verbündeter des Schahs gewesen war, was ihm vorhersehbar die ewige Feindschaft des iranischen Revolutionsregimes einbrachte.

Der Weg, der vor ihnen lag, war lang und beschwerlich, aber die Saudis hatten kaum eine Wahl. Der Friedensplan von Kronprinz Fahd aus dem Jahr 1981 versprach die arabische Anerkennung der jüdischen Siedlerkolonie unter der Bedingung, dass sie sich aus den 1967 besetzten Gebieten zurückzog und die Gründung eines palästinensischen Staates zuließ. Damit, so hoffte man, würde der Status Israels als Hauptfeind der Araber beendet.
Können der Iran und Saudi-Arabien das Kriegsbeil begraben?
Mehr lesen “

Die Amerikaner lobten den Plan vorsichtig, und der damalige Palästinenserführer Jassir Arafat begrüßte ihn, doch der damalige ägyptische Präsident Anwar Sadat lehnte ihn ab, da er das Camp-David-Abkommen von 1978 nicht berücksichtigte. Die Israelis lehnten den Plan ebenfalls ab, begrüßten aber die Anerkennung Israels.

Fahds Plan wurde jedoch durch die israelische Invasion und Besetzung des Libanon im Jahr 1982 untergraben, die zur Niederlage der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) und ihrer Vertreibung aus dem Libanon führte. Später im selben Jahr, wenige Tage bevor die Arabische Liga in Marokko zusammentrat, um den Fahd-Plan zu verabschieden, veröffentlichte der damalige US-Präsident Ronald Reagan seinen eigenen „Friedensplan“, der eine palästinensische Staatlichkeit ablehnte. Israel lehnte ihn sofort ab.

Arafat, der seit Mitte der 1970er Jahre mit den USA um die Anerkennung der PLO geworben hatte, kam im Oktober 1982 nach Amman, um Gespräche über die Gründung einer jordanisch-palästinensischen Konföderation zu führen, in deren Rahmen König Hussein von Jordanien im Auftrag der Palästinenser mit den Amerikanern verhandeln sollte.

Arafat wurde auch beauftragt, Ägypten, das von der Arabischen Liga ausgeschlossen worden war, weil es in Camp David in einem „Separatfrieden“ vor Israel kapituliert hatte, wieder in den arabischen Schoß zu holen, damit sich alle Araber und Israel gegen den neuen iranischen Feind vereinigen konnten. Auf dem Weg vom Libanon in sein neues Exil in Tunesien machte Arafat im Dezember 1983 einen Zwischenstopp in Ägypten und umarmte den damaligen Präsidenten Hosni Mubarak regelrecht.

Israelische Unnachgiebigkeit

Diese Bemühungen wurden jedoch durch die koloniale Unnachgiebigkeit Israels, die Anfechtung von Arafats Kompromiss innerhalb der PLO, das unerschütterliche Bekenntnis König Husseins zum Reagan-Plan, die palästinensische Intifada von 1987-1993 und die militärische Niederlage des Iraks gegen den Iran im Jahr 1988 zunichte gemacht. Keine noch so große Anti-Iran-Propaganda konnte Israel von seinem rechtmäßigen Platz als Hauptfeind aller Araber verdrängen.

Infolge des Krieges, den er mit der Unterstützung der Golfregime begonnen hatte, die ihn nach seiner Niederlage im Stich ließen, marschierte Saddam Hussein im August 1990 in Kuwait ein. Dies brachte die militärische Macht des US-Imperialismus und seiner arabischen Verbündeten gegen ihn auf und wurde von den USA und den Saudis als Gelegenheit genutzt, um erneut zu versuchen, Israel in der Region zu normalisieren. Nach der Befreiung Kuwaits 1991 waren die USA Mitveranstalter der Friedenskonferenz in Madrid, und die Palästinenser durften nur im Rahmen der jordanischen Delegation teilnehmen.

Der israelische Premierminister Yitzhak Shamir nimmt an der Madrider Friedenskonferenz 1991 teil (AFP)

Madrid führte bald zu Oslo und zur Umwandlung der PLO von einer Befreiungsbewegung in eine Kollaborateurin mit der israelischen Besatzung, die von den Israelis beauftragt wurde, den palästinensischen Widerstand niederzuschlagen. Im Jahr 2000 zwang der libanesische Widerstand unter Führung der Hisbollah die Israelis zum bedingungslosen Rückzug aus dem Südlibanon – ein beispielloser Erfolg. Die Tatsache, dass es sich bei der Hisbollah um eine schiitische Gruppe handelt, die vom Iran unterstützt wird, beunruhigte die Amerikaner und die arabischen Golfregime noch mehr.

Diese Entwicklung wurde durch die Invasion und Besetzung des Irak durch die USA im Jahr 2003 noch verstärkt, die zum Leidwesen der Amerikaner und der Saudis zum Aufkommen pro-iranischer irakischer Strömungen im Lande und zu einer Annäherung zwischen Irak und Iran führte. Nun wurde eine neue sektiererische Kampagne gestartet, die nicht nur den Iran, sondern alle Schiiten als Feinde der arabischen Völker ins Visier nahm.

Der jordanische König Abdullah II. äußerte 2004 seine Besorgnis über die Entstehung eines schiitischen „Halbmondes“, der sich vom Iran über den Irak, Syrien und den Libanon erstrecken würde. Als die Israelis 2006 den Libanon angriffen und von der Hisbollah vernichtend geschlagen wurden, gerieten die Saudis in helle Aufregung. Die iranische Bedrohung war sprunghaft angestiegen, doch blieb Israel, nicht der Iran, der Hauptfeind der Araber. Alle saudischen Bemühungen um eine Normalisierung des Verhältnisses, die jahrzehntelang auf die Rechte der Palästinenser verzichtet hatten, schienen gescheitert zu sein.

Die sektiererische Kampagne wurde nach Israels Niederlage im Libanon 2006 weiter intensiviert und erreichte mit der Unterdrückung des syrischen Aufstands von 2011 und dem darauf folgenden sektiererischen Krieg mit Unterstützung der Saudis und der Golfstaaten einen Höhepunkt. Der Erfolg war zum Greifen nah: Die Golfregime kontrollierten die große Mehrheit der arabischen Print- und Fernsehmedien, die ihre sektiererische Anti-Schia-/Anti-Iran- und Pro-Israel-Botschaft weithin verbreiteten.

Dies gipfelte in den zunehmenden heimlichen Beziehungen zu Israel, die 2019 an die Öffentlichkeit gelangten. Die Bedingungen des Fahd-Plans für die arabische Anerkennung Israels, nämlich der Rückzug aus den 1967 besetzten Gebieten und die Gründung eines palästinensischen Staates, wurden fallen gelassen, und die Beziehungen konnten ohne Bedingungen aufgenommen werden.

Der saudische Plan, Israel zum Freund und den Iran zum Feind zu machen, war letztlich nicht nur auf staatlicher Ebene erfolgreich, sondern auch in der neuen liberalen und Social Media-affinen Intelligenz

Unter der Führung der Trump-Administration und später mit Unterstützung der Biden-Administration sowie mit voller Unterstützung der Europäischen Union kündigten die Vereinigten Arabischen Emirate, Bahrain und in jüngster Zeit Marokko und der Sudan militärische und politische Bündnisse mit Israel an. Der ehemalige israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu erklärte Anfang 2019, dass sich die arabischen Länder „mit Israel zusammensetzen, um das gemeinsame Interesse am Krieg gegen den Iran voranzutreiben“.

Das einzige verbleibende Hindernis, Israel zum Freund und Verbündeten der Araber zu machen, sei das palästinensische Volk.

Der saudische Plan, Israel zum Freund und den Iran zum Feind zu machen, war letztlich nicht nur auf staatlicher Ebene erfolgreich, sondern auch unter der neuen liberalen und Social-Media-affinen Intelligenz in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, ganz zu schweigen von Jordanien, Ägypten, dem Libanon und der syrischen Exilgemeinde.

Während Anhänger der von der Fatah dominierten Palästinensischen Autonomiebehörde und ihrer Vertreter 2007 so weit gingen, die „sunnitische“ Hamas wegen der Unterstützung der Hamas durch den Iran und ihrer Weigerung, mit Israel zusammenzuarbeiten, als „Schiiten“ zu beschuldigen, bestehen die meisten Palästinenser und Araber darauf, dass Israel – und nicht der Iran – ihr Hauptfeind ist.

Die Demonstranten, die letzte Woche in Gaza gegen den Jemen-Krieg protestierten, haben das saudisch-israelische Bündnis gegen die Palästinenser gut verstanden. Die Reaktion der Anti-Iran-Aktivisten war schnell und soll eine direkte und prägnante Botschaft verbreiten: nämlich, dass nur einige Palästinenser im Gazastreifen die Feinde Israels und seiner arabischen Verbündeten sind – der Iran aber der Feind aller Araber ist. Übersetzt mit Deeepl.com

Joseph Massad ist Professor für moderne arabische Politik und Geistesgeschichte an der Columbia University, New York. Er ist Autor zahlreicher Bücher sowie akademischer und journalistischer Artikel. Zu seinen Büchern gehören Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desiring Arabs; The Persistence of the Palestinian Question: Essays on Zionism and the Palestinians, und zuletzt Islam in Liberalism. Seine Bücher und Artikel sind in ein Dutzend Sprachen übersetzt worden.