Sicht vom Hochblauen

Evelyn Hecht-Galinski

Wie die israelische Lobby die Antisemitismus-Agenda der EU festlegt Von David Cronin  Electronic Intifada

How Israel lobby set EU anti-Semitism agenda

For nearly four years, Katharina von Schnurbein has been posing as a champion of Europe’s Jews. If taken at face value, her speeches at numerous conferences suggest she is a conscientious civil servant motivated by a desire to halt persecution. A more detailed examination reveals she has been following an agenda set by Israel and its supporters.

 

 

Wie die israelische Lobby die Antisemitismus-Agenda der EU festlegt

Von David Cronin  30. September 2019

 

Katherina von Schnurbein, die Koordinatorin der EU gegen Antisemitismus, beschimpft regelmäßig die palästinensische Solidaritätsbewegung. Lukasz Kobus Europäische Union

Seit fast vier Jahren tritt Katharina von Schnurbein als Verfechterin der europäischen Juden auf.

Wenn sie für bare Münze genommen wird, deuten ihre Reden auf zahlreichen Konferenzen darauf hin, dass sie eine gewissenhafte Beamtin ist, die von dem Wunsch motiviert ist, die Verfolgung einzustellen. Eine genauere Untersuchung zeigt, dass sie sich an eine von Israel und seinen Unterstützern festgelegte Agenda gehalten hat.

Das eigentliche Ziel dieser Agenda war es, die palästinensische Solidaritätsbewegung mundtot zu machen.

Von Schnurbein wurde im Dezember 2015 zum ersten Koordinator der Europäischen Union gegen Antisemitismus ernannt.

Die Idee für eine solche Stelle stammt nicht aus der Brüsseler Bürokratie.

Im Mai 2015 veranstaltete die israelische Regierung in Jerusalem ein „globales Forum zur Bekämpfung des Antisemitismus“.

Auf dieser Veranstaltung wurde von Pro-Israel-Lobbyisten aus Großbritannien, Frankreich und den Niederlanden ein „Aktionsplan“ für Europa ausgearbeitet.

Eine ihrer Empfehlungen war, dass die EU einen Koordinator gegen Antisemitismus benennt. Ein weiteres war, dass die Union die Einbeziehung der Polizei in die Arbeit „in Betracht zieht“, die angeblich darauf abzielt, die Sicherheit der Juden zu erhöhen.
Unheilvoll

Ein ähnlicher Vorschlag wurde noch im selben Monat auf einer Brüsseler Konferenz unterbreitet, die vom American Jewish Committee, einer führenden Pro-Israel-Gruppe, organisiert wurde.

Der „Aufruf zum Handeln“, der bei diesem Ereignis ausgesprochen wurde, verzerrte die Realität. Sie behauptete, dass „Juden auf dem ganzen Kontinent[Europa] im vergangenen Sommer, zur Zeit des von der Hamas ausgelösten Konflikts mit Israel, einen Anstieg der antisemitischen Gewalt und Bedrohungen erlebt haben“.

Die Realität ist, dass der Angriff auf Gaza von Israel initiiert wurde.

Ihre Regierung benutzte den Abschuss von Raketen durch einige Widerstandskämpfer als Vorwand, um den Bewohnern des Gazastreifens, die bereits unter Belagerung lebten, weitaus größere Gewalt anzutun.

Zweifellos ereigneten sich in diesem Sommer einige antisemitische Vorfälle – wie das Einschlagen von Fenstern in einer Belfaster Synagoge.

Doch Israel und seine Anhänger versuchten auch, die groß angelegten Solidaritätsbekundungen mit dem Gazastreifen in der ganzen Welt als vom Antisemitismus getrieben darzustellen.

Vor diesem Hintergrund ist die Empfehlung des American Jewish Committee zu sehen, dass die EU-Regierungen „Strafverfolgungsbehörden“ zur Bekämpfung des Antisemitismus hinzuziehen.

Vera Jourova, die EU-Kommissarin für Justiz, nahm an der Konferenz des American Jewish Committee 2015 teil.

In Zusammenarbeit mit von Schnurbein hat sie in der Folge Initiativen der Lobby pro-Israel ergriffen.

So hat Jourova im Juni dieses Jahres eine Arbeitsgruppe eingesetzt, die sich offiziell mit der Ausarbeitung neuer Strategien gegen Antisemitismus befasst. Der Gruppe gehören Vertreter der Polizeikräfte in den EU-Ländern an.

Das ist ein unheilvoller Schritt.

Die Arbeit der Europäischen Union in diesem Bereich ist von einer zweifelhaften Definition des Antisemitismus geleitet worden, die 2016 von einem Club von 33 Staaten, der als Internationale Allianz zur Erinnerung an den Holocaust bekannt ist, verabschiedet wurde.

Die Definition wird flankiert von höchst fragwürdigen Beispielen für Kommentare, die als antisemitisch angesehen werden. Dazu gehört die Behauptung, dass die Gründung Israels ein „rassistisches Unterfangen“ sei.

Israel wurde als ein Staat konzipiert, in dem jüdische Kolonisatoren größere Rechte haben würden als die einheimischen Palästinenser. Palästinenser, die bei der Gründung Israels aus ihrer Heimat vertrieben wurden, und ihre Nachkommen dürfen nicht nach Hause zurückkehren, nur weil sie keine Juden sind.

Die Erinnerung an diese historischen Fakten würde nach der Definition wohl als antisemitisch angesehen werden.

Die Definition wurde ursprünglich von pro-israelischen Gruppen – im Rahmen einer von der EU geförderten Übung – mehr als ein Jahrzehnt zuvor erarbeitet.

Theoretisch ist die Definition nicht rechtsverbindlich. Die Beteiligung der Polizei an der Beurteilung von Kommentaren zu Israel kann jedoch nur als Versuch gesehen werden, diejenigen zu kriminalisieren, die die ungeschminkte Wahrheit über die Aktivitäten dieses Staates erzählen.
Schädlich

Von Schnurbein hat die palästinensische Solidaritätsbewegung wiederholt beschmiert.

Bei ihrem Besuch in Jerusalem Anfang des Jahres behauptete sie, dass in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg zwei neue Formen des Antisemitismus zu beobachten sind.

Die erste war die rechtsgerichtete Verharmlosung des Holocaust. Die zweite war „die linke antizionistische Idee, dass die Existenz des Staates Israel an sich ein rassistisches Unterfangen ist“.

Die Behauptung war schädlich. Sie schlug vor, dass die Apologeten für Adolf Hitler mit Aktivisten verglichen werden können, die sich Israels Unterdrückung der Palästinenser widersetzen, gerade weil sie von der Bigotterie in all ihren Formen empört sind.

Außerdem verwechselte sie – bewusst, wie es scheint – zwei unterschiedliche politische Tendenzen.

Der rechtsextreme Hass auf Juden wird durch den bloßen Hass auf Menschen angetrieben, die einer anderen Ethnie oder Religion angehören. Die linke Opposition gegen den Zionismus hingegen basiert auf einer Kritik an der Staatsideologie Israels.

Es ist eine moralische Verpflichtung für echte Sozialisten, den Zionismus anzugehen, so wie sie jede Diskriminierung bekämpfen.

Letzte Woche nahm von Schnurbein an der Veröffentlichung eines israelischen Regierungsberichts teil, der die palästinensisch geführte Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionskampagne des Antisemitismus beschuldigte.

Absurderweise deutet der Bericht darauf hin, dass mein Kollege Ali Abunimah ein Hintergedanke hatte, das kriminelle Verhalten Israels herauszufordern.

Während er zum Auftakt sprach, erwähnte von Schnurbein einen Vorfall im Jahr 2015, bei dem BDS-Aktivisten den Sänger Matisyahu aufforderten, Israel während eines Spanienbesuchs zu verurteilen.

Sie behauptete, dass es antisemitisch sei, Matisyahu über die Aktivitäten Israels zu grillen.

Da er ein Jude mit US-Staatsbürgerschaft ist, kann Matisayahu nicht für das verantwortlich gemacht werden, was Israel tut, so ihr Argument.

Von Schnurbein vernachlässigte es zu erklären, dass Matisyahu in israelischen Propagandavideos erschienen ist und an Spendenaktionen für das israelische Militär teilgenommen hat.

Er wurde wegen seiner öffentlichen Umarmung Israels herausgefordert, nicht weil er Jude ist.

Von Schnurbein wurde von einem pro-israelischen Lobbyisten als „unermüdliche Heldin“ gefeiert.

Sie wurde auch mit einem „Menschenrechtspreis“ von einer Gruppe ausgezeichnet, die Israels illegale Siedlungen im besetzten Westjordanland und seine Kriegsverbrechen in Gaza unterstützt.

Es ist nicht schwer herauszufinden, warum sie solche Auszeichnungen erhält. Anstatt Verfolgung zu bekämpfen, hat sie sich einem bösartigen Apartheidstaat zugewandt.

Übersetzt mit DeepL.com

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: