Wie Großbritannien Verbrechen in Israel als „wohltätige Handlungen“ verkleidet. Von Jonathan Cook Middleeasteye

How Britain dresses up crimes in Israel as ‚charitable acts‘

UK officials have stonewalled a campaign to expose a group that funded a park used to aid the ethnic cleansing of Palestinians

Wie Großbritannien Verbrechen in Israel als „wohltätige Handlungen“ verkleidet.

Von Jonathan Cook

Britische Beamte haben eine Kampagne gestartet, um eine Gruppe zu entlarven, die einen Park finanziert hat, der zur Unterstützung der ethnischen Säuberung der Palästinenser genutzt wird. Wann ist ein Kriegsverbrechen kein Kriegsverbrechen? Wenn, so britische Beamte, dieses Kriegsverbrechen als „wohltätige Handlung“ überarbeitet wurde.

Der britische Staat wird aufgefordert, für seine finanzielle und moralische Unterstützung einer britischen Organisation Rechenschaft abzulegen, die der Mitschuld an der ethnischen Säuberung von Hunderttausenden von Palästinensern aus ihrem Heimatland beschuldigt wird. Bisher scheint er entschlossen, sich der Beantwortung dieser Fragen zu entziehen.

Ziel der Kampagne ist der Jewish National Fund UK (JNF UK), der sich selbst als „Britain’s oldest Israel Charity“ bezeichnet. In Anbetracht ihrer Rolle beim „Aufbau Israels seit über einem Jahrhundert“ rühmt sich die Organisation: „Jeder Cent, der von JNF UK gesammelt wird, geht an ein Projekt in Israel.“ Tatsächlich wurden die Spenden an JNF UK verwendet, um einige der 250 Millionen Bäume zu kaufen, die seit 1948 in Israel gepflanzt wurden, dem Jahr, in dem 750.000 Palästinenser von der neuen israelischen Armee mit Waffengewalt aus ihren Häusern vertrieben wurden. Diese Vertreibungen waren ein Ereignis, das die Palästinenser ihre Nakba oder „Katastrophe“ nennen.

Danach verwüstete die israelische Armee viele hundert palästinensische Dörfer und verwandelte sie in Trümmer. Wälder, die über den Dörfern angelegt wurden, wurden dann gefördert, um die Wüste zum Blühen zu bringen.

Von Steuerzahlern subventioniert – Tatsächlich sollten die Bäume in erster Linie verhindern, dass palästinensische Flüchtlinge jemals in ihre Dörfer zurückkehren und ihre Häuser wieder aufbauen konnten. Infolgedessen schmachten heute Millionen von Palästinensern in Flüchtlingslagern im gesamten Nahen Osten, die mit Hilfe der Wälder aus ihrer Heimat vertrieben wurden. JNF UK sammelte die Mittel für eine Mutterorganisation in Israel, den Keren Kayemeth LeIsrael Jewish National Fund (KKL-JNF), der die Vertreibungen durchsetzte, indem er die Spenden zur Anpflanzung der Wälder verwendete. Die ethnische Säuberung der einheimischen palästinensischen Bevölkerung durch den israelischen Staat wurde als eine Form des Umweltschutzes getarnt. In der Tat wurde die ethnische Säuberung palästinensischer Dörfer von der britischen Öffentlichkeit subventioniert.

Großbritannien und andere westliche Staaten scheinen diese kaum verdeckte Täuschung akzeptiert zu haben. Sie behandeln ihre lokalen JNF-Spendenarme seit langem als Wohltätigkeitsorganisationen. JNF UK erhielt 1939 den Status eines gemeinnützigen Vereins, fast ein Jahrzehnt bevor Israel als jüdischer Staat auf den Ruinen der palästinensischen Heimat gegründet wurde. Die Wälder werden immer noch mit Geld verwaltet, das durch steuerlich absetzbare Spenden in Großbritannien und anderswo gesammelt wird. Seit 1990 können Spenden an JNF UK als Geschenkhilfe verwendet werden, was bedeutet, dass die britische Regierung die Spenden durch einen eigenen Beitrag von 25 Prozent ergänzt.

Die anhaltende Sanktionierung dieser und anderer Verbrechen durch Großbritannien wird von Menschenrechtsaktivisten in Großbritannien nachträglich überprüft. Eine 2010 gestartete Kampagne namens Stop the JNF – unterstützt von verschiedenen palästinensischen Solidaritätsorganisationen – hat zum Ziel, britische Beamte zu dem Verzicht auf den gemeinnützigen Status von JNF UK zu bekehren. Ein Jahr später erhielt die Kampagne parlamentarische Unterstützung, als 68 Abgeordnete einen frühen Antrag unterzeichneten, in dem sie die Aktivitäten des JNF verurteilten und die Aufhebung seines Wohltätigkeitsstatus forderten. Der Antrag wurde von Jeremy Corbyn, damals ein Hinterbänkler, heute Führer der Labour Party, unterstützt und fand parteiübergreifende Unterstützung, obwohl keine konservativen Abgeordneten ihn unterstützten. Dennoch stößt die Kampagne bei jedem Schritt auf institutionellen Widerstand. In den letzten sechs Jahren wurden Appelle an die Charity Commission, eine Abteilung der britischen Regierung, die JNF UK zu intervenieren und von ihrer Liste der registrierten Wohltätigkeitsorganisationen zu streichen, wiederholt abgelehnt.

Die Kampagne hat ein konkretes und ungeheuerliches Beispiel für die Arbeit von JNF UK aufgezeigt. Die Organisation sammelte Spenden, um ein großes Erholungsgebiet westlich von Jerusalem zu schaffen, den British Park, der Wälder umfasst, über drei palästinensische Dörfer, die nach 1948 von der israelischen Armee zerstört wurden. Ein Schild am Eingang lautet: „Schenkung des Jewish National Fund in Großbritannien.“Viele derjenigen, die für das Projekt gespendet haben, darunter oft britische Juden, die ermutigt wurden, Pennys in die legendären „Blue Boxes“ des JNF zu werfen, hatten keine Ahnung, wie ihr Geld verwendet wurde.

Die Kampagne Stop the JNF beinhaltete Zeugnisse von Kholoud al-Ajarma, dessen Familie während der Nakba aus dem Dorf Ajjur vertrieben wurde. Heute lebt die Familie im überfüllten Flüchtlingslager Aida, neben Bethlehem im besetzten Westjordanland. KKL-JNF pflanzte Bäume im British Park auf dem Land, zu dem die Familie von Ajarma und viele andere noch immer die Besitzurkunden haben. Damit hat die Gruppe den völkerrechtlichen Schutzstatus solcher Länder verletzt. In ihrer Einreichung schrieb Ajarma: „Es waren die britischen Pfund, die geholfen haben, mein Dorf zu zerstören. Der Jewish National Fund pflanzt nicht nur Bäume. Diese Bäume wurden als Kriegswaffe, als Kolonialwaffe benutzt.“

Der israelische Wissenschaftler Uri Davis hat festgestellt, dass die Einrichtung des British Park „als Akt und als Politik der Komplizenschaft mit Kriegsverbrechen einzustufen ist“.

Der Anwalt der Charity Commission, Iain Steele, räumte in einer Einreichung ein, dass es möglich sei, dass der JNF die Rechte der Ajarma-Familie verletzt habe, indem er den British Park auf ihrem Land gründete. Dennoch hat sich die Charity Commission zweimal geweigert, den Status des JNF UK zu widerrufen. Anstatt sich mit den Hintergründen der Argumente des JNF zu befassen, hat die Charity-Kommission ausweichend behauptet, dass die Aktivisten, sogar die Familie Ajarma, nicht davon betroffen sind, ob der JNF als Wohltätigkeitsorganisation registriert ist.

Im Juni schrieb ein Kommissionsbeamter sogar mit einer erstaunlichen Verteidigung an die Kampagne, die den Begriff „wohltätig“ aus allen Bedeutungen zu entfernen scheint. Er schrieb: „Einfach ausgedrückt, ist der Test auf Gemeinnützigkeit ein Test dafür, was eine Organisation tun soll, nicht dafür, was sie in der Praxis tut“. Die Kampagne hat sich nicht nur auf die historische Rolle des JNF UK bei der Enteignung der Palästinenser konzentriert. Er weist darauf hin, dass der JNF nach wie vor aktiv zur eigenen brutal diskriminierenden und rassistischen Politik Israels beiträgt. Die Kommission argumentiert offensichtlich, dass es keine Rolle spielt, was sie in der Praxis als „Wohltätigkeitsorganisation“ tut, solange der JNF schöne Worte in sein Leitbild aufnimmt.

Im April legte Stop the JNF Berufung gegen die Entscheidung der Kommission ein, den gemeinnützigen Status von JNF UK nicht vor dem First-tier Tribunal aufzuheben. Der Richter sagte ihnen jedoch, dass weder Ajarma noch die Kampagne selbst ein gesetzliches Recht auf Anhörung hätten. Stattdessen kam er zu dem Schluss, dass nur der Generalstaatsanwalt die Entscheidung der Charity Commission aufheben könne. Im Oktober wies die Generalstaatsanwältin die Behauptungen der Aktivisten zurück, ohne sie zu untersuchen. Um den Fall wieder aufleben zu lassen, hat Stop the JNF mehr als 4.000 Protestschreiben an den Generalstaatsanwalt gerichtet, in denen er ihn auffordert, den fortbestehenden gemeinnützigen Status der Organisation zu überprüfen. Parallel dazu wurde der Generalanwalt von Schottland, der über eine eigene Rechtsordnung verfügt, aufgefordert.

Der JNF beantwortete keine Fragen des Middle East Eye zu seiner Rolle bei der Anpflanzung der Wälder, seinem Wohltätigkeitsstatus und anderen Kritikpunkten an seinem Engagement für Israel. Die scheinbare mangelnde Bereitschaft des Unternehmens, sich mit der historischen Bilanz von JNF UK auseinanderzusetzen, ist vielleicht nicht verwunderlich. Der JNF war eine der Schlüsselorganisationen, die dazu beitrug, ein Versprechen der britischen Regierung aus der Balfour-Erklärung von 1917 zu erfüllen, ein „jüdisches Zuhause“ im damaligen Palästina zu schaffen. Zwei Jahre später erklärte Lord Balfour, dass die Kolonisierung Palästinas durch zionistische Juden aus Europa „von weitreichender Bedeutung sei als die Wünsche und Vorurteile der 700.000[palästinensischen] Araber, die heute dieses alte Land bewohnen“. Wenig, so scheint es, hat sich seitdem in der offiziellen britischen Einstellung geändert.

Steele, der Anwalt der Charity Commission, forderte das First-tier Tribunal erfolgreich auf, sich nicht einzumischen, und argumentierte, dass es „in Angelegenheiten intensiver politischer Kontroversen verwickelt sein würde, die niemandem zugute kommen“. Sicherlich würden Ajarma und viele Millionen weitere Palästinenser diese Einschätzung heftig bestreiten. Sie hätten viel zu gewinnen, wenn Großbritannien endlich die Bereitschaft zeigen würde, sich seiner anhaltenden Rolle bei der Unterstützung und dem Trost von Gruppen wie dem JNF zu stellen, der der Komplizenschaft bei Verbrechen gegen das Völkerrecht im historischen Palästina beschuldigt wird.

Als Stop schrieben die JNF-Organisatoren in ihrem eigenen Brief an die Generalstaatsanwaltschaft: „Diese Menschen[palästinensische Flüchtlinge wie die Ajarma-Familie] werden vom JNF nicht als Empfänger ihrer Wohltätigkeit definiert, aber sie haben Menschen- und Rechtsrechte, die durch die Handlungen dieser Wohltätigkeitsorganisation inakzeptabel verletzt werden.“ Die Kampagne hat sich nicht nur auf die historische Rolle des JNF UK bei der Enteignung der Palästinenser konzentriert. Er weist darauf hin, dass der JNF nach wie vor aktiv zur eigenen brutal diskriminierenden und rassistischen Politik Israels beiträgt – ein weiterer Grund, warum ihm untersagt werden sollte, als Wohltätigkeitsorganisation betrachtet zu werden. Die Berichte von JNF UK aus dem Jahr 2016 zeigen, dass sie die OR-Bewegung finanziert hat, eine israelische Organisation, die die Entwicklung jüdischer Gemeinschaften in Israel und den besetzten Gebieten unterstützt.

Eine solche jüdische Gemeinde, Hiran, wird auf den Ruinen von Häusern errichtet, die zu Beduinenfamilien gehörten. Sie wurden kürzlich aus ihrem Dorf Umm al-Hiran vertrieben – ein Schritt, den die Rechtsschutzgruppe Adalah als „erinnert an die dunkelsten Regime wie das Apartheidzeit-Südafrika“ bezeichnet hat. Auf seiner Website gratuliert JNF-KKL „Friends of JNF UK“ zur Unterstützung der Einrichtung des nahen Hiranwaldes. Der JNF behauptet, dass der Wald „helfen wird, den Klimawandel zu mildern“ – und tarnt damit erneut die ethnische Säuberung der Palästinenser als eine Form des Umweltschutzes.

Finanzierung der israelischen Armee  – Der Jahresabschluss 2015 des JNF UK ergab auch, dass er unter dem Titel „Tzuk Eitan 9 Gaza war effort“ Geld für die israelische Armee beigesteuert hat – ein Hinweis auf den Angriff Israels auf Gaza Ende 2014, bei dem etwa 550 palästinensische Kinder ums Leben kamen.

Eine Untersuchungskommission der Vereinten Nationen fand Beweise dafür, dass Israel Kriegsverbrechen begangen hatte, indem es wahllos Zivilisten ins Visier genommen hatte – eine Schlussfolgerung, die durch die Zeugenaussagen israelischer Soldaten über Breaking the Silence, eine israelische Whistleblowing-Gruppe, bestätigt wurde.

Ebenso beunruhigend war eine Untersuchung im vergangenen Monat durch Haaretz, die berichtete, dass die KKL-JNF unter dem Druck der israelischen Regierung heimlich riesige Geldsummen in den Kauf und die Entwicklung von Land im besetzten Westjordanland gelenkt hat, um jüdischen Siedlern zu helfen, die wiederum gegen das Völkerrecht verstoßen. Die Mittel wurden angeblich an Himnuta Jerusalem weitergeleitet, sozusagen die Tochtergesellschaft des JNF in den besetzten Gebieten, getarnt als Mittel für Projekte in Jerusalem. Der erfahrene israelische Journalist Raviv Drucker bemerkte, dass KKL-JNF sich schnell in einen Bankenfonds für die Siedler verwandelte. Er fügte hinzu, dass die „Kassen voller Milliarden von Schekeln sind[und] der Appetit der Siedler auf Land ist auf dem Höhepunkt“.

Angesichts der mangelnden Transparenz der Konten von KKL-JNF ist es schwierig zu wissen, woher die Mittel stammen. Aber da KKL-JNF in den letzten zwei Jahren laut Haaretz mehr als 70 Millionen Dollar im besetzten Westjordanland ausgegeben hat, beinhalten die Mittel wahrscheinlich auch Geld, das von JNF UK gesammelt wurde. Wie aus einer Studie von Stop the JNF hervorgeht, hat JNF UK keine Einwände gegen „wohltätige“ Spenden an Siedlungen im Westjordanland. Die Buchhaltung verzeichnet Beiträge an Sansana, eine Gemeinschaft religiöser Siedler in der Nähe von Hebron. Siedlungen gelten als Kriegsverbrechen im Sinne der Vierten Genfer Konvention. – KKL-JNF ist ein bedeutender Grundbesitzer in Israel. Im Rahmen einer Sondervereinbarung mit der israelischen Regierung besitzt sie 13 Prozent des israelischen Territoriums – oft von palästinensischen Flüchtlingen beschlagnahmtes Land. Die Vereinbarung beinhaltet eine Bestimmung aus dem Jahr 1961, wonach das Hauptziel des JNF in Israel darin besteht, Eigentum „zum Zwecke der Ansiedlung von Juden auf solchen Ländern und Grundstücken“ zu erwerben.

Im Jahr 2004 erklärte KKL-JNF seine Rolle. Es war „keine öffentliche Einrichtung, die zum Wohle aller Staatsbürger arbeitet“. Die Loyalität des JNF wird dem jüdischen Volk gegeben und nur ihm wird der JNF verpflichtet. Der JNF als Eigentümer des JNF-Geländes ist nicht verpflichtet, die Gleichstellung gegenüber allen Staatsbürgern zu praktizieren.“ Bei der Vermarktung und Zuweisung von Land nur an Juden hat die Rechtsgruppe Adalah festgestellt, dass der JNF in Israel absichtlich die Rechte eines Fünftels der Bevölkerung des Landes, die aufgrund ihres Erbes Palästinenser sind, mit Füßen tritt. Mit anderen Worten, der JNF ist integraler Bestandteil eines israelischen Systems, das ein Apartheid-Regime durchsetzt, das verhindert, dass die palästinensische Minderheit Israels Zugang zu einem wesentlichen Teil des israelischen Territoriums erhält und von diesem profitiert.

Verstoß gegen britisches Recht – Diese institutionalisierte Diskriminierung wurde noch deutlicher, seit Israel im vergangenen Jahr das nationalstaatliche Gesetz verabschiedet hat, das dies erklärt: „Der Staat betrachtet die Entwicklung der jüdischen Siedlung als einen nationalen Wert und wird handeln, um ihre Errichtung und Stärkung zu fördern und zu fördern.“

Wie in der Stop the JNF-Kampagne festgestellt wird, sollten sich britische Wohltätigkeitsorganisationen an die in den britischen Rechtsvorschriften verankerten rechtlichen Verpflichtungen halten, wie beispielsweise dem Equality Act 2010, der es illegal macht, aufgrund von „Hautfarbe, Nationalität, ethnischer oder nationaler Herkunft“ zu diskriminieren. Das JNF UK verstößt eindeutig gegen dieses grundlegende Rechtsprinzip. Sie ist in einem ausländischen Staat tätig, wo sie über viele Jahrzehnte hinweg dazu beigetragen hat, Aktivitäten zu finanzieren, die sowohl gegen britisches Recht als auch gegen internationales Recht verstoßen. Die von Stop the JNF gesammelten Beweise deuten darauf hin, dass JNF UK selbst an der Unterstützung der Begehung von Kriegsverbrechen sowohl in Israel als auch in den besetzten Gebieten beteiligt war. Sie hat auch ihrer Mutterorganisation finanzielle und moralische Unterstützung gewährt, die ein Apartheidsystem geschaffen hat, das den Juden gegenüber der palästinensischen Minderheit Israels überlegene Landrechte verleiht. Die britischen Steuerzahler sollten keine institutionalisierte Diskriminierung und Verbrechen im Ausland subventionieren – umso mehr, als sie als „wohltätige Handlungen“ verkleidet sind. Übersetzt mit Deepl.com