https://www.aaronmate.net/p/in-lebanon-carnage-biden-deepens?utm_source=post-email-title&publication_id=100118&post_id=149543643&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=gp7s3&triedRedirect=true&utm_medium=email

Biden vertieft durch das Blutbad im Libanon die „Verpflichtung“ der USA gegenüber der israelischen Aggression

Israel hat den Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah getötet und damit einen von den USA unterstützten Hegemoniekrieg befeuert, in dem arabische Zivilisten ein offenes israelisches Ziel sind.

Von Aaron Maté

28. September 2024

Foto von JOSEPH EID/AFP via Getty Images)

Eine Woche nachdem Israel im vergangenen Oktober seinen von den USA unterstützten Amoklauf in Gaza begonnen hatte, wurde Präsident Biden von CBS News gefragt, ob die Anheizung eines Nahostkonflikts zusätzlich zum Stellvertreterkrieg in der Ukraine „mehr ist, als die Vereinigten Staaten gleichzeitig bewältigen können“.

„Nein„, gab Biden empört zurück. ‚Wir sind die Vereinigten Staaten von Amerika, um Himmels willen, die mächtigste Nation in der Geschichte – nicht in der Welt, in der Geschichte der Welt.‘ Die USA seien nicht nur ‚in der Lage, dies zu tun‘, betonte Biden, ‚wir sind dazu verpflichtet. Wir sind die ‘essenzielle Nation“ … Und wenn [wir] es nicht tun, wer dann?“

In einem übersehenen Kommentar gab Biden nicht nur einer israelischen Kampagne der verbrannten Erde in Gaza, sondern auch im Libanon seinen Segen. Für Israel, so Biden, sei es eine „notwendige Voraussetzung“, „einzugreifen“ und „die Extremisten auszuschalten“, sowohl in der „Hisbollah … im Norden“ als auch in der „Hamas im Süden“.

Da der erste Jahrestag von Bidens hegemonialer Demarche im nächsten Monat näher rückt, spielen die USA die von ihm vorgestellte „wesentliche“ Rolle. Die derzeitige Bombardierung des Libanon durch Israel, bei der (mindestens) Hunderte von Menschen getötet wurden – darunter der Generalsekretär der Hisbollah, Hassan Nasrallah – und Hunderttausende zur Flucht aus ihren Häusern gezwungen wurden, ist die direkte Folge von Bidens selbst auferlegter „Verpflichtung“ gegenüber der israelischen Aggression.

Seit die Hisbollah am 8. Oktober damit begann, Raketen auf die von Israel besetzten Schebaa-Farmen zu schießen, und ihre Ziele dann auf Ziele innerhalb Israels selbst ausweitete, hat sie betont, dass es ihr Ziel ist, Israel zu einem dauerhaften Waffenstillstand im Gazastreifen zu zwingen. So wie Biden eine „Verpflichtung“ verkündet, zwei regionale Konflikte zu schüren, verkündet die Hisbollah – eine Gruppe, die als Reaktion auf die israelische Invasion im Libanon 1982 gegründet wurde – die gleiche Pflicht, sich der israelischen Hegemonie zu widersetzen, die in den letzten 42 Jahren Zehntausende Libanesen getötet hat. Die Intervention der Hisbollah im Gazastreifen, die Zehntausende in Israel vertrieben hat, war vom Umfang her begrenzt. Von den mehr als 10.200 grenzüberschreitenden Angriffen im letzten Jahr wurden etwa 81 Prozent von Israel durchgeführt.

In dieser Zeit hat die Biden-Regierung eine Strategie verfolgt, bei der sie vorgab, Druck auf Israel auszuüben, während sie dem Land gleichzeitig die Waffen und die diplomatische Deckung bot, um Zehntausende Menschen in Gaza zu töten und das Leben für die Überlebenden unerträglich zu machen, seinen seit langem andauernden Terror und Landraub im Westjordanland auszuweiten, Syrien regelmäßig zu bombardieren und nun seine seit langem bestehende Absicht zu verfolgen, die Hisbollah zu zerstören, die wichtigste Kraft in der Region, die sich deutlich zur Wehr setzen kann.

Wie in Gaza verfolgt Israel seine Ziele, indem es die libanesische Zivilbevölkerung terrorisiert, und das nicht zum ersten Mal. Im Libanon hat Israel eine Politik der gezielten Angriffe auf Zivilisten formalisiert, die als „Dahiya-Doktrin“ bekannt ist, benannt nach dem Beiruter Vorort, der während der israelischen Invasion im Libanon 2006 dem Erdboden gleichgemacht wurde.

„Was 2006 im Beiruter Stadtteil Dahiya geschah, wird in jedem Dorf geschehen, aus dem auf Israel geschossen wird“, erklärte der Generalstabschef der israelischen Streitkräfte Gadi Eizenkot, bis vor kurzem Mitglied des Kriegskabinetts von Benjamin Netanjahu, in einem Interview im Jahr 2008. “Wir werden es mit unverhältnismäßiger Gewalt unterwerfen und enormen Schaden und Zerstörung anrichten. Wir betrachten sie nicht als zivile Dörfer, sondern als Militärstützpunkte.“

Generalmajor Giora Eiland, der einflussreiche ehemalige Leiter des Nationalen Sicherheitsrats Israels, erklärte später, dass in zukünftigen Konflikten „das Leid von Hunderttausenden von Menschen das ist, was den größten Einfluss auf das Verhalten der Hisbollah haben kann“. Dementsprechend riet Eiland, der nächste israelische Angriff auf den Libanon solle „die Ausschaltung des libanesischen Militärs, die Zerstörung der Infrastruktur und extremes Leid für die Zivilbevölkerung mit sich bringen“. 2006 stellte er fest, dass „das einzig Gute, was passiert ist, … der relative Schaden war, der der libanesischen Bevölkerung zugefügt wurde“, denn die „Zerstörung von Tausenden von Häusern, in denen sich ‚Unschuldige‘ aufhielten, bewahrte etwas von Israels Abschreckungsmacht.“

Am Freitag setzte Israel seinen Angriff auf die libanesische Bevölkerung fort, indem es mindestens sechs Wohngebäude in Dahiya mit in den USA hergestellten 2.000-Pfund-Bomben angriff und dabei eine unbekannte Zahl von Zivilisten zusammen mit Nasrallah selbst tötete.

In einer Erklärung begrüßte Biden die Tötung des Hisbollah-Führers durch Israel als „eine Maßnahme der Gerechtigkeit für seine vielen Opfer“. Biden erwähnte nicht die vielen libanesischen Zivilopfer, die zusammen mit Nasrallah während der andauernden, von den USA unterstützten Kampagne Israels getötet wurden. Biden bekräftigte auch, dass er „das Recht Israels, sich gegen die Hisbollah, die Hamas, die Huthis und alle anderen vom Iran unterstützten Terrorgruppen zu verteidigen, voll und ganz unterstützt“, und er hat das Pentagon angewiesen, „die Verteidigungsbereitschaft der US-Streitkräfte im Nahen Osten weiter zu verbessern“. Neben der Entsendung weiterer Truppen zum Schutz vor israelischen Angriffen haben die USA diese Woche dem israelischen Militär weitere 8,7 Milliarden Dollar an Waffen zur Verfügung gestellt. Diese Waffenlieferungen der USA, so bemerkte das israelische Verteidigungsministerium letzten Monat, seien „entscheidend für die Aufrechterhaltung der Einsatzfähigkeit der IDF während des andauernden Krieges“.

Zum x-ten Mal gab Biden ein Lippenbekenntnis zu einem ausgehandelten Waffenstillstand ab und behauptete, sein „Ziel sei es, die anhaltenden Konflikte sowohl im Gazastreifen als auch im Libanon mit diplomatischen Mitteln zu deeskalieren“. Während der Präsident gleichzeitig vorgab, seit einem Jahr „frustriert“ über Israel zu sein, und dem Land gleichzeitig freie Hand für Massenmorde ließ, behaupteten anonyme Biden-Berater, er sei privat „zunehmend frustriert“ darüber, von Netanjahu „gedemütigt“ zu werden, der gerade einen amerikanisch-französischen Vorschlag für eine 21-tägige Waffenruhe an der israelisch-libanesischen Grenze aufgegeben hatte.

Abgesehen von diesen rituellen Gesten, die das Gesicht wahren sollten, wurde die tatsächliche Einstellung der Biden-Regierung stillschweigend an die New York Times weitergegeben. In einem Artikel mit der Überschrift „Schlag gegen Hisbollah vertieft die Kluft zwischen Biden und Netanjahu“ räumten US-Beamte ein, dass es in Wirklichkeit überhaupt keine Kluft gibt.

Im weiteren Verlauf des Artikels zitierte die Times den republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, der das Weiße Haus aufforderte, „seine kontraproduktiven Aufrufe zu einem Waffenstillstand zu beenden“, und Nasrallahs Tod als „einen großen Schritt nach vorne für den Nahen Osten“ begrüßte. Innerhalb der Biden-Regierung, so berichtete die Times, „gab es einige …, die der letzteren Einschätzung zustimmten“. Die Tötung Nasrallahs und die „Zerstörung eines Großteils der Kriegskapazitäten der Hisbollah könnte eine einmalige Gelegenheit sein, den Würgegriff der vom Iran unterstützten Terrorgruppe um den Libanon endgültig zu brechen, so die Argumentation einiger US-Beamter.“ Infolgedessen „könnte jetzt ein Waffenstillstandsabkommen zu vorteilhafteren Bedingungen erreicht werden.“

Was die Schwächung der Hisbollah angeht, haben diese US-Beamten, die diese Gelegenheit beim Schopfe packen, allen Grund, optimistisch zu sein. Die Fähigkeit Israels, Nasrallah und viele seiner Stellvertreter in den letzten Wochen zu ermorden, sowie die wahllosen „Pager“-Angriffe, bei denen Tausende verwundet und verstümmelt wurden, unterstreichen, dass Israel die Hisbollah auf beispiellose Weise durchdrungen hat, mit verheerenden Folgen. Der wichtigste Verbündete der Hisbollah, der Iran, hat bisher alle Anzeichen dafür gegeben, dass er einen regionalen Krieg vermeiden will. Und Syrien, ein weiterer wichtiger Verbündeter in der „Achse des Widerstands“, wurde durch einen zehn Jahre andauernden, von der CIA geführten schmutzigen Krieg und ein anhaltendes US-amerikanisches Militärbesatzungs-/Sanktionsregime, das das Leid aufrechterhält, dezimiert.

Aber der vermeintliche „Würgegriff der Hisbollah auf den Libanon“ ist nicht das alleinige Produkt militärischer Macht. In einem tief gespaltenen Land genießt die Hisbollah eine breite Unterstützung, weil sie sich seit langem der israelischen Aggression sowohl gegen den Libanon als auch gegen das palästinensische Volk widersetzt. Zweifellos gibt es Libanesen, die die Entscheidung der Hisbollah vom 7. ^Oktober, im Namen des Gazastreifens zu intervenieren, in Frage stellen. Diese Intervention hat nicht nur den israelischen Angriff auf die Bevölkerung des Gazastreifens nicht verhindert, sondern gipfelte nun darin, dass Israel seine Terrorkampagne tiefer in den Libanon hinein ausdehnt.

So wie Israel und sein Sponsor in den USA den Angriff vom 7. ^Oktober nutzten, um Gaza zu zerstören und Israels erschütterte „Aura der Macht“ wiederherzustellen, hoffen sie nun, die Intervention der Hisbollah zu nutzen, um Gaza endgültig auszulöschen. Die Rechnung in Washington und Tel Aviv lautet, dass ihr gemeinsames Engagement für die Aggression gegen Zivilisten die „Abschreckung“ wiederherstellen und einen Waffenstillstand „zu vorteilhafteren Bedingungen“ ermöglichen wird. Diese Bedingungen bedeuten eine Region, in der die Hisbollah sich nicht länger der israelisch-amerikanischen Vorherrschaft widersetzt und die Zivilbevölkerung ausreichend terrorisiert wurde, um sich zu unterwerfen.

Die Befürworter der US-israelischen Aggression werden argumentieren, wie es Außenminister Antony Blinken am Freitag getan hat, dass Israel das unumstößliche „Recht hat, existenzielle Bedrohungen seiner Sicherheit und Feinde jenseits seiner Grenzen mit der erklärten Absicht, Israel zu zerstören, zu bekämpfen“. Doch wie die Hisbollah bei ihrem Eingreifen in Gaza beispielhaft gezeigt hat, ist Israel nur deshalb Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt, weil es sich grundsätzlich dafür einsetzt, das Recht der Palästinenser auf Selbstbestimmung zu zerstören und ihnen ihr Land zu stehlen. Anstatt die Existenz Palästinas zuzulassen, hat sich Israel dafür entschieden, unzählige UN-Resolutionen, internationale Rechtsgutachten und Friedensangebote der Arabischen Liga zu ignorieren, um die längste militärische Besatzung der Welt aufrechtzuerhalten und jede Kraft anzugreifen, die sich ihr in den Weg stellt.

Wenn die USA eine Verpflichtung zu echter Sicherheit für alle hätten, würden sie sich dem Rest der Welt anschließen und ihre Unterstützung für die israelische Aggression und Besatzung einstellen. Stattdessen hat sich Biden, dem der Anblick unzähliger weiterer arabischer Zivilisten, die mit in den USA hergestellten Bomben ermordet wurden, gleichgültig ist – wenn nicht sogar Mut macht –, dafür entschieden, die wesentliche Rolle seiner Regierung zu vertiefen.

Aaron Mate ist eine von Lesern unterstützte Publikation. Um neue Beiträge zu erhalten und meine Arbeit zu unterstützen, können Sie ein kostenloses oder kostenpflichtiges Abonnement abschließen.

Übersetzt mit Deepl.com