Die Lektion der Bombardierung Serbiens 1999 wird im Westen ignoriert Von Kurt Nimmo

„Saddam Hussein, Manuel Noriega, Kim Jung-un, Osama bin Laden, Moammar Gaddafi und jetzt Wladimir Putin, sie alle werden routinemäßig mit Hitler verglichen. „Wir haben immer wieder gesehen, wie ‚Schurkenstaaten‘ bezeichnet und dämonisiert werden“, bemerkt der Historiker Michael Parenti. „Was sie wirklich gemeinsam hatten, war, dass jeder von ihnen einen einigermaßen unabhängigen Kurs der Selbstentwicklung verfolgte oder sich irgendwie nicht an das Diktat des globalen freien Marktes und des nationalen Sicherheitsstaates der USA hielt.“

https://kurtnimmo.substack.com/p/lesson-of-1999-bombing-of-serbia?utm_source=post-email-title&publication_id=312109&post_id=110858632&isFreemail=true&utm_medium=email

Die Weigerung, sich an das „regelbasierte“ Drehbuch zu halten, führt zum Mord an unschuldigen Zivilisten.

Die Lektion der Bombardierung Serbiens 1999 wird im Westen ignoriert

Von Kurt Nimmo

26. März 2023

Am 24. März legten der serbische Minister Nikola Selakovic und der russische Botschafter in Serbien, Alexander Botsan-Kharchenko, in Belgrad einen Kranz an einer Gedenkstätte für die Kinder nieder, die bei dem illegalen NATO-Terrorangriff auf die damalige Bundesrepublik Jugoslawien 1999 getötet wurden. Die Zeremonie und der Jahrestag des Angriffs blieben in Amerika erwartungsgemäß unerwähnt.

Auch die Äußerungen des serbischen Präsidenten Aleksandar Vucic wurden im Westen ignoriert. „Vor 24 Jahren ist das moderne Völkerrecht endgültig gestorben“, sagte Vucic bei einer Gedenkveranstaltung in Sombor, der ersten Stadt, die von der NATO und Präsident Bill Clinton bombardiert wurde.

„Es konnte nichts Schlimmeres auf der Welt passieren als das, was hier einem kleinen Land angetan wurde, das sich nur schuldig gemacht hatte, seine eigenen Entscheidungen treffen und frei sein zu wollen. Als solches passte es nicht zu den Mächten, die 1989/90 die alte internationale Ordnung zerstörten und eine neue schufen, in der nur sie das letzte Wort in allem haben.“

Der Internationale Strafgerichtshof der Vereinten Nationen für das ehemalige Jugoslawien erwähnt in seinem Abschlussbericht des Komitees zur Überprüfung der NATO-Bombardierungen gegen die Bundesrepublik Jugoslawien zahlreiche Kriegsverbrechen gegen die Bevölkerung Jugoslawiens, des heutigen Serbiens. Der Bericht dokumentiert den Einsatz von abgereichertem Uran (Serbien gehört zu den Ländern mit der höchsten Krebssterblichkeit der Welt), den mutwilligen Einsatz illegaler Streumunition und den Beschuss ziviler Infrastrukturen, darunter ein Personenzug in der Grdelica-Schlucht im Dezember 1999.

Der UN-Bericht kommt zu dem Schluss,

dass die NATO-Streitkräfte vorsätzlich Ziele der zivilen Infrastruktur angegriffen haben (und dass diese Angriffe rechtswidrig waren), vorsätzlich oder rücksichtslos die Zivilbevölkerung angegriffen haben und vorsätzlich oder rücksichtslos übermäßige zivile Opfer unter Missachtung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit verursacht haben, indem sie versucht haben, einen Krieg ohne Verluste für die eigene Seite zu führen.

Ein Jahrzehnt nach dem Terroranschlag schrieb Stephen Zunes,

Die elfwöchige Bombenkampagne führte zu einer weitreichenden Zerstörung der zivilen Infrastruktur Jugoslawiens, zur Tötung vieler Hunderter Zivilisten und – als Folge der Bombardierung von Chemiefabriken, der Verwendung von Munition mit abgereichertem Uran und mehr – zu schweren Umweltschäden. Durch die Bombardierung der NATO starben fast ebenso viele jugoslawische Zivilisten wie vor Beginn der Bombardierung kosovo-albanische Zivilisten durch serbische Truppen. Eine Reihe von Menschenrechtsgruppen, die das serbische Vorgehen im Kosovo verurteilten, kritisierten auch die Angriffe der NATO, die nicht nur unmittelbare Opfer unter der Zivilbevölkerung forderten, sondern auch die Gesundheit und Sicherheit von Millionen von Menschen gefährdeten, da die Wasserversorgung, die Abwasserbehandlung und die medizinische Versorgung unterbrochen wurden.

Anstatt die NATO und die US-Regierung für die Ermordung unschuldiger Zivilisten verantwortlich zu machen, verfolgten die Vereinten Nationen den serbischen Präsidenten Slobodan Milošević. Milošević wurde eine ganze Reihe von Verbrechen vorgeworfen, darunter Völkermord und die unrechtmäßige Deportation von Albanern im Kosovo. Er starb im Gefängnis (manche glauben, er wurde vergiftet), bevor ein Urteil gefällt wurde.

„In den Tagen nach dem Tod von Slobodan Milosevic sorgte jede Zeitung dafür, dass er für Anschuldigungen verantwortlich gemacht wurde, die der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY) vor Gericht nicht beweisen konnte“, schreibt Louis Proyect. Die Dämonisierungskampagne bedurfte „einer falschen Dichotomie“, um Milošević darzustellen als

    als Drahtzieher eines völkermörderischen Komplotts darzustellen und nicht einfach als einen Akteur unter vielen in einem hässlichen Bürgerkrieg. Während der gesamten 1990er Jahre waren selbsternannte Radikale wie Mark Danner oder Liberale aus dem Außenministerium wie Michael Ignatieff von dem Bedürfnis besessen, Milosevic als eine Art schreckliche Kombination aus Hitler und Stalin zu verunglimpfen.

Saddam Hussein, Manuel Noriega, Kim Jung-un, Osama bin Laden, Moammar Gaddafi und jetzt Wladimir Putin, sie alle werden routinemäßig mit Hitler verglichen. „Wir haben immer wieder gesehen, wie ‚Schurkenstaaten‘ bezeichnet und dämonisiert werden“, bemerkt der Historiker Michael Parenti. „Was sie wirklich gemeinsam hatten, war, dass jeder von ihnen einen einigermaßen unabhängigen Kurs der Selbstentwicklung verfolgte oder sich irgendwie nicht an das Diktat des globalen freien Marktes und des nationalen Sicherheitsstaates der USA hielt.“

Wie Parenti feststellt, hatten die Zerstörung Jugoslawiens und seine Zerstückelung nichts mit Humanität zu tun, wie die Clinton-Regierung und die westlichen Medien behaupteten. Tatsächlich gab es 1999 eine Reihe von humanitären Katastrophen, die sich abspielten. Der Westen (die US-Regierung und Europa) machte sich nicht die Mühe, einzugreifen, und hat stattdessen, wie unten erwähnt, in vielen Fällen Krisen angezettelt oder verschlimmert und die Täter unterstützt.

Während sie sich bereit zeigten, Jugoslawien im Namen einer angeblich unterdrückten Minderheit im Kosovo zu bombardieren, unternahmen die führenden Politiker der USA nichts gegen die Tschechische Republik wegen ihrer Misshandlung der Roma (Zigeuner), gegen Großbritannien wegen der Unterdrückung der katholischen Minderheit in Nordirland oder gegen die Hutu wegen des Massenmords an einer halben Million Tutsi in Ruanda – ganz zu schweigen von den Franzosen, die an diesem Massaker beteiligt waren. Die USA haben auch nicht erwogen, „humanitäre Bombardierungen“ gegen das türkische Volk zu starten, weil seine Führer den Kurden etwas angetan haben, oder gegen das indonesische Volk, weil seine Generäle über 200.000 Osttimoresen getötet haben und dieses Gemetzel im Sommer 1999 fortsetzten, oder gegen die Guatemalteken, weil das guatemaltekische Militär Zehntausende von Maya-Dorfbewohnern systematisch auslöschte. In solchen Fällen duldeten die US-Regierungschefs solche Gräueltaten nicht nur, sondern machten sich aktiv mit den Tätern gemein – bei denen es sich in der Regel um treue Verbündete der Klientelstaaten handelte, die Washington dabei helfen, die Welt für die Fortune 500 sicher zu machen.

Parentis Bemerkung, die Welt für die Fortune 500 sicher zu machen“, unterstreicht die unerbittlichen Ziele des Neoliberalismus – die Beherrschung der Märkte, die Aneignung (und, wie in Syrien, der völlige Diebstahl) natürlicher Ressourcen, die Untergrabung der wirtschaftlichen Unabhängigkeit, die totale Kontrolle über Gesellschaften, Kultur und Informationen sowie die Bestimmung des kollektiven Schicksals von mehr als acht Milliarden Menschen.

Die Zerstörung des ehemaligen Jugoslawiens und der Nationen seither – Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen und Somalia – zeigen, dass die US-Regierung und die herrschende Elite, die globalistischen Oligarchen eines ineinandergreifenden Konzerndirektoriums, alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen werden, jetzt, da Russland und China an der Spitze einer entstehenden multipolaren Welt stehen.

Die Zerstörung und brutale Neuformulierung des Irak und Libyens – letzteres, ehemals die reichste Nation Afrikas, ist jetzt ein offener Sklavenmarkt – hat eine unmissverständliche Botschaft an Länder auf der ganzen Welt gesendet: Das US-Militär und seine Stellvertreter werden eingesetzt, wenn die Führer und die Bevölkerung von Nationen (mit ausbeutbaren Ressourcen) sich weigern, nach dem „regelbasierten“ internationalen konzernfaschistischen Spielbuch zu spielen.

Am 22. März erklärte der serbische Präsident Aleksandar Vucic, dass sein balkanisiertes Land nicht der NATO beitreten wolle. „Ich glaube, dass Serbien nicht der NATO beitreten darf. Serbien ist ein freies Land und ein militärisch neutrales Land. Serbien wird sein Land und seinen Himmel selbst verteidigen, aber lassen Sie mich Ihnen etwas sagen: Unsere Pflicht ist es, zu vergeben und unsere Pflicht ist es, nicht zu vergessen“, sagte Vucic.

„Er sprach zu einer großen Menschenmenge, die sich auf dem St.-Georgs-Platz in Sombor versammelt hatte. Sie schwenkten serbische Fahnen und zündeten Kerzen für die Opfer der Bombenanschläge an, die die meisten von ihnen als einen Akt der Ungerechtigkeit ansehen“, berichtete Countercurrents. Übersetzt mit Deepl.com