Die Wahl zwischen Pest und Cholera

This Israeli election is between the right wing and the even more right wing

Jonathan Cook says whatever Israeli Prime Minister Netanyahu and his opposition contender Gantz claim now about being bitter enemies, the truth is that, ideologically, they have more in common than…

Diese Wahl in Israel ist die zwischen dem rechten Flügel und einem noch rechteren Flügel

Von Jonathan Cook in Nazareth

Der israelische Wahlkampf, jetzt in den letzten Tagen, muss der erste sein, in dem ein amtierender israelischer Premierminister versucht hat, die Wähler zu überzeugen, indem er sich damit prahlte, wie sehr er einen Präsidenten der Vereinigten Staaten beleidigt hat.

Eines der letzten Kampagnenvideos von Binyamin Netanyahu fügte Medienclips von US-Analysten zusammen, die bereits 2011 bei der öffentlichen Demütigung von Barack Obama durch den israelischen Premierminister ungläubig waren.

Die Werbung beschrieb Netanyahu nicht nur als „belehrend“ Obama, sondern zeigte ihm auch, wie er den US-Präsidenten sichtlich verärgert, indem er ihn dafür beschimpfte, „Illusionen“ bei seinen Bemühungen um Friedensgespräche mit den Palästinensern zu verfolgen. Sie schloss mit dem Wahlspruch des Likud: „Netanyahu. Rechtsaußen. Stark.“
Neue Tiefen erschließen

Netanyahus Wahlkampf war selten subtil. Aber nachdem der israelische Generalstaatsanwalt während der Kampagne angekündigt hatte, dass der Premierminister mit Korruptionsklagen konfrontiert sei, hatte Netanyahu allen Anreiz, neue Tiefen zu erschließen.

Seine Beamten haben erklärt, dass sein Hauptkonkurrent, Benny Gantz, ein General, den er einst zum Militärstabschef ernannt hat, geistig instabil ist. Ein Likud-Video zeigte Gantz‘ Kopf aus einer Kuckucksuhr.

Die Ermordung des Charakters wurde durch das Durchsickern einer Aufzeichnung eines Scharfschützen Gantz unterstützt, der sagte, dass Netanyahu ihn hätte töten lassen, wenn er das getan hätte.

Netanayhu’s Team nutzte auch eine Behauptung aus, dass Gantz‘ Handy vom Iran gehackt wurde. „Wenn er sein eigenes Telefon nicht schützen konnte, wie wird er dann unser Land schützen?“ Das hat Netanyau gesagt.

Innuendo hat vorgeschlagen, dass kompromittierende Informationen am Telefon für Erpressungen genutzt werden könnten.

Auch Gantz, der die Blue and White Party leitet, kommt kaum makellos daher. Er hat sich in zweifelhaften militärischen Ruhm gestürzt, mit Werbespots, die Aufnahmen der Verwüstung im Gazastreifen zeigen, über die er den Vorsitz führte, eine Bombenangriffe, bei denen mehr als 500 Kinder getötet wurden. Das Video prahlte damit, dass er die Enklave „zurück in die Steinzeit“ geschickt hatte.

Blau und Weiß, zu denen zwei weitere hochrangige Generäle gehören, ist das Bestreben des israelischen Sicherheitsinstituts, Netanyahu zu verdrängen, der mit seiner öffentlichen Unnachgiebigkeit bei der Friedensschaffung den internationalen guten Willen verspielt haben soll.
Kolonien und Annexion

Die Generäle sind nicht minder gegen die palästinensische Staatlichkeit. Sie verstehen die Stimmung der israelischen Öffentlichkeit: Eine aktuelle Umfrage zeigt, dass mehr als 40 Prozent der Israelis eine Form der Annexion des Westjordanlandes befürworten.

Netanyahu sagte am Wochenende, dass er die israelische Souveränität während seiner nächsten Amtszeit auf das Westjordanland ausdehnen werde.

Gantz hat keine Neigung gezeigt, weit von diesem Konsens abzuweichen. In seiner Antrittsrede sagte er, er werde „die Siedlungsblöcke stärken“ und „die Kontrolle über die Sicherheit im gesamten Land Israel behalten“, zu dem auch das Westjordanland und der Gazastreifen gehören.

Er ist immer wieder Fragen ausgewichen, welche Lösung er für die Palästinenser vorschlägt.

Aber, wie die meisten anderen Sicherheitsbeamten, glaubt Gantz, dass es für Israel wichtig ist, den Westen zu umwerben, indem es den Anschein einer Verhandlungsbereitschaft erweckt.

    Dies ist ein unkompliziertes Schlagabtauschspiel zwischen dem rechten Flügel (Gantz) und dem noch rechten Flügel (Netanyahu).

Dennoch ist es nicht einfach, Netanyahu von der Macht zu nehmen, nachdem er in den letzten zehn Jahren drei Parlamentswahlen gewonnen hat.

Dies geschah bei früheren Gelegenheiten, indem er die Gründungspartei der Labour Party des Landes besiegte, die sich traditionell als Mitte-Links präsentiert. Im Laufe der Zeit, angesichts eines unangreifbaren Netanyahu, hörten die Gewerkschaftsführer auf, Lippenbekenntnisse zu den Osloer Friedensabkommen abzugeben, die sie vor einem Vierteljahrhundert unterzeichnet hatten.

Stattdessen begannen sie, illegale jüdische Siedlungen auf palästinensischem Gebiet fast so lautstark zu verteidigen wie die regierende Likud-Partei.

Diesmal sind keine linken Parteien im Rennen. Dies ist ein unkompliziertes Schlagabtauschspiel zwischen dem rechten Flügel (Gantz) und dem noch rechten Flügel (Netanyahu).

Für die meisten der Kampagne waren die beiden Parteien Hals an Kopf. Um die nächste Regierung zu bilden, müssen Netanyahu oder Gantz Abkommen mit viel kleineren Parteien im 120-köpfigen Parlament schmieden, um eine Mehrheit zu erlangen.
Umwerbung von Faschisten

Netanyahu wird eine Mischung aus den rechtsextremen und religiös-extremen Fraktionen brauchen, auf die er sich zuvor verlassen hat, um die 61-Sitze-Schwelle zu überschreiten. Um zu helfen, hat er in eine zukünftige Koalition Jewish Power – die umbenannten Faschisten von Kach, einer Partei, die vor mehr als 20 Jahren verboten wurde, eingeladen.

Gantz hingegen gerät in eine Wahlfalle. Er wird entweder Netanyahu von der rechten Seite schlagen müssen, um dieselben extremistischen Parteien zu gewinnen, oder die Unterstützung jüdischer Mitte-Links-Gruppen und Parteien, die die palästinensischen Bürger Israels, ein Fünftel der Bevölkerung, vertreten.

In Anbetracht seiner militärischen Karriere riskiert Gantz, seine Kernunterstützung zu entfremden, wenn er die Bereitschaft signalisiert, einen Deal mit der zionistischen Linken oder der palästinensischen Minderheit des Landes einzugehen.