Frankreich kann nur dann eine unabhängige Macht sein, wenn es lernt, zurückzuschlagen

Geschrieben von b

02. September 2023

Der AUKUS-Deal war eine unlogische strategische Unterwerfung Australiens, da er das Land durch den Kauf von US-Atom-U-Booten in den Ruin treiben wird. Sie dienen nur nominell der Sicherheit Australiens, werden aber zumindest informell unter US-Kommando bleiben.

Ein wichtiger Punkt des Abkommens war, dass es Frankreich, das einen großen Vertrag mit Australien über den Bau von konventionellen U-Booten hatte, in die Pfanne haute. Der französische Außenminister bezeichnete dies als „Dolchstoß“. Frankreich wurde nicht einmal über das Abkommen informiert, sondern erfuhr es aus der Presse.

Dass die USA Frankreich, einen großen europäischen NATO-Verbündeten, für ihre eigenen politischen und wirtschaftlichen Zwecke über den Tisch ziehen, ist nicht unbedingt ein Novum, aber es so öffentlich und offen zu tun, wie der AUKUS-Deal es tat, hätte ein großer Weckruf sein müssen.

Leider sind der französische Präsident Macron und seine Regierung wieder eingeschlafen und haben den USA die Gelegenheit gegeben, Frankreich erneut zu bescheißen.

Dies geschah mit AFRICOM, dem US-Instrument zur Unterminierung afrikanischer Länder durch militärische „Zusammenarbeit“.

Frankreich hat ein großes Interesse an Afrika, wo einige seiner ehemaligen Kolonien, Françafrique, durch die Verwendung einer Währung, dem CFA-Franc, die ausschließlich unter der Kontrolle der französischen Regierung steht, an es gebunden sind.

größer

Die USA nutzten ihre Ausbildung afrikanischer Offiziere, um auf subtile Weise Leute zu finden und auszubilden, mit denen sie zusammenarbeiten konnten. Erstaunlich viele dieser Offiziere waren später an Putschen beteiligt, die sich oft als antifranzösisch und pro-amerikanisch herausstellten:

[Seit 2008 haben von den USA ausgebildete Offiziere mindestens neun Putschversuche unternommen, von denen mindestens acht allein in fünf westafrikanischen Ländern erfolgreich waren: Dreimal in Burkina Faso, dreimal in Mali und je einmal in Guinea, Mauretanien und Gambia.

Die Ausbildung und Unterstützung der USA für die Region erfolgt durch das Außenministerium und das Africa Command, eine Abteilung des Verteidigungsministeriums, die für militärische Operationen auf dem gesamten Kontinent zuständig ist.

Seit dem Verfassen des obigen Artikels hat Niger nachgezogen:

Brigadegeneral Moussa Barmou, der von den Amerikanern ausgebildete Kommandeur der nigrischen Spezialeinheiten, strahlte, als er einen hochrangigen US-General umarmte, der im Juni die 100 Millionen Dollar teure, von Washington finanzierte Drohnenbasis des Landes besuchte.

Sechs Wochen später half Barmou, den demokratisch gewählten Präsidenten Nigers zu stürzen.

Für US-Militärs und Diplomaten ist dies eine nur allzu bekannte – und zutiefst frustrierende – Geschichte.

Niger ist eines von mehreren westafrikanischen Ländern, in denen von US-Militärs ausgebildete Offiziere seit 2021 die Kontrolle übernommen haben, darunter Burkina Faso, Guinea und Mali. Einige Putschisten hatten enge Beziehungen zu ihren amerikanischen Ausbildern, die ihnen neben militärischen Taktiken auch Lektionen über den Schutz von Demokratie und Menschenrechten erteilten.

Ohh – bitte ersparen Sie mir die Krokodilstränen über den „Schutz der Demokratie“. Sie sind wirklich übertrieben. Die USA haben einen großen Militärstützpunkt in Niger, und das und der damit verbundene Einfluss ist alles, was zählt.

Nach dem Putsch wurden das französische Militärkontingent in Niger und sein Botschafter aufgefordert, das Land zu verlassen, während die große US-Drohnenbasis wahrscheinlich bleiben wird.

Ist das ein schlechtes Ergebnis für die USA oder das Ergebnis eines Plans?

Die USA haben strategische Interessen in Afrika, und wie der ehemalige RAND- und CIA-Analyst und Senior Fellow des Atlantic Council Michael Shurkin schreibt, wollen sie, dass Frankreich sich zurückzieht:

Ich habe die französischen Bemühungen begrüßt, den Ländern der Sahelzone – vor allem Burkina Faso, Mali und Niger – zu helfen, sich gegen dschihadistische Aufstände zu verteidigen, die mit Al Qaida oder dem Islamischen Staat verbunden sind.

Und doch ist die einzige vernünftige Schlussfolgerung, die man jetzt ziehen kann, dass Frankreich seine Stützpunkte schließen und gehen sollte.

Wie die jüngsten Ereignisse in Niger deutlich gemacht haben, besteht das Problem darin, dass alles, was Frankreich tut – ob gut oder schlecht – eine allergische Reaktion der Bevölkerung hervorruft, die seit langem darauf konditioniert ist, den französischen Motiven zu misstrauen und das Schlimmste anzunehmen.

Ob diese antifranzösische Stimmung gerechtfertigt ist oder nicht, ist dabei völlig nebensächlich. Die Beziehungen zu Frankreich sind für afrikanische Regierungen inzwischen zum Todeskuss geworden – ein Phänomen, das sich am Schicksal von Nigers Präsident Mohamed Bazoum zeigt.

Nun gut. Wer hat Al Qa’eda und den Islamischen Staat gegründet? Wer hat sie von Westasien nach Afrika gebracht?

Ja, Frankreich hat einige seiner kolonialen schlechten Gewohnheiten und Einflüsse beibehalten, und manche Leute hassen es wirklich dafür. Aber wer hat sie durch seine Propaganda in diese Richtung getrieben?

Der Plan ist offensichtlich. Frankreich muss verdrängt werden, damit die USA einmarschieren können:

In der Zwischenzeit wird die Gefahr, dass Russland das Vakuum füllt, überbewertet und sollte [Frankreichs] weiteres Engagement nicht rechtfertigen. In der Tat liegt ein Teil der Anziehungskraft Russlands darin, dass viele Afrikaner es als eine Art Anti-Frankreich sehen. Und je weniger Frankreich in der Vorstellung der Bevölkerung „mietfrei“ lebt, desto geringer wird die symbolische Anziehungskraft Russlands sein.

Ein weiterer Grund für die Anziehungskraft Russlands besteht darin, dass einige afrikanische Regierungen, darunter Mali, frustriert sind über die Zurückhaltung Frankreichs, sie bei einer Strategie zu unterstützen, die allzu oft auf bestimmte ethnische Gemeinschaften abzielt – vor allem Fulanis, aber auch Araber und Tuareg. Und wenn es das ist, wofür sie Hilfe wollen, dann haben Frankreich und andere westliche Mächte das Recht, diese zu verweigern.

Die Tatsache, dass die USA und andere europäische Partner wie Deutschland nicht die gleiche Reaktion hervorrufen, bietet ihnen eine Möglichkeit, das Vakuum zu füllen, um Russland fernzuhalten und den afrikanischen Staaten bei der Selbstverteidigung zu helfen. Das setzt jedoch voraus, dass sie sich darum kümmern und ein größeres Maß an Kreativität an den Tag legen, als sie es bisher getan haben.

Es wird auch bedeuten, dass Frankreich ihnen in seinem ehemaligen Reich vertrauen muss. Noch in den 1990er Jahren war dies ein Stolperstein, aber jetzt ist Paris bereit.

Und im Grunde hat es keine andere Wahl.

Armes Frankreich. Man sagt ihm, es solle gehen und seine ehemaligen Kolonien den USA überlassen. Es hat keine andere Wahl.

Es hat lange gedauert, bis die Franzosen auf diesen Plan aufmerksam wurden. Aber jetzt ist es endlich so weit. Die führende französische geopolitische Zeitschrift Conflits bespricht den Shurkin-Beitrag und stellt die Frage:

Pourquoi l’Amérique veut-elle chasser la France d’Afrique ?

Warum will Amerika Frankreich aus Afrika vertreiben?

Die Schlussfolgerung ist richtig:

Die Amerikaner wollen die französische Präsenz opfern, um sie zu ersetzen und zu erhalten.

Seit Frankreich die US-Invasion im Irak abgelehnt hat, tun die USA ihr Bestes, um Frankreich jede unabhängige internationale Rolle zu verweigern. Das Magazin erörtert verschiedene globale Orte und Pläne, wo und wie Frankreich dies vernünftigerweise verhindern kann. Es kommt zu dem Schluss (bearbeitete Maschinenübersetzung):

Was auf dem Spiel steht, ist nicht einfach die Präsenz Frankreichs in der Sahelzone oder in Afrika. Es geht darum, es als souveräne Weltmacht zu erhalten oder es auf eine Macht in Europa zu reduzieren. Ist es seine natürliche Beziehung, eine der großen von den USA abhängigen Demokratien zu sein, die einen starren, imperialen Rahmen hinter den Vereinigten Staaten bilden, oder wird es in der Lage sein, ein loses Bündnis in einem multilateralen Rahmen zu bilden, eine viel bessere Position, um seine Interessen und Werte zu verteidigen?

Zweifellos brauchen Amerika und die Europäer eine Stimme, die sie an die Gefahren der jeweiligen Hybris oder ihrer Schwäche erinnert. Zweifelsohne braucht die Welt mittelgroße Einzelmächte und Frankreich, um ein neues Gleichgewicht zu finden, das den aufstrebenden Nationen hilft, sie unterstützt, ohne die schwachen Staaten zu ersticken, und die Logik der direkten Konfrontation zwischen den Blöcken vermeidet.

Ich stimme zu. Ein unabhängiges multilaterales Frankreich mit globalem Einfluss ist gut für das Gleichgewicht in der Welt.

Aber um diesen Platz zu erreichen und dort zu bleiben, muss Frankreich weiteren Plänen der USA entgegentreten, es von dort zu verdrängen, wo die USA sein wollen.

Wird Frankreich endlich lernen, wie man das macht?

Übersetzt mit Deepl.com