Gesuchte Optionen für einen Angriff auf den Iran, um dessen wachsendes Atomprogramm zu stoppen, Von Eric Schmitt, Maggie Haberman, David E. Sanger, Helene Cooper und Lara Jakes

Unglaublich, wie weit Netanjahus Einfluß auf Trump zu wirken scheint:

Trump soll Angriff auf Atom-Anlage im Iran erwogen haben

Trump Sought Options for Attacking Iran to Stop Its Growing Nuclear Program (Published 2020)

The president was dissuaded from moving ahead with a strike by advisers who warned that it could escalate into a broader conflict in his last weeks in office.

Vizepräsident Mike Pence und Außenminister Mike Pompeo warnten Präsident Trump vor einem Schlag gegen den Iran und beschrieben die potentiellen Risiken einer militärischen Eskalation.Credit…Anna Moneymaker für die New York Times
Eric SchmittMaggie HabermanDavid E. SangerHelene CooperLara Jakes

Der Präsident wurde von Beratern, die davor warnten, dass der Angriff in den letzten Wochen seiner Amtszeit zu einem umfassenderen Konflikt eskalieren könnte, von einem weiteren Angriff abgeschreckt.

Gesuchte Optionen für einen Angriff auf den Iran, um dessen wachsendes Atomprogramm zu stoppen,

Von Eric Schmitt, Maggie Haberman, David E. Sanger, Helene Cooper und Lara Jakes

16. November 2020

WASHINGTON – Präsident Trump fragte am Donnerstag in einer Sitzung des Oval Office leitende Berater, ob er Optionen habe, in den kommenden Wochen gegen den wichtigsten Nuklearstandort des Iran vorzugehen. Das Treffen fand einen Tag nach der Meldung internationaler Inspektoren über eine beträchtliche Erhöhung der Nuklearmaterialvorräte des Landes statt, sagten vier derzeitige und ehemalige US-Beamte am Montag.

Eine Reihe von hochrangigen Beratern hielt den Präsidenten davon ab, einen Militärschlag voranzutreiben. Die Berater – darunter Vizepräsident Mike Pence, Außenminister Mike Pompeo, Christopher C. Miller, der amtierende Verteidigungsminister, und General Mark A. Milley, der Vorsitzende der Generalstabschefs – warnten davor, dass ein Streik gegen die iranischen Einrichtungen in den letzten Wochen der Präsidentschaft von Herrn Trump leicht zu einem umfassenderen Konflikt eskalieren könnte.

Jeder Angriff – sei es durch Raketen oder Cyber – würde sich mit ziemlicher Sicherheit auf Natanz konzentrieren, wo die Internationale Atomenergiebehörde am Mittwoch berichtete, dass der Uranvorrat des Iran nun zwölfmal größer sei als nach dem Atomabkommen, das Herr Trump 2018 aufgab. Die Agentur bemerkte auch, dass der Iran ihm keinen Zugang zu einem anderen mutmaßlichen Standort gewährt habe, wo es Beweise für frühere nukleare Aktivitäten gebe.

Herr Trump fragte seine obersten nationalen Sicherheitshelfer, welche Optionen zur Verfügung stünden und wie man darauf reagieren solle, sagten Beamte.
Nachdem Herr Pompeo und General Milley die potenziellen Risiken einer militärischen Eskalation beschrieben hatten, verließen die Beamten das Treffen in der Überzeugung, dass ein Raketenangriff im Iran vom Tisch sei, so Verwaltungsbeamte, die von dem Treffen wussten.

Herr Trump könnte immer noch nach Möglichkeiten suchen, iranische Vermögenswerte und Verbündete, einschließlich Milizen im Irak, anzugreifen, sagten Beamte. Eine kleinere Gruppe von Helfern der nationalen Sicherheit hatte sich am späten Mittwoch, einen Tag vor dem Treffen mit dem Präsidenten, zu Gesprächen über den Iran getroffen.

Beamte des Weißen Hauses reagierten nicht auf Bitten um Stellungnahme.

Die Episode unterstrich, wie Mr. Trump in den letzten Wochen seiner Amtszeit immer noch mit einer Reihe globaler Bedrohungen konfrontiert ist. Ein Schlag gegen den Iran mag seiner Basis, die weitgehend gegen einen tieferen amerikanischen Konflikt im Nahen Osten ist, nicht gut tun, aber er könnte die Beziehungen zu Teheran vergiften, so dass es für den designierten Präsidenten Joseph R. Biden jr. sehr viel schwieriger wäre, das Nuklearabkommen mit dem Iran für 2015 wiederzubeleben, wie er es versprochen hat.

Seit der Entlassung von Verteidigungsminister Mark T. durch Mr. Trump Esper und andere Spitzenkräfte des Pentagon letzte Woche entlassen hat, haben das Verteidigungsministerium und andere nationale Sicherheitsbeamte privat ihre Besorgnis darüber geäußert, dass der Präsident am Ende seiner Amtszeit offene oder geheime Operationen gegen den Iran oder andere Gegner einleiten könnte.

Die Ereignisse der letzten Tage sind nicht das erste Mal, dass sich die Iran-Politik in den letzten Tagen einer scheidenden Regierung abzeichnet. In den letzten Tagen der Bush-Administration im Jahr 2008 haben israelische Beamte, die besorgt darüber waren, dass die neue Obama-Administration versuchen würde, sie daran zu hindern, die iranischen Nuklearanlagen anzugreifen, von den Vereinigten Staaten bunkerbrechende Bomben, Bombenleger und nachrichtendienstliche Unterstützung für einen Angriff unter israelischer Führung angefordert.

Vizepräsident Dick Cheney schrieb später in seinen Memoiren, dass er diese Idee unterstütze. Präsident George W. Bush tat dies nicht, aber das Ergebnis war eine weitaus engere Zusammenarbeit mit Israel bei einem Cyberstrike gegen die Anlage in Natanz, bei dem etwa 1.000 iranische Atomzentrifugen ausgeschaltet wurden.
Climate Fwd:: Unsere neuesten Erkenntnisse über den Klimawandel, mit Antworten auf Ihre Fragen und Tipps, wie Sie helfen können.

Seither hat das Pentagon seine Angriffspläne mehrfach überarbeitet. Es verfügt nun sowohl über traditionelle militärische als auch über Cyber-Optionen und einige, die beides kombinieren. Einige beinhalten direkte Aktionen durch Israel.
ImageA Satellitenbild der Anlage in Natanz, wo die Internationale Atomenergie-Organisation berichtete, dass der Uranvorrat des Iran nun zwölfmal größer sei als nach dem Atomabkommen, das Herr Trump 2018 aufgab.
Ein Satellitenbild der Anlage in Natanz, wo die Internationale Atomenergie-Organisation berichtete, dass der iranische Uranvorrat jetzt zwölfmal größer sei als nach dem Atomabkommen erlaubt, das Trump 2018 aufgab…Maxar Technologies/Reuters

Der Bericht der Internationalen Atomenergie-Organisation kam zu dem Schluss, dass der Iran nun über einen Vorrat von mehr als 2.442 Kilogramm oder über 5.385 Pfund schwach angereichertes Uran verfüge. Das reicht aus, um etwa zwei Atomwaffen zu produzieren, so eine Analyse des Berichts durch das Institut für Wissenschaft und Internationale Sicherheit. Aber es würde mehrere Monate zusätzlicher Verarbeitung erfordern, um das Uran zu bombentauglichem Material anzureichern, was bedeutet, dass der Iran frühestens im späten Frühjahr einer Bombe nahe kommen würde – lange nachdem Herr Trump sein Amt verlassen hätte.

Die Menge ist zwar besorgniserregend, liegt aber weit unter der Menge an Brennstoff, die der Iran besaß, bevor Präsident Barack Obama im Juli 2015 ein Atomabkommen mit Teheran abschloss. Ende desselben Jahres lieferte der Iran unter den Bedingungen des Abkommens etwa 97 Prozent seiner Brennstoffvorräte nach Russland – etwa 25.000 Pfund – und verfügte damit über weniger, als er für den Bau einer einzigen Waffe benötigen würde.

Die Iraner hielten sich an diese Grenzwerte, auch nachdem Trump 2018 die Beteiligung der USA am Iran-Abkommen gestrichen und die Sanktionen wieder eingeführt hatte. Die Iraner begannen im vergangenen Jahr langsam aus diesen Grenzen herauszukommen, indem sie erklärten, dass sie sich nicht mehr daran halten würden, wenn Mr. Trump sich frei fühle, die Bedingungen zu verletzen.

Aber die Iraner sind kaum noch in das Rennen gegangen, um neues Material zu produzieren: Ihre Fortschritte waren langsam und stetig, und sie leugneten den Versuch, eine Waffe zu bauen – obwohl vor einigen Jahren von Israel aus dem Land gestohlene Beweise deutlich machten, dass dies vor 2003 geplant war.

Annonce
Lesen Sie die Hauptgeschichte weiter

Herr Trump hat seit dem Wahlkampf 2016 argumentiert, dass der Iran einige seiner Aktionen verheimlicht und seine Verpflichtungen betrügt; der Bericht der Inspektoren letzte Woche gab ihm den ersten Teilbeweis, der diese Ansicht unterstützt. Der Bericht kritisierte den Iran dafür, dass er eine Reihe von Fragen zu einem Lagerhaus in Teheran, in dem die Inspektoren Uranpartikel gefunden hatten, nicht beantwortet hatte, was zu dem Verdacht führte, dass es sich einst um eine Art nuklearer Verarbeitungsanlage gehandelt hatte. Im Bericht hieß es, die Antworten des Iran seien „technisch nicht glaubwürdig“.

Die Internationale Atomenergie-Organisation hat sich bereits früher darüber beschwert, dass Inspektoren an der vollständigen Überprüfung einiger verdächtiger Standorte gehindert wurden.

Es ist nicht nur das US-Militär, das nach Optionen sucht. Mr. Pompeo, so sagten Beamte, beobachtet die Ereignisse, die sich vor Ort im Irak abspielen, genau auf jeden Hinweis auf eine Aggression des Iran oder seiner Stellvertretermilizen gegen amerikanische Diplomaten oder dort stationierte Truppen.

Herr Pompeo entwarf bereits Pläne zur Schließung der US-Botschaft in Bagdad wegen Besorgnis über mögliche Bedrohungen, obwohl er in den letzten Tagen bereit schien, diese Entscheidung der nächsten Regierung zu überlassen. Mörser- und Raketenangriffe auf die Botschaft haben in den letzten Wochen nachgelassen, und die Aufgabe, die größte amerikanische diplomatische Mission der Welt zu schließen, könnte Monate dauern.

Aber Beamte sagten, dass sich das ändern könnte, wenn vor dem Tag der Amtseinführung irgendwelche Amerikaner getötet werden.

Die Beamten sind besonders nervös über den 3. Jahrestag des US-Anschlags vom 3. Januar, bei dem Generalmajor Qassim Suleimani, der Kommandeur der iranischen Eliteeinheit Quds Force des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, und der irakische Anführer einer vom Iran unterstützten Miliz getötet wurden – Todesfälle, von denen die iranischen Führer regelmäßig behaupten, sie hätten sie noch nicht gerächt.

Mr. Pompeo, der der schärfste Befürworter unter Mr. Trumps Beratern war, den Iran zu behindern, solange die Regierung noch in der Lage ist, hat in jüngster Zeit deutlich gemacht, dass der Tod eines Amerikaners eine rote Linie war, die eine militärische Reaktion provozieren könnte.

Das würde auch die Spannungen zwischen Washington und Bagdad erhöhen. Diplomaten sagten, dass der irakische Premierminister Mustafa al-Kadhimi mit ziemlicher Sicherheit Einwände gegen die Tötung von Irakern – selbst von Iranern unterstützte Milizionäre – auf irakischem Boden durch US-Streitkräfte haben würde, die bereits mit Forderungen nach Abzug konfrontiert sind. Übersetzt mit Deepl.com

--