• Kommentar vom Hochblauen

    Die Grenze ist überschritten Von Evelyn Hecht-Galinski

    Kommentar vom Hochblauen   Die Grenze ist überschritten   Von Evelyn Hecht-Galinski   Angesichts der Tatsache, dass dank Israels Propagandafeldzug Kritik auf ganzer Linie zum Schweigen gebracht wurde, kritische Juden speziell als Antisemiten oder „selbsthassende [lesen]
  • Kommentar vom Hochblauen

    Deutsch-israelischer Impfstoff-Deal Von Evelyn Hecht-Galinski

        Kommentar vom Hochblauen für TRTdeutsch Deutsch-israelischer Impfstoff-Deal Nur in Deutschland scheint es möglich, dass sich die gesamte Medienlandschaft inklusive öffentlich-rechtliche Fernseh- und Rundfunkanstalten wie es scheint gemeinsam verschworen hat, es mit der Pflicht [lesen]
  • Kommentar vom Hochblauen

    Ein unmoralisches Geschenk Von Evelyn Hecht-Galinski

    Kommentar vom Hochblauen Ein unmoralisches Geschenk Von Evelyn Hecht-Galinski Wie ist es möglich, dass sich die gesamte deutsche Medienlandschaft, inklusive den Öffentlich-Rechtlichen Fernseh- und Rundfunkanstalten, wie es scheint, gemeinsam verschworen hat, es mit der Pflicht [lesen]
  • Kommentar vom Hochblauen

    Besetzt in alle Ewigkeit Von Evelyn Hecht-Galinski

    Aktueller Online-Flyer vom 18. Dezember 2020   Kommentar vom Hochblauen Besetzt in alle Ewigkeit Von Evelyn Hecht-Galinski Es ist diese Missachtung aller palästinensischen Rechte, die so wütend und fassungslos macht. Während wir hier durch die Corona-Pandemie [lesen]

 Israels Annexionsplan entwirft einen neuen Kurs für den Konflikt Von Hazem Ayyad

 

Israel’s annexation plan plots a new course for the conflict

As expected, Prime Minister Benjamin Netanyahu postponed Israel’s annexation plan, for one day apparently, on the pretext of finishing his consultations with an American delegation. His decision was not made known for certain to his Foreign Minister, retired General Gabi Ashkenazi, who told Israel’s Army Radio: “It seems unlikely to me that this will happen today [1 July].

 Israels Annexionsplan entwirft einen neuen Kurs für den Konflikt

Von Hazem Ayyad
3. Juli 2020

Wie erwartet hat Premierminister Benjamin Netanjahu den Annexionsplan Israels unter dem Vorwand, seine Konsultationen mit einer amerikanischen Delegation abzuschließen, offenbar um einen Tag verschoben. Seine Entscheidung wurde seinem Außenminister, General a.D. Gabi Ashkenazi, der im israelischen Armeeradio berichtete, nicht sicher mitgeteilt: “Es erscheint mir unwahrscheinlich, dass dies heute [am 1. Juli] geschehen wird. Ich rechne damit, dass es heute nichts geben wird, was [die Ausdehnung der israelischen] Souveränität betrifft”.

Obwohl Aschkenasi Minister in einer von Netanjahu geführten Regierung ist, sprach er als Mitglied der Blau-Weiß-Partei, einem Koalitionspartner, der von einem anderen ehemaligen General, Verteidigungsminister Benny Gantz, angeführt wird, über das Datum der geplanten Annexion. Obwohl Aschkenasi keine klare Erklärung für die Verschiebung der Annexion lieferte, zögerte Gantz nicht und begann mit dem Kampf gegen die Coronavirus-Pandemie. Er wies darauf hin, dass der 1. Juli als offizielles Annexionsdatum weder heilig noch in Stein gemeißelt sei, da die Einheitsregierung mit mehreren Köpfen gespalten ist.

Die Verschiebung sei keine große Überraschung und auch nicht das Ergebnis einer bestimmten Variablen. Er wurde durch den zunehmenden Druck und die wachsende Besorgnis innerhalb Israels und Washingtons erzwungen, die auf die Bildung der Einheitsregierung drängten. Die USA fürchten auch den Ausbruch von Protesten in den besetzten palästinensischen Gebieten und sogar in der gesamten Region als Folge des israelischen Annexionsplans. Die Besorgnis der Trump-Administration ist mit der Ausbreitung des Coronavirus und den wachsenden Spannungen mit dem Iran angesichts der Folgen des Caesar Act für Syrien gewachsen. Wichtiger war der internationale und vor allem europäische Widerstand gegen den israelischen Schritt; UNO-Generalsekretär Antonio Guterres machte wiederholt auf die Illegalität der Annexion und ihre Bedrohung für die regionale Stabilität aufmerksam, und mit dem Näherrücken des Umsetzungsdatums 1. Juli wurde eine klarere internationale Position deutlich.

“Ein Annexionsbeschluss kann nicht ohne Konsequenzen bleiben”, sagte Außenminister Jean-Yves Le Drian vor dem französischen Parlament. “Wir prüfen verschiedene Optionen auf nationaler Ebene und auch in Abstimmung mit unseren wichtigsten europäischen Partnern”, so Le Drian.

Großbritanniens Premierminister Boris Johnson wandte sich wie üblich liebevoll an die israelische Führung, sagte aber “Ich hoffe zutiefst, dass die Annexion nicht voranschreitet. Falls doch, wird das Vereinigte Königreich keine Änderungen an den Linien von 1967 anerkennen, mit Ausnahme der zwischen beiden Parteien vereinbarten. Der Oppositionsführer der Labour-Partei, Sir Keir Starmer, vertrat eine entschiedenere Haltung, warnte vor dem israelischen Schritt und sprach über mögliche Sanktionen.

Diese Warnungen legen neue Parameter fest; sie sind nicht das, was Netanjahu zu hören erwartete, so dass er sein Land von Europa isolieren und die militärische Überlegenheit Israels einfach dazu nutzen könnte, den Palästinensern seinen Willen aufzuzwingen, indem er die Annexion und die israelische Souveränität dazu benutzt, sich selbst ein Feigenblatt der Legitimität zu geben, um so zu handeln, wie er es für richtig hält. Dieser Schritt erinnert an große Revolutionen, wie sie in Algerien stattfanden, als Frankreich seine nach dem Zweiten Weltkrieg gemachten Versprechen nicht einlöste. Diese Versprechen ähnelten den Garantien und Versprechungen, die der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) nach der Unterzeichnung der Osloer Abkommen gegeben wurden und die nicht umgesetzt worden sind.

Die politischen und sicherheitspolitischen Spuren von Netanjahus Annexionsplan kollidierten mit vielen Fakten und Realitäten im besetzten Palästina, in der Region und in der Welt, trotz seiner Bemühungen, sie zu umgehen, indem er die Normalisierung mit den Golfstaaten förderte und eine teilweise oder schrittweise Annexion vorschlug, und gipfelte in seinen “Gesprächen mit den Amerikanern” als Entschuldigung für die Verschiebung des Umsetzungsdatums. Keine seiner Bemühungen hat die Eskalation in den besetzten palästinensischen Gebieten im Gazastreifen und im Westjordanland verhindert, und sie haben auch nicht verhindert, dass der neue Weg Gestalt annimmt.

Die internationalen Reaktionen setzten sich gestern wie ein Schneeball fort, da die Verschiebung keine grundlegenden Veränderungen in ihnen förderte. Israel traf auf eine palästinensische Gegenstrategie, die auf Eskalation, Konfrontation und Maximierung des internationalen und regionalen Drucks beruht. Dies könnte die Tür zu einem neuen Szenario öffnen, das die erbärmlichen Vorschläge Netanjahus und einiger zionistischer Forschungszentren übertrifft, die vorsehen, Annexion und Normalisierung noch vor den US-Präsidentschaftswahlen im November ohne größere Konsequenzen in der Region durchzusetzen und aus dem Weg zu räumen.

Der israelische Annexionsplan hat einen neuen Weg für den Konflikt vorgezeichnet und die Tür für neue Szenarien, Sicherheit und politische Möglichkeiten geöffnet. Das erste könnte der Zusammenbruch der israelischen Einheitsregierung sein. Wenn das Annexionsprojekt durchkreuzt werden kann, könnten wir angesichts der israelischen Besetzung des Westjordanlands und des Gazastreifens mehr politische, militärische und rechtliche Erfolge verzeichnen. Diese könnten Auswirkungen über die US-Wahlen hinaus haben und sich auf Bündnisse und anhaltende Konflikte in der Region auswirken. Übersetzt mit Deepl.com

Dieser Artikel erschien erstmals in arabischer Sprache in Al-Araby Al-Jadeed am 2. Juli 2020

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*


%d Bloggern gefällt das: