Israels Geschenk an Joe Biden, Krieg mit dem Iran Von Scott Ritter

Opinion – Israel’s Gift to Joe Biden, War with Iran

Israel has exaggerated – even fabricated – intelligence on Iran

Israels Geschenk an Joe Biden, Krieg mit dem Iran

Von Scott Ritter

Mit der Ermordung von Fakhrizadeh tut Israel sein Bestes, um sicherzustellen, dass für Biden eine Militäraktion die einzig gangbare Option ist.

01. Dezember 2020 „Information Clearing House“ – Die Ermordung von Teherans Top-Nuklearwissenschaftler ist ein Trick Israels, um den wahrscheinlich gewählten US-Präsidenten dazu zu zwingen, die Diplomatie abzulehnen und militärische Maßnahmen zu wählen, um Irans nukleare Ambitionen in den Griff zu bekommen. Welche Option wird er wählen?

Mohsen Fakhrizadeh war der schattenhafte Vater des iranischen Atomprogramms; seine Existenz, geschweige denn seine Arbeit, wurde vom Iran kaum anerkannt. Als Brigadegeneral des Kommandos der Islamischen Revolutionsgarden war Fakhrizadeh an den akademischen Aspekten der nationalen Sicherheit Irans beteiligt und leitete schließlich das Forschungszentrum für Physik, wo er die Planung und Materialbeschaffung zur Unterstützung der iranischen Urananreicherungsbemühungen leitete.

Im April 2018 ernannte der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu Fakhrizadeh zum Leiter einer verdeckten militärischen Dimension des iranischen Atomprogramms, was der Iran lautstark verneint hat. Am Freitag, dem 28. November 2020, wurde der 62-jährige Wissenschaftler kurz vor der iranischen Hauptstadt Teheran ermordet. Niemand hat die Lorbeeren für seine Ermordung geerntet, aber der Iran hat Israel die Schuld für seinen Tod eindeutig zugeschoben.

Zum Zeitpunkt seines Todes war Fakhrizadeh Leiter der Forschungs- und Innovationsorganisation (RIO), die zum iranischen Verteidigungsministerium gehört. Ein im Juni 2020 vom US-Außenministerium veröffentlichter Bericht über die Nichtverbreitung behauptete, dass Fakhrizadeh die RIO benutzte, „um ehemalige Wissenschaftler von Waffenprogrammen … in [nuklearen] waffenrelevanten technischen Aktivitäten mit doppeltem Verwendungszweck … zu beschäftigen …, um im Falle einer Entscheidung, diese Arbeit wieder aufzunehmen, bei künftigen Entwicklungsarbeiten an Atomwaffen zu helfen“.

Diese Überzeugung in Verbindung mit der Entscheidung des Iran, sich nicht länger an die Bestimmungen des bahnbrechenden Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplans 2015 (JCPOA, besser bekannt als das iranische Nuklearabkommen) bezüglich der Lagerung von schwach angereichertem Uran und der Verwendung fortschrittlicher Zentrifugen zur Urananreicherung zu halten, hatte de facto die Wirkung, dass Fakhrizadeh sein Todesurteil unterzeichnete.

Die von der JCPOA auferlegten Beschränkungen wurden mit Blick auf ein einjähriges „Ausbruchsszenario“ konzipiert – kurz gesagt, die Zeit, die der Iran benötigen würde, um genügend hochangereichertes Uran für die Herstellung einer einzigen Atombombe zu produzieren, sobald die Entscheidung getroffen würde, die Beschränkungen hinsichtlich der Anzahl und der Typen von Zentrifugen, die er betreiben darf, des zulässigen Anreicherungsgrades und der Menge an schwach angereichertem Uran, die gelagert werden darf, nicht länger einzuhalten.

Im Mai 2019 – ein Jahr, nachdem Präsident Donald Trump die USA aus dem JCPOA zurückgezogen hatte – begann der Iran, sich von seinen Verpflichtungen aus dem Abkommen zurückzuziehen, wobei er sich auf sein Recht nach Artikel 26 und 36 des Abkommens berief, die es einer Vertragspartei gestatten, ihre Verpflichtungen einzustellen, wenn eine andere Vertragspartei ihre Verpflichtungen nicht einhält; der Iran behauptet, dass die Nichteinhaltung der wirtschaftlichen Verpflichtungen Europas im Rahmen des JCPOA eine nachweisliche Nichteinhaltung darstellt. Das Endergebnis ist, dass die „Breakout“-Periode heute auf wenige Wochen geschrumpft ist.

Für die Trump-Administration hatte die Nichteinhaltung des JCPOA den Iran in eine Zwickmühle gebracht; die seit 2018 verfolgte Politik des sanktionsbasierten „Maximaldrucks“ funktionierte eindeutig nicht, wenn es um das Ziel ging, den Iran zu zwingen, an den Verhandlungstisch zurückzukehren und ein neues, restriktiveres Atomabkommen auszuhandeln.

Nachdem die Trump-Administration ihre Überzeugung zu Protokoll gegeben hatte, dass der Iran weiterhin verdeckte Atomwaffenambitionen unterhielt, sah sie sich mit der Realität konfrontiert, dass sie den Iran nach ihren eigenen Überzeugungen ermächtigt hatte, eine Atomwaffe in einem Zeitrahmen herzustellen, der eine direkte Bedrohung für die USA und ihre regionalen Verbündeten, insbesondere Israel und Saudi-Arabien, darstellte. Diese Besorgnis stand hinter den jüngsten Presseberichten, dass Präsident Trump militärische Optionen gegen das iranische Atomprogramm in Erwägung zog.

Für Israel sind die Fragen sogar noch akuter; während der potenzielle Erwerb einer iranischen Atomwaffenkapazität für die USA ein politisches Rätsel darstellen würde, würde für Israel eine iranische Atomwaffe eine existenzielle Bedrohung darstellen. Aus diesem Grund hat Israel historisch gesehen nur wenige Schläge eingesteckt, wenn es darum geht, selbst der Möglichkeit einer iranischen Atomwaffenfähigkeit entgegenzutreten.

Während ein Großteil der nachrichtendienstlichen Erkenntnisse, die den Einschätzungen der USA und Israels bezüglich der Existenz eines Atomwaffenprogramms zugrunde liegen, aus Quellen fragwürdiger Provenienz stammen und nicht schlüssig sind, hat Israel eine absolutistische Haltung eingenommen; es hat Quellen Vertrauen geschenkt, die sonst in der untersten Schublade landen würden.

In seinem Bemühen, Unterstützung für diese Position zu gewinnen, hat Israel die Geheimdienstinformationen über den Iran übertrieben – ja sogar fabriziert – und seine Glaubwürdigkeit in einem solchen Ausmaß untergraben, dass, als Israel berichtete, dass sein Geheimdienst Anfang 2018 dem Iran ein Nukleararchiv gestohlen habe, der Wahrheitsgehalt dieser Behauptung in Frage gestellt wurde, nachdem zuvor als gefälscht geltende Dokumente als Teil des Dokumentenfundes beansprucht wurden.

Israels Vorgehen gegen das iranische Atomprogramm war alles andere als passiv; in den Jahren 2009-2010 arbeitete Israel mit dem US-Geheimdienst zusammen, um einen Cyberangriff mit dem Stuxnet-Virus zu starten, um die iranischen Zentrifugenoperationen in Natanz zu infizieren. Darauf folgte ein Programm gezielter Attentate, bei dem zwischen 2010 und 2012 vier iranische Nuklearwissenschaftler getötet wurden (ein fünfter Angriff verfehlte knapp den Tod des Leiters der iranischen Atomenergieorganisation).

Der israelische Geheimdienst soll auch hinter einer Reihe mysteriöser Explosionen in iranischen Nuklearanlagen Anfang dieses Jahres stecken, die dem iranischen Zentrifugenprogramm erheblichen Schaden zufügten und es zum Abbruch brachten. Obwohl Israel die Verantwortung für die Ermordung von Mohsen Fakhrizadeh nicht übernommen hat, kann seine Ermordung logischerweise als eine Fortsetzung der Bemühungen Israels angesehen werden, Irans nukleare Fähigkeiten zu verschlechtern.

Joe Biden sind die aktiven Maßnahmen, die Israel in dieser Hinsicht ergriffen hat, nicht unbekannt. Als Vizepräsident nahm er an kritischen Sitzungen über den Einsatz des Stuxnet-Virus teil. Er war sich des Drucks voll bewusst, der auf Präsident Obama im Hinblick auf ein militärisches Vorgehen gegen den Iran ausgeübt wird, und er verstand die Rolle, die die Ermordung iranischer Atomwissenschaftler bei der Erhöhung dieses Drucks gespielt hat.

Jake Sullivan, der während seiner Amtszeit als Vizepräsident von Biden als nationaler Sicherheitsberater fungierte, spielte eine entscheidende Rolle bei den frühen Verhandlungen mit dem Iran, die den JCPOA ermöglichten. Biden wusste sehr wohl, dass der JCPOA eine diplomatische Abkürzung für einen politischen Weg war, der sonst zum Krieg geführt hätte. Biden ist mit den Berechnungen hinter den Zeitvorgaben für den „Ausbruch“ und mit der Entscheidung, die getroffen wurde, um die Besorgnis über das angebliche militärische Interesse des Iran an Atomwaffen zu verringern, bestens vertraut.

Die Ermordung von Fakhrizadeh ist ein kalkulierter Akt seitens Israels. Sein Tod hat keine wirklichen Auswirkungen auf die nuklearen Aktivitäten des Iran – eine neue Generation iranischer Wissenschaftler wurde längst ausgebildet, trainiert und in einem Programm beschäftigt, das weit fortgeschrittener und reifer ist als das, mit dem Fakhrizadeh vor mehr als 20 Jahren begann. Psychologisch gesehen hat seine Ermordung – die am helllichten Tag im Herzen des Irans stattfand – der Führung Teherans jedoch einen psychologischen Schlag versetzt und einmal mehr bewiesen, dass der lange Arm des israelischen Geheimdienstes so gut wie jeden erreichen kann.

Seine kritischste Auswirkung ist jedoch der Effekt, den er auf das nationale Sicherheitsteam um den designierten Präsidenten Joe Biden haben wird. Biden und sein Team haben ein Lippenbekenntnis zu dem Gedanken abgelegt, dem JCPOA wieder beizutreten. Die Vorbedingungen, die sie an eine solche Aktion geknüpft haben – der Iran müsste sich zunächst wieder vollständig an den Vertrag halten und sich zu sofortigen Folgeverhandlungen über ein restriktiveres Abkommen verpflichten – wurden jedoch weithin als Hindernis für eine solche Vereinbarung angesehen. Tatsache ist, dass viele von Bidens engsten Beratern – darunter der von ihm selbst ernannte Staatssekretär Antony Blinken und der von ihm ernannte Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan – darauf hingewiesen haben, dass Biden möglicherweise keine andere Wahl hat, als die Trumpfpolitik der Sanktionen mit „maximalem Druck“ fortzusetzen.

Für Israel ist eine solche Politik – auch wenn sie eine Verbesserung gegenüber einem erneuten Beitritt zum JCPOA darstellt – nicht akzeptabel. Aus seiner Sicht hat es der „maximale Druck“ nicht nur versäumt, den Iran an den Verhandlungstisch zu zwingen, sondern hat den Iran auch so positioniert, dass er an der Schwelle zur Entwicklung einer Atomwaffenfähigkeit steht.

Die Ermordung von Fakhrizadeh dient vor allem zwei Zwecken. Erstens verhärtet sie die Entschlossenheit des Iran, wenn es um eine mögliche Flexibilität geht, die er gegenüber Biden hinsichtlich einer Lösung des nuklearen Patts hätte haben können, wobei der iranische Oberste Führer Ali Khamenei die iranischen Wissenschaftler anweist, „die wissenschaftlichen und technischen Aktivitäten des Märtyrers Fakhrizadeh in allen Bereichen, in denen er tätig war, weiterzuverfolgen“. Die Vorstellung, der Iran würde nach der Ermordung Fakhrizadehs einen Kompromiss mit den USA anstreben, ist, um es offen zu sagen, absurd.

Aber der wichtigste Zweck hinter der Ermordung von Fakhrizadeh ist es, vollendete Tatsachen zu schaffen, wenn es um politische Optionen geht, die von einer künftigen Biden-Administration in Erwägung gezogen werden. Ein Wiedereintritt in den JCPOA ist wahrscheinlich ein Fehlschlag – der Iran wird den vielen Vorbedingungen, die Biden und seine Berater fordern, niemals zustimmen.

Ebenso ist die Fortführung von Trumps „Maximaldruck“-Programm angesichts des fortgeschrittenen Zustands des iranischen Nuklearprogramms und der Auswirkungen, die dies auf das aus US-Sicht so wichtige „Ausbruchsfenster“ hat, das die Legitimität des JCPOA untermauerte, keine politisch tragfähige Option. Mit den gleichen Eventualitäten, mit denen die Trump-Administration hinsichtlich der Möglichkeit eines Angriffs der US-Streitkräfte auf die iranische Nuklearinfrastruktur konfrontiert ist, wird Präsident Biden an seinem ersten Tag im Amt konfrontiert sein. Mit der Ermordung von Fakhrizadeh tut Israel sein Bestes, um sicherzustellen, dass für Biden ein militärisches Vorgehen die einzig gangbare Option ist. Übersetzt mit Deepl.com

Scott Ritter ist ein ehemaliger Nachrichtenoffizier des US-Marinekorps und Autor von „Scorpion King“: Amerikas selbstmörderische Umarmung der Atomwaffen von FDR bis Trumpf“ (2020). Er diente in der Sowjetunion als Inspektor für die Umsetzung des INF-Vertrags, im Stab von General Schwarzkopf während des Golfkriegs und von 1991 bis 1998 als UN-Waffeninspektor. 1984 bis 1991 war er Nachrichtenoffizier des Marinekorps und von 1991 bis 1998 Waffeninspektor der Vereinten Nationen im Irak. Zu seinen weiteren Büchern gehören: „Dealbreaker“: Donald Trump und das Nichtzustandekommen des Nuklearabkommens mit dem Iran“ (2018) und „Endgame: Die Lösung der Irak-Krise“ (2002). Folgen Sie ihm auf Twitter @RealScottRitter