https://thecradle.co/articles/no-one-is-safe-the-global-threat-of-israels-weaponized-pagers

Niemand ist sicher: Die globale Bedrohung durch Israels Pager-Waffen

Von Mohamad Hasan Sweidan

20. September 2024

Bildnachweis: The Cradle

Israels „Verbraucherterrorismus“ im Libanon signalisiert eine schreckliche neue globale Bedrohung und wirft dringende Fragen zur Sicherheit internationaler Lieferketten und zur wachsenden Unsicherheit der Zivilbevölkerung weltweit auf.

Israels koordinierte Angriffe auf den Libanon, die durch die nahezu gleichzeitige Explosion von Tausenden von Pager- und Walkie-Talkie-Geräten über zwei Tage hinweg gekennzeichnet waren, führten zum Tod von mindestens 37 Menschen, darunter auch Kinder, und hinterließen Tausende Schwerverletzte.

Dieser brutale terroristische Angriff sollte der Welt eine eindringliche Warnung sein: eine deutliche Erinnerung daran, dass die kriminellen Handlungen des Besatzungsstaates keine Grenzen kennen und wahllos diejenigen ins Visier nehmen, die seine Interessen oder die seiner westlichen Verbündeten in Frage stellen.

Wer kann nach dieser Aggression garantieren, dass israelische Exporte in andere Länder nicht in zukünftigen Konflikten als Waffen eingesetzt werden? Der „Pager-Angriff“ ist ein weiterer Beweis dafür, dass Israel eine globale Bedrohung darstellt und eine gefährliche, dystopische neue Ära einläutet, in der Zivilisten selbst in ihren eigenen vier Wänden nicht mehr sicher sind.

Terrorakt oder Kriegsverbrechen?

Bei einer Analyse der Pager-Detonationen aus juristischer Sicht wird deutlich, dass Israels Amoklauf im Libanon in dieser Woche irgendwo zwischen einem Kriegsverbrechen und einem Terrorakt anzusiedeln ist. Die rechtliche Einstufung hängt vom aktuellen Stand der Dinge zwischen dem Libanon und Israel ab. Wenn der Libanon als im Krieg mit Israel befindlich betrachtet wird, verstößt die Bombardierung von Pagern, die auf Zivilisten – Nichtkombattanten – abzielt, eindeutig gegen das internationale Kriegsrecht, einschließlich der Genfer Konventionen.

Artikel 51 des Zusatzprotokolls I zu den Genfer Konventionen (1949) verbietet unterschiedslose Angriffe auf Zivilisten strikt, und in Artikel 85 werden Angriffe auf Zivilisten als schwere Verstöße aufgeführt, die Kriegsverbrechen darstellen. In diesem Fall müssen wir herausfinden, wer nach dem humanitären Völkerrecht als „Kombattant“ gilt.

Ein Kombattant ist definiert als jemand, der unter militärischem Kommando steht, eine erkennbare Uniform trägt und offen Waffen trägt. Ohne diese Merkmale gelten die Opfer des Pager-Angriffs nach internationalem Recht als Zivilisten.

Darüber hinaus verstößt der Angriff gegen die Grundsätze der Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit, die zu den Grundprinzipien des humanitären Völkerrechts gehören. Der Grundsatz der Unterscheidung besagt, dass Kombattanten von Zivilisten unterschieden werden müssen – eine Regel, die bei den Angriffen Israels eindeutig missachtet wurde, wie der Tod von Kindern beweist.

Das Prinzip der Verhältnismäßigkeit verbietet Angriffe, bei denen der Schaden für Zivilisten im Vergleich zum militärischen Vorteil übermäßig hoch ist. In diesem Fall verblasst die minimale militärische Wirkung im Vergleich zu den verheerenden Folgen für die Zivilbevölkerung, einschließlich des zugefügten psychologischen und moralischen Schadens. Daher ist Israels Strategie der wahllosen Gewalt während seiner jüngsten Aggression gegen den Libanon ein Kriegsverbrechen.

The Guardian weist darauf hin, dass ein halbes Jahrhundert nach dem Zweiten Weltkrieg ein weltweites Abkommen – das auch von Israel unterzeichnet wurde – in Kraft trat, das „unter allen Umständen den Einsatz von Sprengfallen oder anderen Vorrichtungen in Form von scheinbar harmlosen tragbaren Gegenständen, die speziell für die Aufnahme von Sprengstoff entwickelt und hergestellt wurden, verbietet“.

„Terrorismus“ nach allen Definitionen

Wenn wir jedoch bedenken, dass sich der Libanon nicht in einem formellen Kriegszustand mit Israel befindet, fällt die Aggression unter eine andere rechtliche Klassifizierung: Terrorismus.

Gemäß dem Internationalen Übereinkommen zur Bekämpfung terroristischer Bombenanschläge (1997) können die Handlungen Israels als „terroristischer Bombenanschlag“ eingestuft werden. Der Einsatz ziviler Geräte wie Pager in nichtmilitärischen Gebieten mit der Absicht, Angst zu verbreiten, entspricht der Terrorismusdefinition des Übereinkommens, die den rechtswidrigen Einsatz von Sprengstoffen gegen Zivilisten oder Infrastrukturen mit der Absicht, die Bevölkerung einzuschüchtern oder Regierungen zu nötigen, unter Strafe stellt.

Die Erklärung der UN-Generalversammlung über Maßnahmen zur Beseitigung des internationalen Terrorismus (1994) definiert Terrorismus als jede Handlung, die darauf abzielt, den Tod oder eine schwere Körperverletzung von Zivilisten zu verursachen, um die Bevölkerung einzuschüchtern oder eine Regierung oder internationale Organisation zum Handeln zu zwingen. Dementsprechend sollten die Pager-Bombenanschläge die Libanesen und den Widerstand einschüchtern oder sie zu Zugeständnissen zwingen, was mit der Definition von Terrorismus nach dem Völkergewohnheitsrecht übereinstimmt.

Gestern verurteilte die stellvertretende belgische Ministerpräsidentin Petra De Sutter den „massiven terroristischen Angriff“ im Libanon und in Syrien, während Volker Türk, der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, in einer Erklärung schrieb, dass der Angriff „gegen die internationalen Menschenrechtsgesetze und, soweit anwendbar, gegen das humanitäre Völkerrecht verstößt“.

Ein Eigentor Israels?

Die Pager-Bombenanschläge in Israel haben auch weltweit Besorgnis über die Sicherheit internationaler Lieferketten ausgelöst. Wenn Israel tatsächlich damit begonnen hat, zivile Geräte durch Dritte in anderen Ländern zu bewaffnen, dann besteht die schreckliche Gefahr, dass einst als sicher geltende Lieferketten jederzeit gefährdet sein könnten.

In einem Interview mit India Today TV äußerte ein Technologe die Befürchtung, dass die Handlungen Israels zu ähnlichen Risiken in anderen Ländern führen könnten, wodurch die Möglichkeit entstünde, dass mit Sprengfallen versehene Elektronikgeräte in Haushalte weltweit eingeschleust werden.

Die Auswirkungen sind tiefgreifend: Die Handlungen Israels signalisieren ein neues Risiko für den Welthandel, bei dem zivile Produkte für politische oder militärische Zwecke manipuliert werden könnten. Was früher ein Konflikt zwischen Staaten war, ist heute eine Bedrohung für einzelne Haushalte.

Die Pager-Aggression wird sich wahrscheinlich auch auf die Exporte der viel gepriesenen israelischen Technologieentwicklungen auswirken. Offensichtlich wird das Vertrauen in diese Branchen weltweit erheblich sinken, und Beobachter äußern bereits die Wahrscheinlichkeit einer israelischen Infiltration – durch Hintertüren, Kontrollfunktionen und Spyware – in ihre Exportproduktlinien.

Während sich Tel Aviv diese Woche für das, was es als einen großen taktischen Erfolg Israels im Libanon ansieht, auf die Schulter klopft, ist es sich vielleicht noch nicht bewusst, dass es einen noch größeren strategischen Misserfolg erzielt hat.

Im Jahr 2023 machten die High-Tech-Industrien 20 Prozent des israelischen BIP aus. Das BIP-Volumen im High-Tech-Sektor belief sich 2022 auf 290 Milliarden NIS (etwa 76 Milliarden US-Dollar). Im Jahr 2023 machte die High-Tech-Industrie 53 Prozent der Gesamtexporte Israels aus. Wenn es jedoch gelingt, durch den „Pager-Angriff“ das weltweite Vertrauen in Israels Technologieangebote zu untergraben, wird dies einen schweren strategischen Schlag für die Wirtschaft des Besatzungsstaates darstellen.

Wir sind alle in Gefahr

Gold Apollo, der taiwanesische Hersteller der Marke, die in den explosiven Pagern verwendet wird, gab eine Erklärung ab, in der er sich von der Kontroverse distanzierte. Obwohl die Pager ihren Namen trugen, behauptete Gold Apollo, dass sie nicht an der eigentlichen Herstellung beteiligt waren.

Die fraglichen Geräte, die AR-924-Pager, wurden angeblich von der in Budapest ansässigen BAC Consulting KFT hergestellt, einem kommerziellen Vermittler, der eine Lizenz zur Nutzung der Marke Gold Apollo besitzt. Gold Apollo betonte, dass BAC für das Design und die Herstellung verantwortlich sei.

Der ungarische Regierungssprecher Zoltán Kovacs bestritt ebenfalls, Kenntnis davon zu haben, dass die Pager in Ungarn hergestellt wurden, und erklärte, dass BAC Consulting KFT dort keine Betriebsstätten habe. Darüber hinaus bestritt Cristiana Bársony-Arcidiacono, CEO von BAC Consulting, jegliche Beteiligung an der eigentlichen Produktion der Pager. In einem Interview mit NBC News erklärte sie: „Ich stelle die Pager nicht her. Ich bin nur der Vermittler. Ich glaube, Sie haben das falsch verstanden.“

Trotz dieser widersprüchlichen Aussagen bestätigte das taiwanesische Wirtschaftsministerium, dass Gold Apollo von Anfang 2022 bis August 2024 über 260.000 Pager exportierte, hauptsächlich auf den europäischen und amerikanischen Markt, was weitere Fragen über die undurchsichtige Lieferkette und die Rolle von Zwischenhändlern wie BAC Consulting aufwirft.

Es versteht sich von selbst, dass die Welt, wenn Israel weiterhin ungehindert agieren darf, in eine Zukunft blicken könnte, in der kein Kommunikationsgerät, kein elektronisches Gerät und keine technologische Infrastruktur wirklich vor Sabotage sicher ist.

Strategie des Gegenwiderstands

Israels risikoreiche, eskalierende Strategie gegen den Libanon scheint darauf abzuzielen, die Hisbollah dazu zu zwingen, die Unterstützung des Gazastreifens einzustellen, während gleichzeitig neue Regeln eingeführt werden, die den Sicherheitsinteressen Israels dienen. Diese Taktik, die sich auf der Grundlage der Vergeltungsmaßnahmen der Hisbollah weiterentwickelt, droht das Kräfteverhältnis in der Region zu verschieben. Die Bombardierung per Pager könnte nur der Anfang eines umfassenderen Plans sein, technologische und sicherheitspolitische Infiltrationen zu nutzen, um den Widerstand zu brechen und die Unterstützerbasis in der Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen.

Die Reaktion der Hisbollah war unmissverständlich: Generalsekretär Hassan Nasrallah schwor in seiner Fernsehansprache am Donnerstag, dass die Organisation eine „harte Vergeltung und gerechte Bestrafung“ üben werde, „wo auch immer Israel dies erwartet und wo auch immer nicht“.

Der libanesische Widerstandschef fügte hinzu: „Wir haben Nachrichten erhalten, dass das Ziel dieses Angriffs darin besteht, die Kämpfe an der libanesischen Front zu stoppen, und Drohungen, dass es weitere geben wird, wenn wir nicht aufhören“, schloss jedoch mit einer Warnung an Tel Aviv, dass die Hisbollah unter keinen Umständen aufhören werde, den Widerstand in Gaza zu unterstützen.

Diese Verschiebung der Einsatzregeln, bei der Zivilisten nicht nur auf dem Schlachtfeld, sondern auch in ihren Häusern ins Visier genommen werden, droht die Welt in eine neue Ära der Unsicherheit und Ungewissheit zu stürzen. Regierungen und Bürger müssen sich nun gleichermaßen mit der Möglichkeit auseinandersetzen, dass das nächste Gerät, das sie kaufen, gegen sie eingesetzt werden könnte, da Israels Aggression über die traditionelle Kriegsführung hinaus in den Bereich des globalen Terrors vordringt.

Die Entschlossenheit des Widerstands, sich zu wehren, hat deutlich gemacht, dass die Konfrontation mit Israel eskalieren wird, und die Welt muss entscheiden, wie sie mit einer wachsenden Bedrohung umgehen will, die Grenzen überschreitet und jeden Bürger betrifft. Die Zukunft hängt davon ab, wie schnell und effektiv die zivilisierte Welt handeln kann, um weitere Gräueltaten zu verhindern. Dazu muss sie jedoch zunächst Israel, das die Bewaffnung von Verbrauchertechnologie ins Leben gerufen hat, durch Bestrafung abschrecken.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die von The Cradle wider.

Übersetzt mit Deepl.com