Palästinenser begrüßen Chinas neue Rolle im Nahen Osten, aber es ist keine Vermittlung, die sie brauchen  von Ramzy Baroud

https://www.middleeastmonitor.com/20230814-palestinians-welcome-china-new-middle-east-role-but-it-is-not-mediation-they-need/

Der palästinensische Präsident Mahmoud Abbas nimmt das Beglaubigungsschreiben des Botschafters der Republik China im Staat Palästina in der Stadt Ramallah im Westjordanland entgegen, am 24. April 2018 [Thaer Ganaim/ApaImages]

Palästinenser begrüßen Chinas neue Rolle im Nahen Osten, aber es ist keine Vermittlung, die sie brauchen

 von Ramzy Baroud

14. August  2023

Es ist denkbar, dass China weiterhin eine wichtige Rolle bei der Vermittlung von Konflikten im Nahen Osten spielen wird. In der Tat hat es das bereits getan. Im Fall der israelischen Besatzung Palästinas geht es jedoch kaum um Vermittlung.

Schon bevor es Peking im April letzten Jahres gelang, eine Versöhnung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran zu erreichen, hat die chinesische Diplomatie außergewöhnliche Reife bewiesen.

Viele Jahre lang wurde China als Außenseiter in globalen Angelegenheiten wahrgenommen, der sich angeblich mit wirtschaftlicher Expansion oder regionaler wirtschaftlicher Integration begnügt.

Der ehemalige US-Präsident Donald Trump erzwang oder besser gesagt, beschleunigte Chinas globale Annäherung, als er 2018 einen beispiellosen Handelskrieg mit dem mächtigen asiatischen Land begann.

Trumps Plan ging nach hinten los. Washington gelang es nicht nur nicht, Peking davon abzuhalten, sich dem amerikanischen Diktat zu beugen, sondern es inspirierte auch das, was als Chinas Wolfsdiplomatie bekannt wurde – ein selbstbewusster chinesischer Ansatz in der Außenpolitik.

Aus amerikanischer – oder westlicher – Sicht wurde die neue Taktik als feindselig und aggressiv empfunden.

Aus chinesischer Sicht wurde die neue Politik jedoch durch den unerbittlichen Krieg notwendig, den die aufeinander folgenden US-Regierungen und ihre westlichen Verbündeten gegen China geführt haben

Der Russland-Ukraine-Krieg hat jedoch Chinas Rolle in internationalen Konflikten und in der Diplomatie noch deutlicher gemacht. Obwohl Pekings „12-Punkte-Friedensvorschlag“ im vergangenen März den Westen nicht beeindruckte und von Moskau nur oberflächlich begrüßt wurde, machte der Vorschlag eine wichtige Veränderung deutlich.

Die Tatsache, dass China es für notwendig erachtete, eine ausgefeilte politische Position als potenzieller Vermittler zu entwickeln, verdeutlichte, dass China sich nicht länger mit der Rolle des Nebenakteurs in internationalen Foren zufrieden gibt.

Chinas Diplomatie wurde von vielen, vor allem in den westlichen Medien und in der Politik, als nicht zielführend, wenn überhaupt ernsthaft oder gar gut gemeint abgetan.

Nur drei Wochen später kam das von China vermittelte Abkommen zwischen Iran und Saudi-Arabien zustande.

Die wichtigsten politischen Akteure in der Region, einschließlich Washington, schienen davon überrascht zu sein. Die chinesische Erfolgsgeschichte wurde von vielen Journalisten im globalen Süden der konfliktträchtigen, in die Sackgasse führenden Diplomatie Washingtons im Nahen Osten gegenübergestellt.

Von seinem Erfolg beflügelt, wagte sich China weiter auf neues diplomatisches Terrain vor und bot an, zwischen Israel und Palästina zu vermitteln. Die Palästinenser begrüßten eine chinesische Rolle, die Israelis waren desinteressiert.

Die chinesische Regierung ist sich bewusst, dass es nahezu unmöglich ist, sowohl die Palästinenser als auch die Israelis in echte Friedensgespräche einzubinden. Obwohl die Palästinenser verzweifelt versuchen, der Hegemonie Washingtons zu entkommen oder sie zumindest auszugleichen, liegt es nicht in Israels Interesse, seinen größten politischen Wohltäter, Finanzier und militärischen Unterstützer – die Vereinigten Staaten – im Stich zu lassen.

Obwohl China und Israel in den letzten Jahren relativ starke wirtschaftliche und für China auch strategische Beziehungen aufgebaut haben, ist Pekings geopolitischer Wert für Tel Aviv einfach nicht mit dem Washingtons zu vergleichen.

Es wäre für Tel Aviv auch wenig sinnvoll, Peking in einer Zeit des geopolitischen Umbruchs politischen Einfluss zu gewähren, zumal China den Freiheitskampf des palästinensischen Volkes historisch unterstützt hat.

In der Tat hat China jahrzehntelang als Vorhut der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) und später des Staates Palästina bei den Vereinten Nationen auf der Einhaltung und Umsetzung internationaler Gesetze bestanden, die für die Beendigung der israelischen Besetzung Palästinas von Bedeutung sind.

Es überrascht nicht, dass China 1965 den politischen Status der PLO und 1988 den des Staates Palästina anerkannte. Jetzt drängt China auf eine Vollmitgliedschaft Palästinas in der internationalen Organisation.

Die chinesische Position war für Pekings strategische Allianzen im globalen Süden in den vergangenen Jahrzehnten von grundlegender Bedeutung.

Das Wirtschaftswachstum Chinas und seine Integration in ein westlich orientiertes Wirtschaftssystem, die 1978 begann, schwächte Chinas handelspolitische und politische Bedeutung im Globalen Süden zunehmend.

Dieser Prozess wird jedoch gerade umgekehrt, nicht nur wegen des Handelskriegs Washingtons und des Zögerns westlicher Länder, sich Pekings Gürtel- und Straßeninitiative anzuschließen, sondern auch wegen der von den USA angeführten westlichen Sanktionen gegen Moskau. Der Wirtschaftskrieg des Westens gegen Russland ist eine dringende Mahnung an China, dass es sich nicht vollständig auf die westlichen Märkte und Finanzsysteme verlassen kann.

Chinas langsame Abkehr von einem westlich orientierten Wirtschaftssystem geht einher mit einem völlig neuen Ansatz in der Außenpolitik – „Wolfsdiplomatie“ im Westen und ein sanfteres, freundlicheres Vorgehen im globalen Süden.

Noch bevor der ehemalige chinesische Außenminister Qin Gang mit seinen palästinensischen und israelischen Amtskollegen telefonierte und ihnen seine Vermittlung anbot, hatte China bereits eine Friedensinitiative, den so genannten Vier-Punkte-Vorschlag, vorgestellt.

Der Vorschlag verdeutlichte die Bereitschaft Chinas, über seine Rolle als Handelspartner hinaus zu einem politischen Akteur auf der globalen Bühne zu werden.

Für China war dies nicht nur eine Frage des Prestiges, denn verschiedene muslimische und arabische Länder sowie Israel sind wichtige Partner in dem ehrgeizigen BRI-Projekt.

In den letzten Monaten hat Chinas Interesse an der Rolle eines Friedensvermittlers jedoch exponentiell zugenommen, insbesondere angesichts der fast vollständigen Abwesenheit von Washington, dem selbsternannten „ehrlichen Friedensvermittler“.

China hat sich auch bereit gezeigt, zwischen rivalisierenden palästinensischen Gruppen zu vermitteln. Auch dies leitet eine Entwicklung in Chinas Herangehensweise an die palästinensische Politik ein. Dies wird jedoch nicht einfach sein.

Das finanzielle Wohlergehen der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) – und ihre politische Zukunft – ist weitgehend mit Washington und anderen westlichen Hauptstädten verknüpft. Obwohl palästinensische Beamte, wie Außenminister Riyad Al-Maliki, damit drohen, sich aufgrund der „Enttäuschung“ der PA in Washington „China zuzuwenden“, wird ein solcher Wechsel nicht zugelassen, wenn nicht von Washington, dann von Tel Aviv selbst.

Der Besuch des Präsidenten der Palästinensischen Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, im Juni in Peking wird, auch wenn er von den von der Palästinensischen Autonomiebehörde geleiteten Medien als weltbewegendes Ereignis angepriesen wird, nicht zu einer Wende führen. Er unterstreicht zwar das wachsende Interesse Chinas an Palästina, aber es ist unwahrscheinlich, dass die palästinensische Führung daraufhin substantielle Maßnahmen ergreift.

Die Palästinenser brauchen China, wie sie auch andere mächtige Akteure im globalen Süden brauchen, aber es ist nicht die Vermittlung, die sie dringend benötigen. Mit Mediationen lassen sich weder militärische Besatzungen beenden noch Apartheidregime auflösen. Stattdessen brauchen die Palästinenser Solidarität.

Die großen Veränderungen, die sich derzeit auf der geopolitischen Landkarte der Welt vollziehen, und die zunehmende Bedeutung des globalen Südens bieten den Palästinensern einzigartige Möglichkeiten, sich von der US-amerikanischen und westlichen Hegemonie zu lösen und sich wieder mit der wahren strategischen Tiefe Palästinas in Asien, Afrika, Südamerika und dem Rest der Welt zu verbinden.

Um dies zu erreichen, müssen die Palästinenser ihre Sache als eine einheitliche Front präsentieren und nicht als politische Fragmente und Fraktionen. Nur dann können die aufstrebenden Mächte Palästina als ernstzunehmenden geopolitischen Aktivposten in einer sich stark verändernden Welt betrachten. Übersetzt mit Deepl.com