Pipelines vs. USA Von Scott Ritter Speziell für Consortium News

SCOTT RITTER: Pipelines v. USA

Intent, motive and means: People serving life sentences in U.S. prisons have been convicted on weaker grounds than the circumstantial evidence against Washington for the attack on the Nord Stream pipelines. By Scott Ritter Special to Consortium News Circumstantial evidence, just like

Seafox, ein Patrouillenboot für Spezialeinsätze, bei einer Übung im Jahr 1986. (U.S. National Archives)

Absicht, Motiv und Mittel: Menschen, die in US-Gefängnissen lebenslange Haftstrafen verbüßen, wurden aus schwächeren Gründen als den Indizien gegen Washington für den Angriff auf die Nord Stream-Pipelines verurteilt.

 Pipelines vs. USA

Von Scott Ritter

Speziell für Consortium News

12. Oktober 2022

Indizienbeweise können ebenso wie direkte Beweise verwendet werden, um die Elemente eines Verbrechens, die Existenz oder Vollendung bestimmter Handlungen und die Absicht oder den Geisteszustand eines Angeklagten zu beweisen. Um eine Verurteilung zu erwirken, muss ein Staatsanwalt im Allgemeinen zweifelsfrei nachweisen, dass ein Angeklagter eine bestimmte Handlung begangen hat und dass der Angeklagte mit einem bestimmten Vorsatz gehandelt hat.

Nord Stream 1 ist ein multinationales Projekt, das von der in der Schweiz ansässigen Nord Stream AG betrieben wird. Es soll jährlich rund 55 Milliarden Kubikmeter russisches Erdgas nach Europa liefern, indem es durch zwei 1.224 Kilometer lange, unter der Ostsee verlegte Pipelines direkt von Russland zu einem deutschen Knotenpunkt transportiert wird, von dem aus das Gas an andere europäische Verbraucher verteilt werden soll.

Die erste der beiden Pipelines wurde im Juni 2011 fertiggestellt und begann im November 2011 mit der Gasversorgung. Die zweite wurde im April 2012 fertiggestellt und begann im Oktober 2012 mit der Gasversorgung. Der russische Gasriese Gazprom besitzt 51 Prozent der Anteile am Nord Stream 1-Pipelineprojekt.

Nord Stream 2 ist quasi ein Klon des Nord Stream 1-Projekts und besteht aus zwei 1.220 Kilometer langen Pipelines, die unter der Ostsee verlegt werden und Russland mit Deutschland verbinden. Das Projekt wurde 2018 begonnen und im September 2021 fertiggestellt. Wie Nord Stream 1 soll auch Nord Stream 2 rund 55 Milliarden Kubikmeter Erdgas von Russland über Deutschland nach Europa liefern. Nord Stream 2 wird wie Nord Stream 1 von einem multinationalen Unternehmen betrieben, an dem Gazprom 51 Prozent der Anteile hält.

Im Gegensatz zu Nord Stream 1 wurde Nord Stream 2 nie die Genehmigung erteilt, mit der Gaslieferung zu beginnen.

Karte des Nord Stream 2-Gebiets. (Berria Egunkaria, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Die Pipelines Nord Stream 1 und 2 sind ein Gräuel für die nationale Sicherheitspolitik der USA, die seit Jahrzehnten sauer darüber ist, wie sehr russisches Erdgas den europäischen Energiemarkt dominiert. Diese Abneigung wurde vielleicht am besten durch eine im Juli 2019 in der deutschen Zeitung DieWelt veröffentlichte Kolumne veranschaulicht.

Der Artikel, der von Richard Grenell, Carla Sands und Gordon Sondland (den US-Botschaftern in Deutschland, Dänemark und der Europäischen Union) verfasst wurde, trug den Titel „Europa muss die Kontrolle über seine Energiesicherheit behalten“ und argumentierte, dass die „Nord Stream 2-Pipeline den Einfluss Russlands auf die EU im Energiebereich drastisch erhöhen wird“, und stellte fest, dass „ein solches Szenario für den Block und den Westen insgesamt gefährlich ist“.

Die Botschafter stellten fest, dass „ein Dutzend europäischer Länder für mehr als 75 Prozent ihres Erdgasbedarfs auf Russland angewiesen sind“, und folgerten: „Dies macht die Verbündeten und Partner der Vereinigten Staaten anfällig dafür, dass ihnen nach Moskaus Laune das Gas abgestellt wird.“

Außerdem behaupteten die Botschafter,

„Die Abhängigkeit der Europäischen Union von russischem Gas birgt Risiken für Europa und den Westen als Ganzes und macht die Verbündeten der USA unsicherer. Die Nord Stream 2-Pipeline wird die Anfälligkeit Europas für Russlands Erpressungstaktiken im Energiebereich erhöhen. Europa muss die Kontrolle über seine Energiesicherheit behalten.

Die Botschafter brachten auch einige kritische geopolitische Aspekte ein und erklärten

„Machen Sie keinen Fehler: Nord Stream 2 wird mehr als nur russisches Gas bringen. Die Pipeline wird es Moskau ermöglichen, die Souveränität und Stabilität der Ukraine weiter zu untergraben.

Russlands „Bewaffnung“ mit Energie gegen Europa war das Thema einer „Debatte“, die Gary Peach und ich im Dezember 2018 auf den Seiten von Energy Intelligence geführt haben, das Fragen der globalen Energiesicherheit verfolgt. Gary, einer der leitenden Redakteure von EI, berichtet über russische Energie.

Die Gazprom-Zentrale im Lakhta-Center-Wolkenkratzer in Sankt Petersburg, Russland, Februar 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Ich argumentierte, dass „Russland nie versucht hat, seinen Status als wichtiger Energielieferant für Europa als Mittel der politischen Einflussnahme zu nutzen“, und stellte fest, dass:

„Die Bewaffnung der russischen Energiewirtschaft erfolgt in Form von Sanktionen gegen Moskau und einer Politik, die darauf abzielt, die Entwicklung des russischen Energiesektors zu bremsen. Es ist viel einfacher zu behaupten, dass die USA und Europa eine Bedrohung für die russische Energiesicherheit darstellen, als umgekehrt“.

Gary hingegen stellte fest, dass

„Die Lieferverträge von Gazprom zeigen die zugrunde liegende wirtschaftliche Bedrohung durch Moskau: Die Preisformel ist für alle Länder ungefähr gleich, aber die Länder, die in Russlands Gunst stehen, erhalten einen willkürlichen ‚Rabatt‘.“ Er kam zu dem Schluss, dass „Gazprom als einziger denkbarer Gaslieferant sein Monopol schamlos missbraucht hat“.

Im Dezember 2019 verhängte die Regierung von Präsident Donald Trump in einem verzweifelten Versuch in letzter Sekunde Sanktionen, um die Fertigstellung der Nord Stream 2-Pipeline zu verhindern.

Diese Sanktionen wurden von der Regierung von Präsident Joe Biden im Mai 2021 aufgehoben, um die Beziehungen zu Deutschland zu verbessern, die während der Trump-Regierung stark angekratzt waren. Nach der Fertigstellung wurde die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 jedoch durch Einwände der deutschen Aufsichtsbehörden in Bezug auf Genehmigungsfragen verhindert, die voraussichtlich erst Mitte 2022 geklärt sein werden.

Im Vorfeld der russischen Invasion in der Ukraine entwickelte die Regierung Biden einen Plan zur Bestrafung Russlands durch die Verhängung strenger Wirtschaftssanktionen, die sich gegen den russischen Energiesektor richten sollten, einschließlich Maßnahmen, die darauf abzielten, die Gaslieferungen aus Russland über die Nord Stream-Pipelines nach Deutschland zu stoppen.

Eines der Probleme, mit denen die US-Politiker konfrontiert waren, bestand darin, die richtige Mischung aus Sanktionen zu finden, die Russland erfolgreich schaden würden, ohne dabei die europäische Wirtschaft zu zerstören. Politische Entscheidungsträger auf beiden Seiten des Atlantiks erkannten jedoch, dass sinnvolle Sanktionen, die auf die russische Energiewirtschaft abzielen, ein unvermeidbares Kollateralrisiko für die europäische Wirtschaft darstellen.

Einer der Mechanismen, von dem sich die politischen Entscheidungsträger in den USA und der EU erhofften, dass er die wirtschaftlichen Folgen der Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft abmildern würde, war die Erhöhung der Lieferungen von amerikanischem Flüssigerdgas (LNG) nach Europa. Seit 2016 sind die LNG-Lieferungen aus den USA nach Europa gestiegen und werden bis 2021 mehr als 21 Mrd. m3 betragen.

Deck des LNG-Tankers Energy Atlantic in Port Arthur, Texas, 2016. (U.S. Coast Guard, Dustin R. Williams)

Aber 21 Mrd. m3 könnten nicht einmal ansatzweise die Menge an Erdgas ausgleichen, die von Russland nach Europa geliefert wird, falls die russischen Energielieferungen aufgrund der Verhängung von Wirtschaftssanktionen, die sich gegen den russischen Energiesektor richten, in großem Umfang unterbrochen werden.

Nach der russischen Invasion in der Ukraine – und der Erkenntnis, dass die Unterbrechung der Energieversorgung in Europa weitaus größer sein würde als erwartet – löste Biden sein Versprechen ein, die Lieferung von amerikanischem Flüssiggas nach Europa zu erhöhen. Doch die Mengen reichten bei weitem nicht aus, um die Nachfrage zu befriedigen, und das zu Preisen, die ganz Europa buchstäblich in den Ruin treiben würden.

Die Leidtragenden

Da Deutschland den Betrieb von Nord Stream 2 blockierte und Sanktionen die Reparatur von Nord Stream 1 verhinderten, begann die deutsche Bevölkerung die Hauptlast der Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft zu tragen.

Obwohl die deutsche Regierung betonte, dass sie der russischen Aggression gegen die Ukraine entschlossen entgegentreten würde, hatte die deutsche Bevölkerung andere Pläne. Am 26. September gingen sie in großer Zahl auf die Straße, um von ihrer Regierung die Öffnung der Nord Stream 2-Pipeline zu fordern und die deutsche Bevölkerung und Wirtschaft mit der zum Überleben notwendigen Energie zu versorgen.

Das Verbrechen

Am 26. September meldete die Nord Stream 2-Pipeline einen massiven Druckabfall. Am nächsten Tag meldete die Nord Stream 1-Pipeline das Gleiche. Ein dänisches Kampfflugzeug, das die Pipelinetrasse überflog, meldete, dass es vor der Insel Bornholm, direkt über der Nord Stream 2-Pipeline, eine Störung von einem Kilometer Durchmesser im Wasser gesehen habe, die durch die massive Freisetzung von Erdgas unter Wasser entstanden sei. (Die dänischen Behörden schätzen, dass zwischen den beiden Pipelines insgesamt etwa 500.000 Tonnen Methan in die Atmosphäre freigesetzt wurden).

Orte der Explosionen, die durch die Nord Stream-Anschläge am 26. September verursacht wurden. (Lampel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Der Vorfall ereignete sich in der ausschließlichen Wirtschaftszone Schwedens, und der schwedische Sicherheitsdienst übernahm die Leitung bei der Untersuchung des Vorfalls. (Seltsamerweise wurde Russland nicht zur Teilnahme eingeladen, obwohl es ein großes wirtschaftliches und sicherheitspolitisches Interesse an der Angelegenheit hat).

„Nach Abschluss der Tatortuntersuchung“, so berichteten die Schweden, kann der schwedische Sicherheitsdienst zu dem Schluss kommen, dass es bei Nord Stream 1 und 2 in der schwedischen Wirtschaftszone zu Detonationen gekommen ist“, und stellte fest, dass die Explosionen die Leitungen erheblich beschädigt“ haben.

Die Schweden erklärten außerdem, dass sie am Ort des Geschehens einige Materialien sichergestellt hätten, die nun analysiert würden, um die Verantwortlichen zu ermitteln. Diese Beweise, so die Schweden, „erhärten den Verdacht auf grobe Sabotage“.

Alle an der Sabotage der Nord Stream-Pipeline beteiligten Parteien sind sich einig, dass der Vorfall von Menschen verursacht wurde, aber kein Land außerhalb Russlands hat einen Verdächtigen benannt. (Der russische Präsident Wladimir Putin hat den Anschlag, den Russland als Akt des „internationalen Terrorismus“ bezeichnet, den „Angelsachsen“ – den Briten und Amerikanern – angelastet.)

Biden wies die russischen Behauptungen zurück. Der Angriff auf die Pipeline „war ein vorsätzlicher Sabotageakt, und die Russen verbreiten Desinformationen und Lügen“, sagte der US-Präsident. „Zu gegebener Zeit, wenn sich die Lage beruhigt hat, werden wir Taucher hinunterschicken, um herauszufinden, was genau passiert ist. Das wissen wir noch nicht genau.“

Aber wir wissen es. Biden hat es uns selbst gesagt. Ebenso Außenminister Antony Blinken. Ebenso die US-Marine. Zusammen haben wir unwiderlegbare Beweise für Absicht, Motiv und Mittel – mehr als genug, um die Schuld über jeden vernünftigen Zweifel hinaus vor Gericht zu beweisen.

Absicht

In einem Gespräch mit Reportern am 7. Februar erklärte Biden: „Wenn Russland einmarschiert, d.h. Panzer oder Truppen wieder die Grenze zur Ukraine überschreiten, wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“

Als ein Journalist fragte, wie Biden so etwas tun könne, wo doch Deutschland die Kontrolle über das Projekt habe, antwortete Biden: „Ich verspreche Ihnen: Wir werden in der Lage sein, es zu tun.“

Kein Staatsanwalt hat je eine prägnantere Absichtserklärung – ein regelrechtes Geständnis vor dem Ereignis – abgegeben als dieser. Joe Biden sollte beim Wort genommen werden.

Motiv

Als er am 3. Oktober von Reportern gebeten wurde, sich zu den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipeline zu äußern, antwortete Blinken unter anderem, dass der Angriff „eine großartige Gelegenheit sei, die Abhängigkeit von russischer Energie ein für alle Mal zu beenden und damit Wladimir Putin die Möglichkeit zu nehmen, Energie als Mittel zur Durchsetzung seiner imperialen Pläne einzusetzen“.

Blinken erklärte weiter, dass die USA daran arbeiten würden, die „Folgen“ des Pipeline-Angriffs auf Europa zu mildern, und spielte damit auf die Bereitstellung von US-LNG zu exorbitanten Gewinnspannen für US-Lieferanten an – eine weitere „Gelegenheit“.

Außenminister Antony Blinken. (Außenministerium, Freddie Everett)

Staatsanwälte sprechen oft von cui bono, einer lateinischen Redewendung, die „wem nützt es“ bedeutet, wenn sie versuchen, ein Motiv für ein begangenes Verbrechen zu ermitteln, wobei sie davon ausgehen, dass die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass die für ein bestimmtes Verbrechen Verantwortlichen diejenigen sind, die davon profitieren.

Blinken. Unglaubliche Gelegenheit.

Cui Bono.

Bedeutet

Anfang Juni setzte die US-Marine zur Unterstützung einer großen NATO-Übung namens BALTOPS (Baltic Operations) 2022 die neuesten Fortschritte bei der Minenjagdtechnologie mit unbemannten Unterwasserfahrzeugen (UUV) ein, um sie in operativen Szenarien zu testen.

[Zum Thema: DIANA JOHNSTONE: Omerta im Gangsterkrieg]

Nach Angaben der U.S. Navy konnte sie „neue UUV-Technologien für die Minenjagd“ evaluieren, wobei sie sich auf „UUV-Navigation, Teaming-Operationen und Verbesserungen in der akustischen Kommunikation konzentrierte, während sie gleichzeitig kritische Umweltdaten sammelte, um die automatischen Zielerkennungsalgorithmen für die Minenerkennung zu verbessern“.

Eines der von der US-Marine eingesetzten UUVs ist der Seafox.

Besatzungsmitglieder an Bord eines deutschen Minenjägers lassen am 26. Oktober 2018 während NATO-Übungen im Nordatlantik und in der Ostsee eine Seafox-Marinedrohne ins Wasser. (NATO/WO FRAN C.Valverde)

Im September wurden Spezialhubschrauber der US-Marine – die MH-60R, die das UUV Seafox einsetzen können – beim Flug vor der dänischen Insel Bornholm direkt über den Abschnitten der Pipelines Nordstream 1 und 2 gesichtet, die später bei den Sabotageakten beschädigt wurden.

Um TASS zu zitieren,

„Am 6. November 2015 wurde das unbemannte Unterwasserfahrzeug Seafox der NATO zur Minenbeseitigung während der planmäßigen Sichtprüfung der Gaspipeline Nord Stream 1 gefunden. Es lag im Raum zwischen den Gaspipelines, eindeutig in der Nähe eines der Stränge. Die NATO erklärte, das Unterwasser-Minenräumfahrzeug sei bei Übungen verloren gegangen. Bei solchen NATO-Übungen stellte sich heraus, dass sich der Kampfsprengkörper genau unter unserer Gaspipeline befand. Der Sprengkörper wurde damals von den schwedischen Streitkräften entschärft.“

Ein italienisches Kampfmittelbeseitigungsteam bedient ein UUV, ein unbemanntes Unterwasserfahrzeug, bei NATO-Übungen im September in Portugal. (NATO)

Schuldig jenseits eines begründeten Zweifels

Die Beweislast, die besteht, um die Schuld jenseits eines vernünftigen Zweifels zu beweisen, „ist voll und ganz erfüllt und mit moralischer Gewissheit davon überzeugt, dass die vorgelegten Beweise die Schuld des Angeklagten beweisen.“  Im Fall der Anschläge auf Nord Stream 1 und 2 ist diese Last erfüllt, wenn es darum geht, den Vereinigten Staaten die Schuld zuzuweisen.

Biden hat das Verbrechen fast schon zugegeben, und sein Außenminister Blinken hat sich über die „enorme Chance“ gefreut, die durch den Angriff geschaffen wurde. Die US-Marine hat das Verbrechen im Juni 2022 nicht nur aktiv geprobt, indem sie dieselbe Waffe benutzte, die zuvor neben der Pipeline entdeckt worden war, sondern hat am Tag des Anschlags genau die Mittel eingesetzt, die für den Einsatz dieser Waffe erforderlich waren, und zwar am Ort des Anschlags.

Schuldig im Sinne der Anklage

US-Präsident Joe Biden hält am 8. März eine Rede zum Verbot russischer Energieimporte. (Weißes Haus, Carlos Fyfe)

Das Problem ist, dass außerhalb Russlands niemand die Vereinigten Staaten anklagt. Die Journalisten weichen den Beweisen aus und verweisen auf die „Unsicherheit“. Europa, das Angst davor hat, die Realität zu erkennen, dass sein wichtigster „Verbündeter“ eine Kriegshandlung gegen seine kritische Energieinfrastruktur begangen hat, die Millionen von Europäern dazu verdammt, unter Kälte, Hunger und Arbeitslosigkeit zu leiden – und das alles, während es Europa mit Gewinnspannen aus dem Verkauf von Flüssiggas ausnimmt, die den Begriff „Mitnahmeeffekt“ neu definieren – bleibt still.

Für jeden denkenden Menschen gibt es keinen Zweifel daran, wer für die Angriffe auf die Nord Stream 1 und 2-Pipelines verantwortlich ist. Die Indizienlage ist erdrückend und könnte vor jedem US-Gericht zu einer Verurteilung führen.

Aber niemand wird den Fall vor Gericht bringen, zumindest nicht zu diesem Zeitpunkt.

Schande über den amerikanischen Journalismus, dass er diesen eklatanten Angriff auf Europa ignoriert.

Schande über Europa, weil es nicht den Mut hat, seinen Angreifer öffentlich zu nennen.

Vor allem aber sollte man sich für die Regierung von Joe Biden schämen, die die USA auf das Niveau derer herabgesetzt hat, die sie so viele Jahre lang gejagt und getötet haben – ein einfacher internationaler Terrorist und ein staatlicher Förderer des Terrorismus.

Übersetzt mit Deepl.com

Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des U.S. Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion bei der Umsetzung von Rüstungskontrollverträgen, im Persischen Golf während der Operation Wüstensturm und im Irak bei der Überwachung der Abrüstung von Massenvernichtungswaffen diente. Sein jüngstes Buch ist Disarmament in the Time of Perestroika (Abrüstung in der Zeit der Perestroika), erschienen bei Clarity Press.