Putin und die entstehende Ordnung Von Patrick Lawrence

PATRICK LAWRENCE: Putin & the Emerging Order

The baton of „global leadership,“ which Joe Biden mentions every chance he gets, is passing to non-Western leaders. By Patrick Lawrence Special to Consortium News Russian President Vladimir Putin’s Aug. 16 speech to foreign dignitaries at the Moscow Conference on International Security, an

Der russische Präsident Wladimir Putin bei seiner Rede auf der Moskauer Konferenz zur internationalen Sicherheit am 16. August. (Kreml)

Der Staffelstab der „globalen Führung“, den Joe Biden bei jeder Gelegenheit erwähnt, geht an nicht-westliche Führer über.

Putin und die entstehende Ordnung

Von Patrick Lawrence

Speziell für Consortium News

22. August 2022

Die Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin vom 16. August vor ausländischen Würdenträgern auf der Moskauer Konferenz über internationale Sicherheit, die Russland seit zehn Jahren jährlich ausrichtet, ist Ausdruck einer neuen Idee von unserer Welt, einer echten Weltanschauung von großer Tragweite. Putin sagte:

„Die Lage in der Welt verändert sich dynamisch, und die Konturen einer multipolaren Weltordnung nehmen Gestalt an. Immer mehr Länder und Völker entscheiden sich für einen Weg der freien und souveränen Entwicklung auf der Grundlage ihrer eigenen Identität, ihrer Traditionen und Werte.“

Dass sich eine multipolare Welt abzeichnet, ist vielen Menschen seit langem klar – spätestens seit dem November 1989, als die Deutschen die Berliner Mauer abbauten.

Ich bin seit langem davon überzeugt, dass in den Jahren nach den Siegen von 1945 zahlreiche asiatische und afrikanische Nationen in der „Unabhängigkeitsära“ die kolonialen Fesseln gesprengt haben und die meisten Menschen genau die Weltordnung anstrebten und aufbauen wollten, die Putin beschreibt. Die USA und ihre Verbündeten unterdrückten diese bemerkenswerten Bestrebungen mit dem Ausbruch des Kalten Krieges.

Dies war eines der wichtigsten Merkmale des Kalten Krieges. Als der Westen die Gemeinschaft der Nationen in Blöcke aufteilte, zwang er den Nicht-Westen, sich für die eine oder andere Seite zu entscheiden. In der Tat wurde eine Identität aufgezwungen: Korrespondenten konnten über das „pro-westliche Singapur“ oder „Suharto, ein treuer Verbündeter der USA“ schreiben.

Die Bewegung der Blockfreien Staaten, die sich in den 1950er Jahren allmählich formierte und 1961 in Belgrad von Josip Broz Tito offiziell ausgerufen wurde, war zum Teil eine Bewegung des Widerstands gegen den Kalten Krieg. Der Impuls, der sie antrieb, wurde nie ausgelöscht – die NAM lebt immer noch -, aber die Ost-West-Spaltung hat im Laufe der Jahre ihr schreckliches Werk getan.

Ghanas Präsident Kwame Nkrumah, links, und Jugoslawiens Präsident Josip Broz Tito bei der Ankunft auf der Konferenz der Blockfreien Bewegung, Belgrad, 1961. (Wikimedia Commons)

Es war genau dieser Impuls, der im November 1989 wiederbelebt wurde. Das Fenster zu einer multipolaren Welt hatte sich wieder geöffnet. Und genau dieses Fenster versuchten die Amerikaner in den triumphalistischen 1990er Jahren wieder zu schließen, indem sie darauf bestanden, dass die neue Russische Föderation und der Rest der Welt nach dem Kalten Krieg dem neoliberalen Beispiel der Amerikaner folgen sollten.

Joseph Brodsky, ein Dichter, der zu dieser Zeit in New York lebte, schrieb an seinen Freund Václav Havel, dass die Amerikaner Cowboy und Indianer spielten, während sie wieder einmal versuchten, „genau wie wir“ zu sein. Russland und der Rest der Welt müssten ihren Weg zu den universellen Werten finden, die Amerika vertrete, sagte Brodsky, aber sie müssten ihren Weg auf ihre eigene Weise finden, jede Nation für sich, nicht auf Anweisung von Cowboys, die auf hohen Pferden reiten und Lassos schwingen.

Josef Brodsky unterrichtet an der Universität von Michigan, ca. 1972. (Wikimedia Commons)

Russland steht an der vordersten Front dieser historischen Bewegung, dieser longue durée. Ich bin zunehmend zuversichtlich, dass Russland zusammen mit anderen nicht-westlichen Führungspersönlichkeiten – Xi Jinping, ja, aber nicht der chinesische Präsident allein – die Welt endlich zu einer dauerhaften Weltordnung mit Multipolarität als Kernprinzip führen wird.

Ich sage dies aus mehreren Gründen. Putins Behauptung, dass diese neue Ordnung auf einer „freien und souveränen Entwicklung auf der Grundlage ihrer eigenen Identität, Traditionen und Werte“ beruhen wird, ist nichts anderes als eine Wiederholung von Brodskys Argumenten gegen die amerikanische Position nach dem Kalten Krieg.

Wenn man noch weiter zurückgeht, erinnerten mich Putins Äußerungen an eine direkte Bezugnahme auf die Fünf Prinzipien, die Zhou Enlai Mitte der 1950er Jahre vorschlug und die die Grundlage für die Zehn Prinzipien bildeten, die die NAM ein halbes Dutzend Jahre später in Belgrad formulierte. Das ist die Quelle, aus der ich Vertrauen schöpfe.

fuhr Putin in seiner Rede fort:

„Diesen objektiven Prozessen stellen sich die westlichen globalistischen Eliten entgegen, indem sie Chaos provozieren, alte und neue Konflikte schüren und die so genannte Containment-Politik betreiben, die in Wirklichkeit auf die Untergrabung jeglicher alternativer, souveräner Entwicklungsmöglichkeiten hinausläuft. Sie tun also alles, um die Hegemonie und die Macht, die ihnen entgleiten, aufrechtzuerhalten; sie versuchen, Länder und Völker im Griff einer im Wesentlichen neokolonialen Ordnung zu halten.“

„Globalistische Eliten“, „eine neokoloniale Ordnung“.  Unter Putins Zuhörern befanden sich viele Vertreter ehemaliger Kolonien mit einer ausgeprägten Identität als Mitglieder der „Dritten Welt“ oder des „Globalen Südens“, mit denen er so direkt wie möglich in Kontakt treten wollte. Es war Putins stärkste Sprache zu diesem Thema.

Es ist eine Sache für einen Kolumnisten wie mich, über die westliche Hegemonie und die subversiven Absichten der USA und ihrer Verbündeten zu schreiben, wenn die Realität einer neuen Weltordnung offensichtlich wird. Es ist etwas anderes, wenn der Präsident einer der mächtigsten Nationen der Welt solche Worte benutzt. Es bestätigt meine Vermutung, dass Putin eine Kehrtwende in seinem Denken vollzogen hat.

Ich datiere diese Wende auf das Dokument, das er zusammen mit Präsident Xi am 4. Februar, dem Vorabend der Olympischen Spiele in Peking, veröffentlicht hat – 20 Tage bevor Russland mit seiner Intervention in der Ukraine begann. Die gemeinsame Erklärung über die internationalen Beziehungen, die in eine neue Ära eintreten, und die globale nachhaltige Entwicklung ist eine bemerkenswerte Aussage.

Signifikantes Timing

Der Zeitpunkt dieser Erklärung scheint bedeutsam zu sein. Wie ich bereits mehrfach geschrieben habe, hat die chinesische Führung nach ihrer verhängnisvollen Begegnung mit amerikanischen Beamten in Anchorage 11 Monate zuvor aufgegeben, ihre Beziehungen zu den USA sinnvoll zu gestalten. Nach allem, was danach geschah, haben Xi und seine Minister offenbar beschlossen, dass China seinen eigenen Weg gehen und sich nicht mehr darum bemühen wird, eine Nation zu beschwichtigen, die zwar mächtig, aber in der Vergangenheit verhaftet ist.

Wenn ich das richtig sehe, hat Putin am 4. Februar in etwa die gleiche Entscheidung getroffen. Alle Bemühungen Russlands, die USA und ihre NATO-Verbündeten zur Vernunft zu bringen und eine nachhaltige Sicherheitsordnung in Europa zu schaffen, hatten nur zu Obstruktion und ernsthaftem Unfug geführt.

Es scheint, als hätten Putin und Xi einen Schlussstrich gezogen – oder den Schlussstrich akzeptiert, den die Amerikaner gezogen haben: Wenn man auf gegnerischen Beziehungen besteht, wird man sie bekommen. „Sie stehen der Welt im Weg“ ist eine einfach zu übersetzende Formulierung.

So wie ich das sehe, war es Ende letzten Winters, als Putin entschlossen war, sich mit aller Kraft für die neue Weltordnung einzusetzen, von der er jetzt mit bemerkenswerter Klarheit und ohne Hemmungen spricht. Die gemeinsame Erklärung ist eine weitaus ausführlichere Auseinandersetzung mit den Gedanken, die auf der Sicherheitskonferenz am 16. August geäußert wurden.

Wenn überhaupt, dann liest sich Putins Rede wie eine nachträgliche Zusammenfassung des früheren Dokuments. Die Überlegungen sind inzwischen weit fortgeschritten. Putins Engagement ist ganz offensichtlich – ein weiterer Grund, warum ich zuversichtlich bin, dass eine multipolare Welt gegen Washingtons Unilateralismus gewinnen wird. Die Zeit ist auf ihrer Seite.

Der Zeitpunkt dieser und anderer Reden, die Putin seit dem letzten Winter gehalten hat, scheint ironisch, da sie Themen von historischer Tragweite ansprechen, während wir in Großbritannien einen Nachfolgeprozess beobachten, der Liz Truss zur nächsten Premierministerin des Landes machen wird.

Liz Truss im März 2021, während ihrer Amtszeit als britische Ministerin für internationalen Handel, bei einem Gespräch mit den G-7-Staaten. (Simon Dawson, No 10 Downing)

Truss ist das, was die Amerikaner ein Stück Arbeit nennen. Sie wird zweifellos die dümmste und am wenigsten seriöse Premierministerin der jüngeren britischen Geschichte sein – und ich bin mir nicht sicher, ob ich das „jünger“ brauche. Ihr politischer Aufstieg ist sinnbildlich für einen deutlichen Rückgang der Qualität der Führungsqualitäten im gesamten Westen. Der US-Präsident zeigt Anzeichen von Senilität. Der deutsche Bundeskanzler scheint sich selbst nicht aus dem Weg gehen zu können. Und so weiter.

Der Staffelstab der „globalen Führung“, den Präsident Joe Biden bei jeder Gelegenheit erwähnt, wird an nicht-westliche Führer weitergegeben, während der Westen aus purer Selbstverliebtheit kapituliert.

Die Aufgaben, die vor uns liegen, sind kaum zu zählen. Die Menschheit braucht dringend eine neue Ordnung, die ihr ihre Geschichte, ihre Kultur, ihre Traditionen, ihre Wirtschaftsmodelle, ihre Politik und ihre inneren Angelegenheiten überlässt.

Aber es gibt eine Verantwortung, die hervorgehoben werden muss.

Russland gewinnt erheblichen Einfluss durch seine enormen Ressourcen, vor allem Erdöl und Erdgas. In jüngster Zeit hat es wichtige Energieabkommen mit China, Indien und dem Iran geschlossen, um die Entwicklung unabhängiger Nationen voranzutreiben. Die Entwicklung kann jedoch nicht weitergehen, ohne die Frage des Klimawandels, der globalen Umwelt und der Zukunft der Menschheit zu berücksichtigen.

Die westlichen Mächte wollen sich mit diesen Fragen nicht ernsthaft auseinandersetzen. Sie sind zu sehr vom Kapital, vom Profit und von einer wahrscheinlich beispiellosen Korruption getrieben, gemessen an den widersprüchlichen Interessen ihrer politischen Führung. Diese Leute scheinen bereit zu sein, die Erde brennen zu lassen, während sie ihren immer größer werdenden Reichtum zählen und ihren Rasen sprengen, während ihre Mehrheiten nach Trinkwasser dürsten.

Wenn die globale Führungsrolle an den Nicht-Westen übergehen soll, ist diese Verantwortung mit ihr verbunden. Putins Pflicht gegenüber dem russischen Volk, die von Xi gegenüber dem chinesischen, die der iranischen Führung gegenüber dem Iran, die der kubanischen Führung gegenüber dem kubanischen Volk, und so weiter und so fort, besteht darin, ihnen zu einem Leben in Würde und in gewissem Maße zu Wohlstand zu verhelfen.

Aber der Nicht-Westen würde auch eine Verantwortung gegenüber dem Rest der Erdbevölkerung übernehmen. Dazu gehören auch die Bürger derjenigen Nationen, die wie die USA versuchen, das Projekt zu Fall zu bringen. Die westlichen Staats- und Regierungschefs und ihre „regelbasierte internationale Ordnung“ haben unmissverständlich klar gemacht, dass sie nichts gegen den Klimawandel unternehmen werden, außer an den unbedeutenden Rändern. Putin, Xi und andere nicht-westliche Führer müssen die Führung übernehmen und das Denken, die Ideen und die Politik vorantreiben.

Ich möchte nicht in ihrer Haut stecken. Aber wie können wir uns auf eine neue Weltordnung freuen, wenn diejenigen, die sie anführen, nicht im Sinne der Welt, d. h. der ganzen Welt, handeln? Übersetzt mit Deepl.com

Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, vor allem für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Autor und Dozent. Sein jüngstes Buch ist Time No Longer: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Konto, @thefloutist, wurde dauerhaft zensiert. Seine Website lautet Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit über seine Patreon-Seite.  Seine Website ist Patrick Lawrence. Unterstützen Sie seine Arbeit über seine Patreon-Site.