Rache der Ukraine am Westen Von MK Bhadrakumar

 

Ukraine’s revenge on the West

As the balance of power shifts again in Ukraine, its reverberations will impact the very unity of the EU project

 

 

Die Rache der Ukraine am Westen

Von MK Bhadrakumar

05. Oktober 2022


Die erneute Verschiebung des Kräfteverhältnisses in der Ukraine wird Auswirkungen auf die Einheit des EU-Projekts haben

Die Vektorpolitik in der Ukraine hat dem 222 Tage alten Konflikt neue Dimensionen verliehen.

Normalerweise sollte jedes Konfliktverhalten enden, wenn ein neues Gleichgewicht der Kräfte hergestellt ist. Das „Gleichgewicht der Kräfte“ wird jedoch erst dann enden, wenn tatsächlich ein Gleichgewicht erreicht ist – und es gibt viele Anzeichen dafür, dass die Ukraine kurz vor einer weiteren „Neugewichtung“ steht.

Die Ratifizierung der Annexion von vier ukrainischen Regionen (Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie die Regionen Cherson und Saporoschje) durch die russische Duma und die Verabschiedung der entsprechenden Gesetze schafft eine neue Dynamik und wird einige Zeit in Anspruch nehmen, um ein neues Kräftegleichgewicht in der Ukraine herzustellen.

In der Zwischenzeit verändert sich auch das äußere Umfeld grundlegend. Die Verschärfung der Energiekrise in Europa nach der Sabotage der Nord-Stream-Gaspipelines wird zu einem ernsten Widerspruch. Es ist nicht abzusehen, wie man das in Einklang bringen kann.

Die Situation ist also komplex, zumal all dies auch vor dem Hintergrund einer massiven russischen Militäraufrüstung um die Ukraine in der Region Charkow und im südlichen Schwarzmeerraum geschieht, wobei sich Berichten zufolge lange Panzerkonvois aus Russland in Richtung Krim bewegen.

Russlands neue Grenzen

Die einstimmige Ratifizierung des Beitritts von vier Regionen zu Russland durch die Duma am Montag war zu erwarten, die entsprechenden Gesetze wurden am Dienstag vom Föderationsrat (dem Oberhaus des Parlaments) ordnungsgemäß ratifiziert, und möglicherweise wird auch Präsident Putin die Dokumente heute abzeichnen, woraufhin sie in Kraft treten werden. Das bedeutet, dass die annektierten ukrainischen Regionen ab dem 5. Oktober Teil Russlands sein werden.

Wichtig ist, dass die Duma die Vorschläge der Regierung zur Festlegung der Grenzen der neuen Regionen gebilligt hat, die auf der Abgrenzung der Gebiete basieren, die „am Tag ihrer Gründung und ihres Beitritts zu Russland bestanden“.

In den einschlägigen Verträgen ist festgelegt, dass die Grenzen, die an das Territorium eines fremden Landes grenzen, die neue Staatsgrenze Russlands sind. Im Klartext: In diesen Regionen werden die alten Grenzen aus der Sowjetzeit wiederhergestellt.

Die Festlegung der russischen Staatsgrenzen hat Auswirkungen auf die Sicherheit. In den Regionen Donbass und Saporoschje gibt es große Gebiete, die noch unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte stehen. Die Stadt Liman in der Republik Donezk wurde erst vor drei Tagen von den ukrainischen Streitkräften eingenommen. Die ukrainischen Vorstöße in Cherson gehen weiter. Es werden schwere Kämpfe gemeldet.

Offensichtlich hat Moskau noch viel zu tun, um die „besetzten“ Gebiete, die früher zu Donezk und Lugansk gehörten, unter Kontrolle zu bringen. Die Region Saporoshje (die zufällig auch eine wichtige Küstenregion am Asowschen Meer ist und einen Teil dessen bildet, was die Russen historisch als „Noworossija“ bezeichnen) ist eine weitere Priorität, bei der die Hauptstadt der Oblast selbst noch nicht unter russischer Kontrolle steht.

Njet“ von der NATO

In der sich abzeichnenden Situation beantragte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj offiziell die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine im Schnellverfahren, doch innerhalb weniger Stunden schüttete das Bündnis kaltes Wasser über diesen Antrag und erklärte, dass jede Entscheidung die Unterstützung aller 30 Mitgliedstaaten erfordere.

Dies signalisiert, dass es keine NATO-Intervention in der Ukraine geben wird. Moskau wird das zur Kenntnis nehmen. Das jüngste „laute Nachdenken“ über den Einsatz von Atomwaffen scheint seinen Zweck erfüllt zu haben.

Das Treffen des Nationalen Sicherheitsberaters der USA, Jake Sullivan, mit dem Leiter des ukrainischen Präsidialamtes, Andriy Yermak, am Sonntag in Istanbul verlief ohne größere Zwischenfälle. Das Weiße Haus teilte mit, Sullivan habe Washingtons unerschütterliche Unterstützung für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine zugesagt und mit Jermak die Situation im Kernkraftwerk Saporoschje sowie die weitere Zusammenarbeit der Ukraine mit den Vereinten Nationen beim Export von Nahrungsmitteln in die Welt erörtert.

Im Bericht des Weißen Hauses über das Telefongespräch zwischen Präsident Joe Biden und Selenskyj am Montag wurde ein neues Sicherheitshilfepaket Washingtons in Höhe von 625 Millionen Dollar erwähnt, das zusätzliche Waffen und Ausrüstungen, darunter HIMARS, Artilleriesysteme und Munition sowie gepanzerte Fahrzeuge, umfasst. Biden „versprach, die Ukraine bei ihrer Verteidigung gegen die russische Aggression so lange wie nötig zu unterstützen“.

Später erklärte US-Außenminister Antony Blinken, dass sich die Gesamtkosten der US-Militärhilfe für die Ukraine durch die jüngste Hilfslieferung auf mehr als 17,5 Milliarden Dollar erhöhen würden. „Die jüngsten Entwicklungen … bestärken uns nur in unserer Entschlossenheit“, sagte Blinken am Dienstag in einer Erklärung. „Wir werden dem ukrainischen Volk weiterhin zur Seite stehen.“

„Die Fähigkeiten, die wir bereitstellen, sind sorgfältig kalibriert, um den größten Unterschied auf dem Schlachtfeld zu machen und die Ukraine am Verhandlungstisch zu stärken, wenn die Zeit reif ist“, fügte er hinzu.

Russlands Strategie neu gestalten

Andererseits wird die russische Militärführung wahrscheinlich die Parameter der militärischen Sondereinsätze neu festlegen müssen, da ihre Streitkräfte künftig die territoriale Integrität und Souveränität des Landes schützen werden. In welcher Form dies geschieht, bleibt abzuwarten.

Bislang hat Russland weniger als 100.000 Soldaten eingesetzt. Der größte Teil der Kämpfe wurde von Milizen wie Kämpfern aus dem Donbass und Tschetschenien sowie der Wagner-Gruppe aus ehemaligen Angehörigen der Sondereinheiten und anderen Freiwilligen aus Russland geführt.

Die Einführung von 300.000 Soldaten mit militärischer Vorerfahrung wird das militärische Gesamtgleichgewicht mit Sicherheit zu Gunsten Russlands beeinflussen. Verteidigungsminister Sergej Schoigu hat erklärt, dass sich weitere 70.000 Männer freiwillig gemeldet haben, so dass die Gesamtstärke der zusätzlichen Streitkräfte bei etwa 370.000 liegen wird.

Das ist ein enormer Zuwachs. Um ein Gefühl für die Größenordnung zu bekommen: Auf dem Höhepunkt des Vietnamkriegs hatten die USA etwa eine halbe Million Soldaten im Einsatz. Zum ersten Mal wird Russland den ukrainischen Streitkräften zahlenmäßig weit überlegen sein. Daher ist es durchaus denkbar, dass sich das alte Muster des „Zermalmens“ der ukrainischen Streitkräfte ändert und das Ziel darin besteht, den Krieg schnell und entschieden zu beenden.

Die Entscheidung der USA, eine Kommandozentrale außerhalb der Ukraine (in Deutschland) einzurichten, scheint russische Angriffe auf Kommandozentralen in Kiew und anderswo vorwegzunehmen, bei denen – wie in Syrien – in viel größerem Umfang Luftstreitkräfte eingesetzt werden. Der neue Befehlshaber des westlichen Militärdistrikts, Generalleutnant Roman Berdnikow, leitete zuvor die russische Intervention in Syrien.

Militärexperten gehen davon aus, dass sich die russischen Operationen intensivieren werden, sobald der Herbstregen dem Winter weicht und der Boden härter wird. In letzter Zeit werden in Russland Stimmen laut, die behaupten, der Krieg sei ein Mäander, für den es keinen Zeitplan gebe. Das könnte sich ändern.

Um es klar zu sagen: Der Punkt, an dem es kein Zurück mehr gibt, rückt immer näher, und Russland wird keine andere Wahl haben, als auf einen Regimewechsel in Kiew zu drängen und den Weg für eine völlig neue ukrainische Führung zu ebnen, die den schraubstockartigen anglo-amerikanischen Griff abschüttelt und bereit ist, sich mit Russland zu arrangieren.

Ein kafkaesker Moment 

Es überrascht jedoch nicht, dass sich die Aufmerksamkeit in Europa mehr und mehr auf die Wirtschaftskrise mit einer drohenden zweistelligen Inflation und Rezession richtet, die zu sozialen Unruhen und politischem Aufruhr auf dem gesamten Kontinent führen kann. Die wachsende öffentliche Unzufriedenheit schlägt in vielen europäischen Ländern bereits in Proteste um. Die Krise kann sich mit dem Wintereinbruch nur noch verschärfen.

Es ist denkbar, dass der Stimmungsumschwung in der Bevölkerung die europäischen Regierungen dazu veranlasst, sich auf ihre innenpolitischen Probleme zu konzentrieren, anstatt sich in den Krieg in der Ukraine einzumischen. Der eifrigste Befürworter eines unbefristeten Krieges mit Russland ist Großbritannien, aber auch London steckt in eigenen massiven wirtschaftlichen (und politischen) Krisen. Premierministerin Liz Truss kämpft ums politische Überleben. Die Konservativen haben ihr Mandat zum Regieren praktisch verwirkt.

Deutschlands Dilemma

Die Mitte-Rechts-Opposition von CDU/CSU im Deutschen Bundestag hat erneut einen Antrag blockiert, in dem die Regierung aufgefordert wird, den Export von deutschen Kampfpanzern und Schützenpanzern in die Ukraine „unverzüglich“ zu genehmigen. Politico berichtet, dass „eine Abstimmung über Waffenlieferungen im Bundestag fatale Risse in der Regierungseinheit offenbart hätte und sogar zu einer Niederlage von (Bundeskanzler Olaf) Scholz im Parlament hätte führen können.“

Auf der anderen Seite sieht sich die deutsche Regierung in den letzten Wochen auch dem wachsenden Druck der osteuropäischen Verbündeten ausgesetzt, Umfang und Art der militärischen Unterstützung Berlins für die Ukraine drastisch zu erhöhen.

Die einflussreiche Zeitschrift Foreign Policy in Washington schrieb letzte Woche: „In den Augen von Berlins NATO-Verbündeten in Osteuropa, insbesondere in den Ländern, die an Russland grenzen, tut Deutschland, das wirtschaftliche und politische Machtzentrum Europas, nicht annähernd genug. Und je länger es zögert, desto mehr riskiert es einen langfristigen diplomatischen Bruch mit diesen Verbündeten im Osten.“

Doch trotz dieser Drucktaktik zeigen Umfragen, dass zwar etwa 70 Prozent der Deutschen die Ukraine generell unterstützen, aber nur 35 Prozent eine stärkere militärische Unterstützung befürworten.

In dieser Situation fügt sich die Sabotage der Nord-Stream-Gaspipeline in die Energiekrise in Europa ein und bedroht die europäischen Länder mit einer „De-Industrialisierung“.

Insbesondere für Deutschland ist das Wirtschaftsmodell des Landes auf die Verfügbarkeit von reichlichen Gaslieferungen aus Russland über Pipelines mit langfristigen Verträgen und zu günstigen Preisen angewiesen. Es liegt auf der Hand, dass die Sabotage der Nord Stream-Pipeline monumentale Auswirkungen hat.

Wer auch immer diesen Terroranschlag verübt hat, hat mit Sicherheit klug kalkuliert, dass russisches Gas auf absehbare Zeit nicht nach Europa fließen sollte. In Washington wird immer wieder befürchtet, dass sich eine deutsch-russische Annäherung entwickeln könnte, wenn die Energiebeziehungen wiederhergestellt werden. Außerdem machen die US-amerikanischen Ölkonzerne heute auf dem europäischen Energiemarkt anstelle Russlands riesige Gewinne, indem sie Flüssiggas zum fünf- bis sechsfachen des amerikanischen Inlandspreises verkaufen.

Verhinderung einer russisch-deutschen Aussöhnung

Erschwerend kommt hinzu, dass Europa kurz- und mittelfristig Energiesicherheit braucht, ohne dabei die Klimaziele zu gefährden. Das bedeutet eine erhöhte geopolitische Sensibilität. Der Punkt ist, dass Europas geordnete Energiewende weg von fossilen Brennstoffen unbedingt russisches Gas braucht und auf der früheren Annahme beruhte, dass es billiges und reichlich vorhandenes Erdgas geben würde.

Moskau hat wohl gehofft, dass Nord Stream letztendlich ein Katalysator sein würde, um den Bruch in den deutsch-russischen Energiebeziehungen zu heilen. Interessanterweise schlug der russische Energieriese Gazprom am Montag den europäischen Gaskunden vor, dass ein Teil des beschädigten Nord-Stream-Netzes weiterhin Brennstoff transportieren könnte – allerdings nur über die neu gebaute Nord Stream 2. Nord Stream 1 ist praktisch zerstört.

In einer Erklärung von Gazprom auf seinem Telegramm-Account heißt es, dass eine der drei Leitungen von Nord Stream 2 nicht betroffen ist und der Gasriese den Druck gesenkt hat, um die Verbindung auf Schäden und mögliche Lecks zu untersuchen. Nord Stream 2 hat eine Transportkapazität von 55 Milliarden Kubikmetern pro Jahr, was bedeutet, dass seine Leitung B bis zu 27,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr über die Ostsee nach Deutschland liefern könnte.

Nord Stream 2 bedarf jedoch der Zustimmung der EU, was angesichts der Spannungen zwischen Brüssel und Moskau problematisch ist. Diese Spannungen könnten sich nur noch verschärfen, wenn die EU die von den USA angeführte Entscheidung der G7-Staaten billigt, eine Preisobergrenze für russisches Öl einzuführen.

Das ist sicherlich auch das Kalkül Washingtons: Deutschland in die Zange nehmen und Russland ausschließen. Das Gespenst, das Washington umtreibt, ist, dass Berlin das Interesse am Ukraine-Krieg verlieren könnte. Der Aufstieg der Atlantiker in den letzten Jahren in den Berliner Machtetagen – und ihre Verflechtung mit den virulent russophoben EU-Bürokraten in Brüssel – hat bisher hervorragend zu Washingtons Gunsten funktioniert.

Die EU ist faktisch erledigt

Aber der Boden unter den Füßen verschiebt sich, wie die dramatische Wende in der schwedischen und italienischen Politik gezeigt hat.

Unterschätzen Sie nicht den „Meloni-Effekt“. Der Kern der Sache ist, dass die rechtsextremen Kräfte den Wählern in Zeiten der Unsicherheit und wirtschaftlichen Not immer mehr zu bieten haben.

Auch in Frankreich ist Präsident Macron gelähmt, da ihm die parlamentarische Mehrheit fehlt, um Gesetze zu erlassen, und er wird durch eine Reihe von Krisen zermürbt. Was Großbritannien betrifft, so zeigt die durch den Haushalt des Schatzkanzlers Kwasi Kwarteng ausgelöste Finanzkrise, dass es kaum machbare alternative Wirtschaftsmodelle gibt. Das Pfund Sterling befindet sich im freien Fall. Zwei aufeinanderfolgende Tory-Regierungen haben es nicht geschafft, ein Post-Brexit-Modell zu entwickeln, während Labour den Brexit nie wollte. Die Regierung Truss ist die letzte Chance, den Brexit wirklich zu vollziehen, aber niemand hält den Atem an. Und dann, die Sintflut – die Ereignisse werden sich überschlagen.

All dies bedeutet, dass es den drei wichtigsten Machtzentren in der Eurozone und in Großbritannien schwer fällt, der alten, sterbenden industriellen Welt des 20. Jahrhunderts zu entkommen, und dass dies nicht der beste Zeitpunkt ist, um es mit der halben Million verbündeter russischer Streitkräfte in der Ukraine aufzunehmen, ungeachtet der Angeberei der Biden-Regierung.

Schenken Sie dem Eröffnungsgipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft (EPG) am Mittwoch in Prag, an dem die Staats- und Regierungschefs von 27 EU-Mitgliedstaaten und bis zu 17 Nicht-EU-Ländern – nämlich Großbritannien, die Türkei, Nordmazedonien, Montenegro, Albanien, Serbien, Kosovo, Bosnien und Herzegowina, Georgien, die Ukraine, Moldawien, Norwegen, die Schweiz, Island, Liechtenstein, Armenien, Aserbaidschan und Israel – teilnehmen, keinen Glauben.

Die schlichte Wahrheit ist, dass das europäische Integrationsprojekt vorbei ist. Jeder Versuch, es durchzusetzen, wird heftige Gegenreaktionen hervorrufen. Rückblickend hat der Bruch mit Russland also eine neue geopolitische Landschaft in Europa geschaffen, in der das Brüsseler Dilemma der EU-Erweiterung offenkundig wird. Die Wirtschaftspartnerschaftskonferenz ist nichts anderes als ein getarnter französischer Trick, um die tatsächliche EU-Mitgliedschaft von Ländern in Osteuropa und auf dem Balkan zu verzögern.

Der EPG-Gipfel auf der Prager Burg unterstreicht nur, dass dies ein kafkaesker Moment in der europäischen Politik ist. Dies ist wohl die Rache der Ukraine an Europa für den zynischen, gewaltsamen Staatsstreich im Jahr 2014, mit dem die Nabelschnur zu Russland durchtrennt wurde. Übersetzt mit Deepl.com

Botschafter MK Bhadrakumar war drei Jahrzehnte lang Berufsdiplomat im indischen Auswärtigen Dienst mit mehrjährigen Einsätzen in der ehemaligen Sowjetunion, Pakistan, Iran, Afghanistan und der Türkei. MK schreibt ausführlich über die Geopolitik Eurasiens, Chinas, Westasiens und die Strategien der USA. Er ist Kolumnist bei The Cradle, schreibt einen beliebten Blog mit dem Titel Indian Punchline und ist weltweit als Kolumnist tätig.

--

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*