Rechtmäßigkeit der israelischen Besatzung wird an UN-Gericht verwiesen von Maureen Clare Murphy

Merke, dass  Erschießen und Töten von Kindern erhält den jüdischen Apartheid und die Lebensqualität von zionistischen Faschisten   

Evelyn Hecht-Galinski

„Er sagte, das Erschießen und Töten von Kindern sei ein angemessener „Preis, den wir zahlen müssen, um die Sicherheit und Lebensqualität der Bewohner des Staates Israel zu erhalten.“

https://electronicintifada.net/blogs/maureen-clare-murphy/legality-israels-occupation-referred-un-court
Israelische Siedler versuchen im Oktober 2015, eine neue Siedlung im nördlichen Westjordanland zu errichten. Yotam Ronen ActiveStills

Rechtmäßigkeit der israelischen Besatzung wird an UN-Gericht verwiesen

von Maureen Clare Murphy

 5. Januar 2023

Israelische Siedler versuchen im Oktober 2015, eine neue Siedlung im nördlichen Westjordanland zu errichten. Yotam Ronen ActiveStills

Letzte Woche stimmte die UN-Generalversammlung dafür, den Internationalen Gerichtshof um ein Gutachten über die Rechtmäßigkeit der israelischen Besetzung des Westjordanlands – einschließlich Ost-Jerusalems – und des Gazastreifens zu ersuchen.

In der Resolution wird der Gerichtshof aufgefordert, die rechtlichen Folgen der Verletzung des Selbstbestimmungsrechts der Palästinenser durch Israel und die anhaltende Besetzung, Besiedlung und Annexion palästinensischen Landes seit 1967 darzulegen.

Dazu gehören „Maßnahmen, die darauf abzielen, die demografische Zusammensetzung, den Charakter und den Status“ Jerusalems zu verändern, sowie die „Verabschiedung diskriminierender Gesetze und Maßnahmen“.

In der Resolution wird der Gerichtshof außerdem aufgefordert, die rechtlichen Konsequenzen zu bestimmen, die sich aus seinen Feststellungen für alle Staaten und die Vereinten Nationen ergeben“.

Der Internationale Gerichtshof ist das UN-Tribunal für die Beilegung von Rechtsstreitigkeiten, die von Staaten vorgebracht werden, sowie für Ersuchen um Gutachten zu Rechtsfragen, die im Rahmen des UN-Systems an ihn gerichtet werden.

Obwohl beide Gerichte ihren Sitz in Den Haag haben, ist der Internationale Gerichtshof ein anderes Organ als der Internationale Strafgerichtshof, der im vergangenen Jahr eine Untersuchung der Menschenrechtslage im Westjordanland und im Gazastreifen eingeleitet hat.

Die vom IGH abgegebenen Gutachten sind nicht bindend.

Ignoriert

Es ist nicht das erste Mal, dass sich der IGH zu den israelischen Aktivitäten in den besetzten palästinensischen Gebieten äußert.

Im Jahr 2004 entschied das Gericht, dass Israels Bau einer massiven Mauer im besetzten Westjordanland illegal ist und sofort gestoppt werden muss und dass Wiedergutmachung für die entstandenen Schäden geleistet werden sollte.

Das Gutachten von 2004 hatte vor Ort in Palästina kaum Auswirkungen und ist eine von vielen Empfehlungen der UN-Organe zu Israels Verstößen gegen die Rechte der Palästinenser, die sowohl von Israel als auch von Drittstaaten ignoriert worden sind.

Im Vorfeld der Abstimmung in der vergangenen Woche erklärte der Rat der Palästinensischen Menschenrechtsorganisation, dass trotz der begrenzten materiellen Wirkung des Gutachtens von 2004 „der Fall das unbestreitbare Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung nach internationalem Recht unterstützt und die Unrechtmäßigkeit aller Annexionen und Siedlungen unterstreicht“.

Darüber hinaus stellte das Gericht in seinem Urteil von 2004 fest, dass die israelische Mauer im Westjordanland eine De-facto-Annexion des besetzten Gebiets darstellt.

Al-Haq, eine führende palästinensische Menschenrechtsgruppe, erklärte, dass das neue Gutachten „zum ersten Mal wichtige Verpflichtungen für Drittstaaten und die internationale Gemeinschaft mit sich bringen könnte, um die Besatzung zu beenden“.

Palästinensische Menschenrechtsgruppen setzten sich für die Resolution ein, die vom UN-Sonderausschuss für Politik und Entkolonialisierung ausgearbeitet und dann der Generalversammlung vorgelegt wurde.

Al Mezan, eine palästinensische Menschenrechtsgruppe mit Sitz in Gaza, erklärte, die Verabschiedung der Resolution sei „ein bedeutender Meilenstein im Kampf gegen Israels Apartheid-Siedler-Kolonialregime“.

Die Menschenrechtsgruppe stellte fest, dass viele europäische Staaten sich entweder der Stimme enthielten oder gegen die Maßnahme stimmten, obwohl sie „zu einem kritischen Zeitpunkt kam, als eine neue rechtsextreme israelische Regierung eingesetzt wurde“.

Diese Regierung, so Al Mezan, habe „geschworen, Dutzende von illegalen Siedlungen zu legalisieren und das Westjordanland als oberste Priorität zu annektieren“.

In der Tat setzt Israel diese Versprechen um, indem es palästinensische Gebäude in Jerusalem und den südlichen Hebron-Hügeln zerstört und diese Woche Zwangsumsiedlungsbescheide ausgestellt hat, die 1.000 Menschen im Gebiet Masafer Yatta im südlichen Westjordanland betreffen.

Europäische Doppelmoral

Die Tatsache, dass viele europäische Staaten die Resolution, in der ein Gutachten zur anhaltenden israelischen Besatzung gefordert wird, nicht unterstützt haben, wirft ein bezeichnendes Licht auf die Doppelmoral, mit der das Völkerrecht angewendet wird.

Während sie gegen Russland wegen dessen Invasion und Besetzung der Ukraine beispiellose Sanktionen verhängten, haben die europäischen Staaten nur Lippenbekenntnisse gegen die israelische Besetzung des Westjordanlandes und des Gazastreifens abgegeben.

Beamte der Europäischen Union begrüßten sogar die neue israelische Regierung, die von Extremisten geführt wird, die sich verpflichtet haben, Land im Westjordanland formell zu annektieren und die ethnische Säuberung Palästinas, die 1948 begann, zu vollenden. Josep Borrell, der Leiter der EU-Außenpolitik, erklärte, er wolle mit der neuen Regierung an einer „weiteren Verbesserung“ der Beziehungen zu Israel arbeiten.

Während Borrell weiterhin von der Förderung einer Zwei-Staaten-Lösung spricht, sagte Zvika Fogel, ein Mitglied des neuen israelischen Parlaments, dass „die Besetzung dauerhaft ist“.

Fogel gehört der Partei Jüdische Kraft an, die von Itamar Ben-Gvir geleitet wird, dem neuen israelischen Minister für nationale Sicherheit, der jetzt die israelische Polizei und die im Westjordanland operierende paramilitärische Grenzpolizei leitet.

Fogel ist ehemaliger Stabschef des „Südkommandos“ des israelischen Militärs, das auch den Gazastreifen umfasst.

Im Jahr 2018, kurz nach dem Beginn der Proteste des Großen Marsches der Rückkehr entlang der Grenze des Gazastreifens zu Israel, befürwortete Fogel den Einsatz tödlicher Gewalt gegen Palästinenser, die sich dem Grenzzaun nähern, darunter auch Kinder.

Er sagte, das Erschießen und Töten von Kindern sei ein angemessener „Preis, den wir zahlen müssen, um die Sicherheit und Lebensqualität der Bewohner des Staates Israel zu erhalten.“

Mehr als 215 palästinensische Zivilisten, darunter mehr als 40 Kinder, wurden bei diesen Demonstrationen getötet, und Tausende weitere wurden zwischen März 2018 und Dezember 2019 bei diesen Protesten durch scharfes Feuer verwundet.

Eine UN-Untersuchungskommission kam zu dem Schluss, dass Israels Einsatz von tödlicher Gewalt gegen Demonstranten strafrechtliche Ermittlungen und eine Strafverfolgung rechtfertigt und möglicherweise Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellt.

Die UN-Ermittler forderten Sanktionen gegen die Verantwortlichen und die Verhaftung von israelischem Personal, das im Zusammenhang mit den Protesten des Großen Marsches der Rückkehr internationale Verbrechen begangen oder deren Begehung angeordnet haben soll.

Diese Empfehlungen wurden von denselben Staaten ignoriert, die nach dem Einmarsch Russlands in der Ukraine Kriegsverbrecherprozesse und andere Strafmaßnahmen unterstützt und finanziert haben. Übersetzt mit Deepl.com