Smotrich entlarvt Israels wahrhaft völkermörderisches Gesicht von Ali Abunimah

 

 

„Das Problem ist der Zionismus selbst und der anhaltende völkermörderische siedler-koloniale Albtraum, den er über das palästinensische Volk und sein Land entfesselt hat.“

https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/smotrich-unmasks-israels-truly-genocidal-face
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und Finanzminister Bezalel Smotrich bei einer Pressekonferenz in Jerusalem am 25. Januar. Smotrichs Behauptung, dass die Palästinenser nicht existieren, steht im Einklang mit der langjährigen völkermörderischen zionistischen Ideologie. Ronen Zvulun UPI

Smotrich entlarvt Israels wahrhaft völkermörderisches Gesicht

von Ali Abunimah

20. März 2023

Bezalel Smotrich, der ultrarechte israelische Finanzminister, erklärte am Sonntag in Paris, die Palästinenser existierten nicht.

Es gibt „keine Palästinenser, weil es das palästinensische Volk nicht gibt“, sagte Smotrich.

Seine Äußerungen wurden von den Anwesenden mit Applaus und Beifall bedacht“, wie die Times of Israel feststellte und wie Videos von der Veranstaltung zeigen.

Smotrich ging noch weiter und erklärte, er – ein Siedler aus dem Westjordanland – sei ein „echter“ Palästinenser.
An Smotrichs Podium hing eine Fahne, auf der das gesamte historische Palästina, Jordanien und Teile des Libanon und Syriens als zum zionistischen Staat gehörig dargestellt waren – was den Wunsch nach einer noch größeren territorialen Ausdehnung erkennen ließ, den auch andere israelische Beamte in letzter Zeit geäußert haben.


Die Behauptung, die Palästinenser existierten nicht oder seien ein „erfundenes Volk“, ist unter Zionisten weit verbreitet.

Im Jahr 2014 erklärte Sheldon Adelson, der verstorbene Milliardär und Mega-Spender für antipalästinensische Zwecke und die Republikanische Partei, in ähnlicher Weise, dass die „Palästinenser ein erfundenes Volk“ seien.

„Der Zweck der Existenz der Palästinenser ist es, Israel zu zerstören“, fügte Adelson hinzu.

Zwei Jahre später behauptete Brooke Goldstein, eine prominente Aktivistin der Israel-Lobby in den Vereinigten Staaten, dass es so etwas wie eine palästinensische Person nicht gibt“.

Am berüchtigtsten ist jedoch die Erklärung der israelischen Premierministerin Golda Meir aus dem Jahr 1969: „Es gibt keine Palästinenser“.

Meir war eine Verfechterin des angeblich linken Establishments der israelischen Arbeitspartei.

Smotrichs jüngste Äußerung kommt nur wenige Wochen, nachdem er erklärt hatte, dass die palästinensische Stadt Huwwara vom Staat Israel „ausgelöscht“ werden sollte.

Es sollte kein Zweifel daran bestehen, dass Smotrich meint, was er sagt, und dass er und die aufstrebende politische Bewegung, die er vertritt, es umsetzen würden, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten.

Es sollte auch kein Zweifel daran bestehen, dass das, worüber Smotrich spricht und wozu er aufruft, der Völkermord am palästinensischen Volk ist.

Smotrichs Äußerungen sind auch keine unüberlegten Ausbrüche; sie spiegeln tiefes und sorgfältiges Nachdenken und eine kohärente Ideologie wider.
Die Werte der deutschen SS

Im Jahr 2017 stellte Smotrich einen Plan vor, das palästinensische Volk aus seiner Heimat zu vertreiben und ihm ein für alle Mal sein gesamtes Land zu nehmen.

Daniel Blatman, Professor für Holocaust-Studien an der Hebräischen Universität, schrieb damals, Smotrich habe sich für seinen Plan vom biblischen Buch Josua inspirieren lassen, in dem die groß angelegte Abschlachtung eines Volkes durch die „Kinder Israels“ beschrieben wird.

Blatman nannte Smotrich, der damals stellvertretender Sprecher des israelischen Parlaments, der Knesset, war, „die bisher ranghöchste Regierungsfigur, die unverblümt sagte, dass die Option des Völkermords auf dem Tisch liegt, wenn die Palästinenser unseren Bedingungen nicht zustimmen“.

Nach Smotrichs Plan müssten sich die Palästinenser der vollständigen jüdischen Vorherrschaft unterwerfen oder sie würden vertrieben.

Heute kontrolliert Smotrich nicht nur das Finanzministerium, sondern ihm wurden auch besondere Befugnisse über die so genannte Zivilverwaltung übertragen, die israelische militärische Besatzungsbürokratie, die das Leben von Millionen von Palästinensern regelt – Menschen, von denen Smotrich nicht glaubt, dass sie existieren.

„Smotrichs Bewunderung für den biblischen Völkermörder Joshua bin Nun führt dazu, dass er Werte übernimmt, die denen der deutschen SS ähneln“, fügte Blatman, ein ehemaliger Mitarbeiter des United States Holocaust Memorial Museum, hinzu.

Es sollte betont werden, dass Premierminister Benjamin Netanjahu schon damals bereit war, Smotrichs Ideen stillschweigend zu billigen.

„Ich habe mich gefreut zu hören, dass Sie die Diskussionen auf der Konferenz dem Thema der Zukunft des Landes Israel widmen“, sagte Netanjahu in einer aufgezeichneten Grußbotschaft, die auf der Versammlung abgespielt wurde, auf der Smotrich seinen Völkermordplan vorstellte.

„Bis vor nicht allzu vielen Jahren war dieses Land verlassen und verlassen, aber seit wir nach Generationen des Exils nach Zion zurückgekehrt sind, blüht das Land Israel auf“, so Netanjahu.


Liberale Schönfärberei

Die liberalen Zionisten haben sich bereits intensiv bemüht, Leute wie Smotrich und Israels kahanistischen Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, als Abweichler darzustellen, die irgendwie keine echten Vertreter Israels und des Zionismus sind.

Wir können davon ausgehen, dass diese Beschönigungsversuche noch zunehmen werden.
Es sollte jedoch kein Zweifel daran bestehen, dass Smotrich lediglich die grundlegende Ideologie und Politik Israels zum Ausdruck bringt.

Im Jahr 2004 interviewte die liberale israelische Zeitung Haaretz Benny Morris, einen der israelischen „neuen Historiker“, der in den 1980er Jahren zionistische Quellen verwendete, um palästinensische Berichte über die Nakba zu bestätigen – die systematische ethnische Säuberung Palästinas im Jahr 1948, während der zionistische Milizen Vergewaltigungen, willkürliche Morde und Dutzende von Massakern verübten.

Morris erklärte, dass David Ben-Gurion, Israels Gründungspremierminister – wie Meir eine Stütze der nominell säkularen, linksgerichteten Arbeitspartei – persönlich die absichtliche „Umsiedlung“ des palästinensischen Volkes aus einem großen Teil seiner Heimat leitete.

„Ben-Gurion war ein Transferist“, erklärte Morris. „Er verstand, dass es keinen jüdischen Staat mit einer großen und feindlichen arabischen Minderheit in seiner Mitte geben konnte. Es würde keinen solchen Staat geben. Er wäre nicht in der Lage zu existieren.“

„Ich höre nicht, dass Sie ihn verurteilen“, sagte der Haaretz-Interviewer zu Morris.

„Ben-Gurion hatte Recht“, antwortete Morris. „Wenn er nicht getan hätte, was er getan hat, wäre kein Staat entstanden. Das muss klar sein. Es ist unmöglich, sich dem zu entziehen. Ohne die Entwurzelung der Palästinenser wäre ein jüdischer Staat hier nicht entstanden.“

Aber für Morris besteht Ben-Gurions Fehler darin, dass er nicht genug ethnische Säuberung betrieben hat.

„Wenn er [Ben-Gurion] schon mit der Vertreibung beschäftigt war, hätte er sie vielleicht komplett durchführen sollen“, behauptete Morris.

„Ich weiß, dass dies die Araber, die Liberalen und die politisch korrekten Leute verblüfft“, sagte Morris. „Aber ich habe das Gefühl, dass dieser Ort ruhiger wäre und weniger Leid erfahren würde, wenn die Angelegenheit ein für alle Mal geklärt worden wäre. Wenn Ben-Gurion eine große Vertreibung durchgeführt und das ganze Land gesäubert hätte – das ganze Land Israel, bis hin zum Jordan.“

„Es könnte sich noch herausstellen, dass dies sein fataler Fehler war“, fügte Morris hinzu. „Hätte er eine vollständige Vertreibung durchgeführt – und nicht nur eine teilweise – hätte er den Staat Israel für Generationen stabilisiert.“

Niemand, der sich selbst als Zionist bezeichnet, sei es auf der „Linken“ oder auf der extremen Rechten, kann Morris grundlegend widersprechen.

Deshalb unterstützt auch niemand, der sich Zionist nennt, das Recht auf Rückkehr für palästinensische Flüchtlinge.

Das ist der Grund, warum Zionisten, selbst der „liberalen“ Sorte, sich ständig über die „demographische Bedrohung“ durch die Geburten palästinensischer Babys aufregen.


Das ist Völkermord

Und wenn kein Zionist Morris grundlegend widersprechen kann, dann kann er auch Smotrich nicht wirklich widersprechen.

Tatsächlich hat Smotrich selbst Morris fast wortwörtlich wiedergegeben, als er 2021 palästinensische Abgeordnete im israelischen Parlament anbrüllte: „Es ist ein Fehler, dass Ben-Gurion die Arbeit nicht zu Ende gebracht und euch 1948 nicht rausgeworfen hat.“

Sie mögen sich schockiert und angewidert über Smotrichs Sprache geben, aber jeder, der glaubt, dass Israel ein „jüdischer Staat“ mit einer jüdischen Mehrheit bleiben muss, muss zumindest die ethnische Säuberung der Palästinenser gutheißen, die Israel bis heute durchgeführt hat, unabhängig davon, ob er aktiv für weitere groß angelegte Vertreibungen in der Zukunft eintritt oder nicht.

Die Position der immer weniger werdenden israelischen „Liberalen“ und anderer Befürworter der so genannten Zwei-Staaten-Lösung lässt sich wie folgt zusammenfassen: Wir unterstützen alle ethnischen Säuberungen und den Landraub, die Israel bereits durchgeführt hat, sind aber der Meinung, dass künftige Vertreibungen und Landraub begrenzt werden sollten – um wie viel, ist allerdings umstritten.

Die Position von Smotrich und Co. lautet hingegen: Wir unterstützen wie Sie alle bisherigen ethnischen Säuberungen und Landraub, sind aber der Meinung, dass es noch viel mehr sein muss.

Moralisch und praktisch gibt es keinen Unterschied, da beide Positionen Millionen von Palästinensern dazu verdammen, unter brutaler jüdischer Vorherrschaft und Apartheid zu leben oder aus ihrem Heimatland vertrieben zu werden, einzig und allein, weil sie keine Juden sind.

In Verbindung mit der häufigen Behauptung, dass die Palästinenser als Volk nicht existieren und nie existiert haben, gehen Israels Vertreibungen und Massaker über das entsetzliche Verbrechen der ethnischen Säuberung hinaus und erreichen den Bereich des Völkermords: die vollständige Auslöschung der Palästinenser als Volk.

Auch hier ist Smotrichs Position, dass die Palästinenser keine Existenz, geschweige denn Rechte als Volk haben, keine Abweichung, sondern ein Spiegelbild des israelischen Konsenses.

Erinnern wir uns daran, dass Israel 2018 sein sogenanntes Nationalstaatsgesetz verabschiedet hat, ein Verfassungsinstrument, in dem erklärt wird, dass „das Recht auf nationale Selbstbestimmung im Staat Israel nur dem jüdischen Volk zusteht“, wodurch den Palästinensern jegliche nationale Rechte oder Existenz abgesprochen werden.

Und als die neue Koalitionsregierung von Benjamin Netanjahu im Dezember ihr Amt antrat, erklärte sie als ihre ersten Leitprinzipien, dass „das jüdische Volk ein ausschließliches und unanfechtbares Recht auf alle Gebiete des Landes Israel hat“.
Israel kehrt zu seinen Wurzeln zurück

Oft wird verständlicherweise behauptet, die derzeitige israelische Regierung sei die offen rassistischste und rechtslastigste in der Geschichte des Landes.

Das mag in Bezug auf ihre Rhetorik stimmen, aber in der Praxis gibt es keinen Unterschied zwischen Israels säkularem „sozialistischem“ Gründer David Ben-Gurion und einem fanatisch rechtsgerichteten religiösen Zionisten wie Smotrich.

Aber warum wird Smotrichs offen völkermörderische Sprache jahrzehntelang weitgehend unterdrückt, um ein „liberales“ und „demokratisches“ Gesicht zu zeigen, und warum machen sich die Israelis das jetzt zu eigen?

Weil Israels „demografisches Problem“ – die Existenz „zu vieler“ lebender, atmender Palästinenser auf eigenem Boden – immer dringlicher wird.

Da die Juden zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer wieder in der Minderheit sind, haben viele Israelis eindeutig das Gefühl, dass sie keine andere Wahl haben, als zu den völkermörderischen Wurzeln ihres Landes zurückzukehren.

Deshalb ist es unzureichend und irreführend, Smotrich zu ächten – wie es französische Beamte getan haben, indem sie sich weigerten, ihn während seines Aufenthalts in ihrem Land zu treffen -, weil dadurch fälschlicherweise ein „Extremist“ als das Problem dargestellt wird.

Das Problem ist der Zionismus selbst und der anhaltende völkermörderische siedler-koloniale Albtraum, den er über das palästinensische Volk und sein Land entfesselt hat. Übersetzt mit Deepl.com

--

1 Kommentar zu Smotrich entlarvt Israels wahrhaft völkermörderisches Gesicht von Ali Abunimah

  1. Tatsächlich ist die Blaupause für den israelischen Siedlerkolonialismus der nordeuropäische Siedlerkolonialismus in Nordamerika. Die Palästinenser sind für die jüdischen Einwanderer „Indianer“, die es zu eliminieren gilt! Dies macht es Israelis auch leicht, sich gegen Vorhaltungen aus dem „Wertewesten“ emotional „abzuschirmen“, nach dem Motto: „Euer Zentrum durfte sich doch auch seiner Indianer entledigen!“ Verbrecherische Konzepte haben die Eigenschaft, sich immer weiter fortzusetzen.
    Herzliche Grüße

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*