Sollte Russland den Krieg in die NATO-Staaten tragen? von Finian Cunningham

https://strategic-culture.org/news/2023/01/16/should-russia-take-war-nato-states/

© Bild: REUTERS/Tom Brenner

Sollte Russland den Krieg in die NATO-Staaten tragen?

von Finian Cunningham

16. Januar 2023

Das ist sicherlich riskant und sollte nicht voreilig in Erwägung gezogen werden. Aber was ist die Alternative?

Der von den Vereinigten Staaten geführte Militärblock ist eine Partei im Konflikt in der Ukraine gegen Russland. Kurz gesagt, die NATO befindet sich im Krieg mit Russland. Warum also beschränkt Russland seine militärischen Ziele auf ukrainisches Gebiet?

Moskau hat wiederholt erklärt, dass der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine durch die USA und ihre Verbündeten, die bis zu 100 Milliarden Dollar an Waffen in die ehemalige Sowjetrepublik pumpen, immer offensichtlicher geworden ist. Man darf sich über die Situation keine Illusionen machen.

Die Beteiligung der NATO ist immer intensiver und konzertierter geworden. Noch vor nicht allzu langer Zeit betonten die USA, dass ihre Militärhilfe „nur defensiv“ und „nicht tödlich“ sei. Das NATO-Mitglied Deutschland wurde früher belächelt, weil es seine Ausrüstung auf „Helme“ beschränkte.

Jetzt liefern die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten Raketen mit größerer Reichweite, Patriot-Flugabwehrsysteme, die russische Kampfjets im russischen Luftraum abschießen können, sowie Kampfpanzer.

Der ukrainische Verteidigungsminister Oleksii Reznikov rühmte sich in einem Interview mit der BBC, dass die Ukraine aufgrund der zahlreichen Waffen und Militärberater, die sie von der 28 Nationen umfassenden Organisation erhalten hat, de facto ein NATO-Mitglied geworden sei.

Reznikov sagte kürzlich auch, die Ukraine diene im Rahmen einer NATO-Mission, um Russland zu besiegen.

Die BBC berichtete: Als Polen und Großbritannien erstmals Pläne zur Lieferung von Kampfpanzern bekannt gaben, sagte Reznikov, er sei sicher, dass die Ukraine auch Panzer, Kampfflugzeuge oder Jets und Langstreckenwaffen erhalten werde, um Ziele in einem Umkreis von 300 km (186 Meilen) zu treffen, da sich in den westlichen Ländern „die Dinge ändern“ würden.

Der britische Staatssender fügte hinzu: „Er wies Befürchtungen zurück, dass die Ankündigungen eine russische Reaktion auslösen könnten, trotz der inzwischen bekannten Drohungen aus Moskau.“

Wir sind leider an einem Punkt angelangt, an dem die Warnungen Russlands vor der Entsendung weiterer Waffen durch die NATO in die Ukraine als leere oder „inzwischen bekannte“ Drohungen aufgefasst werden.

Das bedeutet, dass die Westmächte trotz der offensichtlichen Eskalation des Konflikts durch die NATO-Waffen, die in die Ukraine geschickt wurden, und der offensichtlichen Gefahr eines totalen Krieges mit Russland ihren Wahnsinn verdoppeln.

Die Ankündigung Großbritanniens letzte Woche, als erstes NATO-Mitglied Challenger-Kampfpanzer zu entsenden, wurde von Russland mit einer wütenden Warnung vor einer Eskalation beantwortet. Die westlichen Mächte verlängern nur den Krieg und das Leiden, erhöhen das Risiko eines größeren Konflikts zwischen den nuklearen Gegnern und unterdrücken diplomatische Alternativen, und dennoch fahren dieselben westlichen Mächte damit fort, mehr Waffen zu beschaffen und sich zu engagieren.

Russland reagierte auf die Berichte über die Entsendung von Panzern in die Ukraine am vergangenen Wochenende mit verstärkten Luftangriffen in der Ukraine. Am 14. Januar brachte offenbar eine Rakete einen neunstöckigen Wohnblock in Dnipro zum Einsturz, wobei bis zu 40 Zivilisten getötet wurden. Russland bestritt, dass es auf Wohngebäude abzielte. Berichten zufolge räumten ukrainische Beamte ein, dass der Einschlag möglicherweise durch die eigene Luftabwehr verursacht worden sei. Es wäre nicht das erste Mal, dass dies der Fall ist.

Doch die westlichen Medien waren voll von verurteilenden Schlagzeilen und Fernsehberichten über das, was als russische Barbarei bezeichnet wurde. Der Tonfall der Medien erinnerte an die Szenen in Syrien, wo die von der NATO unterstützte Propagandagruppe der so genannten Weißhelme die Luftangriffe als Kriegsverbrechen des „bösen Assad-Regimes“ und seiner russischen Verbündeten darstellte.

Der Propagandakrieg, auch bekannt als die Berichterstattung der westlichen Medien, stellt Russland als das personifizierte Böse dar, das Kinder unter Betonblöcken begräbt. Darauf spielte der ukrainische Verteidigungsminister an, als er sagte, „die Dinge ändern sich im Westen“.

Perverserweise wurde dieser Krieg von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten mit dem Regimewechsel in Kiew im Jahr 2014 und der anschließenden Bewaffnung von Neonazi-Paramilitärs, die ethnische Russen im Donbass töten, angezettelt. Das Kiewer Regime tötet weiterhin Zivilisten im Donbass durch gezielten Beschuss mit von der NATO gelieferten Waffen. Aber die westlichen Medien berichten nicht darüber. Sie sind zu sehr damit beschäftigt, Russland als „barbarisch, von einem despotischen Putin regiert“ darzustellen.

Die Warnungen Russlands vor der zunehmenden Einmischung der NATO stoßen auf taube Ohren oder werden zu einer finsteren russischen Paranoia verdreht. Das Ergebnis ist, dass die Waffenlieferungen der NATO zunehmen und immer offensiver werden. Das wiederum führt zu tragischem Leid und Tod, wie der verheerende Wohnungsanschlag in Dnipro am Wochenende gezeigt hat.

Doch anstatt innezuhalten und zu erkennen, dass es moralisch geboten ist, den Konflikt zu beenden und die Diplomatie zu suchen, tun die arroganten Westmächte das Gegenteil. Sie gießen noch mehr Öl ins Feuer, ohne Rücksicht auf die bevorstehende Feuersbrunst.

Die eigentliche Perversität besteht darin, dass Russlands Warnungen als Schwäche empfunden werden. Die Zurückhaltung und Geduld, die Russland angesichts der jahrelangen Provokationen und Aggressionen der NATO an den Tag gelegt hat, wird als Zeichen dafür abgetan, dass die NATO noch mehr Druck ausüben sollte, um Russland zu besiegen.

Das Kiewer Regime, so brüstet sich sein Verteidigungsminister Reznikov, erwarte dreist mehr Panzer und sogar Kampfflugzeuge von der NATO. Der Krieg gleitet in Richtung einer totalen Konfrontation ab.

Wenn Moskau nichts unternimmt, außer Warnungen an die NATO auszusprechen, die ignoriert oder verhöhnt werden, scheint es unvermeidlich, dass die NATO-Mächte die Eskalation fortsetzen werden.

Ist es an der Zeit, dass Russland „militärisch-technische Maßnahmen“ gegen NATO-Mitglieder einsetzt? Immerhin wurden Russlands Ölpipelines und Brücken von der NATO sabotiert, seine Wirtschaft durch Wirtschaftskriege bis zum Äußersten sanktioniert. Russland hat sicherlich das Recht auf Selbstverteidigung. Einem Tyrannen ins Gesicht zu schlagen, ist die beste Art, mit einem Tyrannen umzugehen.

Es ist sicherlich riskant und sollte nicht voreilig in Erwägung gezogen werden. Aber was ist die Alternative? Übersetzt mit Deepl.com