„Aus der Sicht Washingtons und der anderen imperialistischen Mächte ist der Krieg in der Ukraine nur der Startschuss für ein neues Ringen um die Aufteilung Russlands und Chinas im Rahmen einer neuen Aufteilung der Welt. Mit der unerbittlichen antirussischen Kriegspropaganda und der Verherrlichung der angeblich heldenhaften Märtyrer der ukrainischen Armee soll die Weltöffentlichkeit auf einen weitaus größeren Krieg vorbereitet werden, der eine nukleare Katastrophe zur Folge haben könnte. Der Bericht von Amnesty International hat dieser unheilvollen Propaganda einen schweren Schlag versetzt.“
Bericht von Amnesty International deckt Verstöße der Ukraine gegen das Völkerrecht und den vorsätzlichen Einsatz von Zivilisten als menschliche Schutzschilde auf
Vorsätzlicher Einsatz von Zivilisten als menschliche Schutzschilde.
6. August 2022Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat am Donnerstag einen Bericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass „die ukrainischen Streitkräfte Zivilisten in Gefahr gebracht haben, indem sie Stützpunkte und Waffensysteme in bewohnten Wohngebieten, darunter auch in Schulen und Krankenhäusern, errichtet haben.“Die Ergebnisse von Amnesty International bestätigen einen früheren Bericht der Vereinten Nationen, der ebenfalls Beweise dafür lieferte, dass die ukrainische Armee in dem Konflikt Zivilisten als menschliche Schutzschilde einsetzt. Diese beiden jüngsten Berichte kommen zu einer umfangreichen Dokumentation von Kriegsverbrechen hinzu, die von der ukrainischen Armee und ihren neofaschistischen paramilitärischen Kräften begangen wurden, insbesondere an russischen Kriegsgefangenen.
Der in vorsichtiger Sprache verfasste Bericht von Amnesty International ist eine vernichtende Entlarvung des kriminellen Charakters des imperialistischen Stellvertreterkriegs in der Ukraine, in dem die Zivilbevölkerung nur ein Spielball der imperialistischen Mächte und ihrer Lakaien in der ukrainischen Oligarchie und im Militär ist.
Wie ein Einwohner der Stadt Bakhmut gegenüber Amnesty International erklärte: „Wir haben kein Mitspracherecht bei dem, was das Militär tut, aber wir zahlen den Preis dafür.“
Der Bericht wurde von Forschern erstellt, die die russischen Angriffe in den Regionen Charkiw, Donbas und Mykolajiw zwischen April und Juli untersucht haben. Agnès Callamard, Generalsekretärin von Amnesty International, sagte: „Wir haben ein Muster dokumentiert, nach dem die ukrainischen Streitkräfte Zivilisten gefährden und gegen die Kriegsgesetze verstoßen, wenn sie in bewohnten Gebieten operieren.“
Zu diesem Muster gehört die Nutzung von Krankenhäusern als De-facto-Militärstützpunkte – ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht -, was Amnesty International für fünf Standorte bestätigt hat. In dem Bericht heißt es: „In zwei Städten ruhten sich Dutzende von Soldaten aus, liefen herum und nahmen Mahlzeiten in Krankenhäusern ein. In einer anderen Stadt schossen die Soldaten aus der Nähe des Krankenhauses“.
In dem Bericht wird auch festgestellt, dass die ukrainische Armee „routinemäßig Stützpunkte in Schulen in Städten und Dörfern im Donbass und in der Region Mykolaiv eingerichtet hat“. Die Nutzung von Schulen und Wohngebäuden durch das Militär ist zwar nach internationalem Recht nicht gänzlich verboten, wird aber nur dann als legitim angesehen, wenn die Armee keine anderen Möglichkeiten hat. Darüber hinaus ist das Militär verpflichtet, alles in seiner Macht Stehende zu tun, um die Zahl der zivilen Opfer so gering wie möglich zu halten, unter anderem durch Evakuierungen und wirksame Warnungen vor Angriffen, die die Zivilbevölkerung gefährden könnten.
Die Forscher fanden jedoch Beweise dafür, dass die ukrainischen Streitkräfte „Angriffe aus bewohnten Wohngebieten heraus und von zivilen Gebäuden aus“ starteten, die in den meisten der dokumentierten Fälle kilometerweit von der eigentlichen Frontlinie entfernt waren. Amnesty zufolge gab es „praktikable Alternativen …, die die Zivilbevölkerung nicht gefährden würden“. Darüber hinaus war der Organisation „nicht bekannt“, dass die Streitkräfte Zivilisten aufgefordert oder dabei unterstützt hätten, nahe gelegene Gebäude zu evakuieren, was ein Versäumnis darstellt, alle möglichen Vorkehrungen zum Schutz von Zivilisten zu treffen.
In dem Bericht heißt es: „In 22 von 29 besuchten Schulen fanden die Forscher von Amnesty International entweder Soldaten auf dem Gelände oder Beweise für aktuelle oder frühere militärische Aktivitäten, einschließlich der Anwesenheit von Militärkleidung, weggeworfener Munition, Rationspaketen der Armee und Militärfahrzeugen.“
Weiter heißt es in dem Bericht: „In einer Stadt östlich von Odesa beobachtete Amnesty International, dass ukrainische Soldaten in großem Umfang zivile Gebiete als Unterkünfte und Aufenthaltsorte nutzten, darunter auch gepanzerte Fahrzeuge unter Bäumen in reinen Wohnvierteln und zwei Schulen in dicht besiedelten Wohngebieten. Bei russischen Angriffen in der Nähe der Schulen wurden zwischen April und Ende Juni mehrere Zivilisten getötet und verletzt, darunter ein Kind und eine ältere Frau, die am 28. Juni bei einem Raketenangriff auf ihr Haus getötet wurden.“
Die Reaktion der ukrainischen Regierung auf diesen Bericht war geradezu hysterisch. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij prangerte den Bericht in einer Ansprache an die Nation an und behauptete, er mache das „Opfer“ zum „Aggressor“. Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba wetterte auf Twitter, dass der Bericht „die Realität verzerrt, eine falsche moralische Gleichsetzung zwischen dem Aggressor und dem Opfer vornimmt und Russlands Desinformationsbemühungen unterstützt.“
In Wirklichkeit prangert Amnesty International in dem Bericht die russische Invasion in der Ukraine an, betont aber, dass dies „das ukrainische Militär nicht von der Einhaltung des humanitären Völkerrechts entbindet“. Der Bericht betont auch, dass die Verstöße der ukrainischen Armee gegen das Völkerrecht „in keiner Weise die wahllosen Angriffe Russlands rechtfertigen.“
n Wirklichkeit verurteilt Amnesty International in dem Bericht den Einmarsch Russlands in die Ukraine, betont aber, dass dies „das ukrainische Militär nicht von der Einhaltung des humanitären Völkerrechts befreit“. Der Bericht betont auch, dass die Verstöße der ukrainischen Armee gegen das Völkerrecht „in keiner Weise die wahllosen Angriffe Russlands rechtfertigen“.
Es sei auch darauf hingewiesen, dass sich die überwältigende Mehrheit der bisherigen Berichte der Organisation über den Krieg fast ausschließlich auf Kriegsverbrechen Russlands konzentriert hat und Amnesty International selbst keineswegs ein unparteiischer Beobachter ist. Am bekanntesten ist, dass die Organisation den Status „Gefangener aus Gewissensgründen“ für den rechtsgerichteten russischen Anti-Putin-Kritiker Alexej Nawalny, einen bekennenden Rassisten, wiederhergestellt hat, nachdem er letztes Jahr unter starken politischen Druck geraten war.
Bezeichnenderweise sprach sich das ukrainische Büro der Organisation vehement gegen die Veröffentlichung des Berichts aus. Ihre Leiterin, Oksana Pokalchuk, erklärte: „Wir haben alles getan, um die Veröffentlichung dieses Berichts zu verhindern.“
Die Tatsache, dass Amnesty International den Bericht trotz schwerwiegender interner Meinungsverschiedenheiten und immensen politischen Drucks veröffentlicht hat, deutet darauf hin, dass die tatsächliche Situation in der Ukraine, wenn überhaupt, weitaus beunruhigender ist, als es der Bericht vermuten lässt. Anzumerken ist auch, dass das deutsche Nachrichtenmagazin Der Spiegel, das eine prominente Rolle in der antirussischen Kriegspropaganda in Europa gespielt hat, in einem Bericht vom Freitag eher zähneknirschend zugab, dass seine eigenen Reporter zu ähnlichen Ergebnissen wie Amnesty International gekommen waren und dass das Verhalten des ukrainischen Militärs „legitime Fragen aufwirft“.
Die hysterische Reaktion der ukrainischen Regierung deutet auf eine extreme Nervosität der ukrainischen Oligarchie und ihrer imperialistischen Hintermänner angesichts der politischen Auswirkungen des Berichts hin. Die von ukrainischen Zivilisten zitierten Zeugenaussagen deuten darauf hin, dass es in der Ukraine selbst erhebliche Verärgerung über das militärische Verhalten des Landes und wachsenden Widerstand in der Bevölkerung gegen den Krieg gibt.
Vor allem aber entlarvt der Bericht den kriminellen Charakter des Krieges und versetzt der unerbittlichen Kriegspropaganda in den Medien einen schweren Schlag.
Tag für Tag wird die Arbeiterklasse in Europa und den USA mit Nachrichten über angebliche russische Kriegsverbrechen bombardiert, während neofaschistische Paramilitärs wie das Asow-Bataillon von Associated Press und der New York Times für ihre „Tapferkeit“ gelobt werden. Das gesamte Gebäude dieser imperialistischen Kriegspropaganda basiert auf der Lüge, dass der Einmarsch Russlands in die Ukraine völlig unprovoziert war und dass all der Tod und die Zerstörung in diesem Krieg ausschließlich Moskau anzulasten sind.
Der Bericht von Amnesty International lässt jedoch keinen Zweifel daran, dass unabhängig von den Kriegsverbrechen der russischen Armee – und es steht außer Frage, dass solche Verbrechen begangen wurden – ein erheblicher Teil der zivilen Opfer dieses Krieges, die sich inzwischen auf über 5.000 Tote und über 7.000 Verwundete belaufen, durch das Verhalten des ukrainischen Militärs verursacht wurde.
Außerdem muss sich jeder, der den Bericht liest, die Frage stellen: Warum verhält sich das ukrainische Militär auf diese Art und Weise? Wenn an der Behauptung etwas dran wäre, dass es in diesem Krieg um die Verteidigung der „Demokratie“ und der „Rechte“ der ukrainischen Bevölkerung ginge, würde ein solches Verhalten entweder gar nicht stattfinden oder von der ukrainischen Regierung und ihrem Generalstab sofort verurteilt werden.
In Wirklichkeit ist es den USA, die diesen Krieg absichtlich provoziert haben, nachdem sie ein halbes Dutzend Gesellschaften im Nahen Osten und in Nordafrika in Schutt und Asche gelegt haben, und der ukrainischen Oligarchie völlig gleichgültig, dass im Krieg gegen Russland Millionen von Menschenleben zerstört und Tausende getötet werden.
In einem seltenen Moment der Wahrheit bezeichnete der ukrainische Verteidigungsminister Oleksii Reznikov sein Land kürzlich als „Testgelände“ für westliche Waffenhersteller, die von den Dutzenden Milliarden Dollar, die die NATO für Waffen in das ukrainische Militär gepumpt hat, große Gewinne eingefahren haben.
Das eigentliche Ziel des von der NATO absichtlich provozierten Krieges ist es, Russland auszubluten. Die Strategie besteht darin, die Ukraine mit hochmodernen Raketen und Waffen vollzupumpen, um eine militärische Niederlage mit schrecklichen Verlusten herbeizuführen, in der Hoffnung, dass dies eine schwere innenpolitische Krise auslösen würde, die die laufenden Regimewechseloperationen der imperialistischen Mächte erleichtern kann.
Aus der Sicht Washingtons und der anderen imperialistischen Mächte ist der Krieg in der Ukraine nur der Startschuss für ein neues Ringen um die Aufteilung Russlands und Chinas im Rahmen einer neuen Aufteilung der Welt. Mit der unerbittlichen antirussischen Kriegspropaganda und der Verherrlichung der angeblich heldenhaften Märtyrer der ukrainischen Armee soll die Weltöffentlichkeit auf einen weitaus größeren Krieg vorbereitet werden, der eine nukleare Katastrophe zur Folge haben könnte. Der Bericht von Amnesty International hat dieser unheilvollen Propaganda einen schweren Schlag versetzt. Übersetzt mit Deepl.com
Sorry, aber m.E. kann AI nicht mehr für ernst genommen werden. Einen Tag nach Veröffentlichung des Berichts tritt die Leiterin von AI- Ukraine, Oksana Pokaltschuk, zurück. Man sollte meinen, das bei AI erwachsene Personen sitzen, die zumindest noch etwas Charakter und Ehrgefühl haben. Aber mit dem Rücktritt hat Oksana Pokaltschuk nun indirekt eingestanden, das der Bericht einseitig ist. Denn genau dies kritisierte AI- Ukraine, das dieser Bericht einseitig ist und zudem, das AI- Ukraine nicht mit einbezogen wurde. Noch Fragen?