Warum Palästina für den antiimperialistischen Widerstand zentral ist Ali Abunimah

Why Palestine is central to anti-imperialist resistance

Dispatches for a wide-ranging discussion about Palestine, the right to resist and geopolitics.Khalek started by asking me why Palestine is still central to anti-imperialist resistance. I told her that it’s because Israel is the keystone of American imperialism in the region. Palestine remains the last old-fashioned European-style guns-and-jackboots settler-colony and a major unfinished decolonization struggle of the 20th century.

Warum Palästina für den antiimperialistischen Widerstand zentral ist

Ali Abunimah

Von der Redaktion

22. August 2022

Warum Palästina für den antiimperialistischen Widerstand zentral ist

Ali Abunimah

Von der Redaktion 22. August 2022


In der Sendung Dispatches von BreakThrough News sprach ich mit Rania Khalek über Palästina, das Recht auf Widerstand und Geopolitik.

Khalek begann mit der Frage, warum Palästina immer noch im Mittelpunkt des antiimperialistischen Widerstands steht.

Ich antwortete ihr, dass Israel der Grundpfeiler des amerikanischen Imperialismus in der Region ist.

Palästina ist nach wie vor die letzte altmodische Siedlerkolonie im europäischen Stil mit Gewehren und Springerstiefeln und ein wichtiger unvollendeter Entkolonialisierungskampf des 20.

Jahrhunderts. Israel könnte sein koloniales Regime nicht aufrechterhalten ohne die Unterstützung, die es von den Vereinigten Staaten und Europa erhält.

In der Vorstellung vieler Europäer und Amerikaner – obwohl ich bezweifle, dass sie es so ausdrücken würden – repräsentiert Israel die verlorene koloniale Vergangenheit, nach der sie sich sehnen. Stattdessen spricht der Westen über seine Bewunderung für Israel in Form von „gemeinsamen Werten“.

Israel ist ihre Siedlerkolonie: Seine Verteidigung und Aufrechterhaltung liefert eine Rechtfertigung für die Hegemonie der USA und Europas in Südwestasien – obwohl Europa eher als Schwanzwedler des amerikanischen Imperiums denn als eigenständige Macht angesehen werden kann.

Und für Menschen auf der ganzen Welt stellt der Kampf der Palästinenser eine David-und-Goliath-Geschichte dar, in der der palästinensische David, der nur wenige Waffen besitzt, gegen den zionistischen Goliath antritt.

Das sind einige der Gründe, warum der Kampf der Palästinenser weiterhin im Mittelpunkt steht. Es ist auch der Kontext, in dem wir Israels jüngstes Massaker in Gaza verstehen können: Es handelt sich um eine koloniale Kriegsführung, die darauf abzielt, Einheimische zu unterwerfen, die sich weigern, sich von ihren Eroberern unterwerfen zu lassen.

„Töten und töten und töten“

Ich habe Khalek gesagt, dass Israel die Ansicht vertritt, dass es aufhören wird zu existieren, wenn es jemals aufhört, Palästinenser zu töten. Das liegt daran, dass es einen demografischen Krieg führt, um ein Regime aufrechtzuerhalten, das auf ethnisch-rassischer Dominanz beruht.

Wie der israelische Regierungsberater Arnon Sofer ein Jahr vor dem Abzug der israelischen Soldaten und Siedler aus dem Inneren des Gazastreifens im Jahr 2005 sagte: „Wenn wir am Leben bleiben wollen, müssen wir töten und töten und töten. Den ganzen Tag, jeden Tag.“

„Wenn wir nicht töten, werden wir aufhören zu existieren“, sagte Sofer. „Das Einzige, was mich beschäftigt, ist die Frage, wie sichergestellt werden kann, dass die Jungen und Männer, die das Töten übernehmen müssen, nach Hause zu ihren Familien zurückkehren und normale Menschen sein können.“

Wie die traumatisierten Überlebenden der wiederholten israelischen Angriffe auf den Gazastreifen bezeugen können, meinte Sofer, was er sagte.

Unter diesen Bedingungen mussten die palästinensischen Widerstandsgruppen ihre Fähigkeiten zur Gegenwehr entwickeln oder zumindest ein gewisses Maß an Abschreckung schaffen, damit Israel es sich zweimal überlegt, bevor es den nächsten Angriff startet.

Diese israelischen Angriffe, das muss betont werden, sind fast immer Verstöße Israels gegen den Waffenstillstand, der die letzte Runde des Blutvergießens beendet hat, und Israels Bombardierung des Gazastreifens Anfang dieses Monats war keine Ausnahme.

Obwohl die Situation nach wie vor äußerst unausgewogen ist, haben die Widerstandsgruppen im Gazastreifen Raketen eingesetzt, die ein oder zwei Kilometer über die Grenzen des Gazastreifens hinausreichten, und sind nun in der Lage, Tel Aviv zu erreichen und sogar die Schließung des wichtigsten israelischen Flughafens zu erzwingen.


Ist der palästinensische Raketenbeschuss illegal?

Khalek und ich erörterten sowohl die Mittel und die Legitimität des bewaffneten palästinensischen Kampfes als auch die Unterstützung, die er vom Iran erhält, im Kontext der regionalen Konfrontation zwischen den US-amerikanischen und israelisch orientierten Kräften und Regimen einerseits und dem lokalen Widerstand andererseits.

Ich habe auch ein Argument erläutert, das ich kürzlich auf Twitter geäußert habe, um den regelmäßigen internationalen Verurteilungen entgegenzuwirken, dass der palästinensische Raketenbeschuss als Reaktion auf israelische Angriffe illegal und sogar ein Kriegsverbrechen ist.

Widerstand

Unter diesen Bedingungen mussten die palästinensischen Widerstandsgruppen ihre Fähigkeiten zur Gegenwehr entwickeln oder zumindest ein gewisses Maß an Abschreckung schaffen, damit Israel es sich zweimal überlegt, bevor es den nächsten Angriff startet.

Diese israelischen Angriffe, das muss betont werden, sind fast immer Verstöße Israels gegen den Waffenstillstand, der die letzte Runde des Blutvergießens beendet hat, und Israels Bombardierung des Gazastreifens Anfang dieses Monats war keine Ausnahme.

Obwohl die Situation nach wie vor äußerst unausgewogen ist, haben die Widerstandsgruppen im Gazastreifen Raketen eingesetzt, die ein oder zwei Kilometer über die Grenzen des Gazastreifens hinausreichten, und sind nun in der Lage, Tel Aviv zu erreichen und sogar die Schließung des wichtigsten israelischen Flughafens zu erzwingen.


Ist der palästinensische Raketenbeschuss illegal?

Khalek und ich erörterten sowohl die Mittel und die Legitimität des bewaffneten palästinensischen Kampfes als auch die Unterstützung, die er vom Iran erhält, im Kontext der regionalen Konfrontation zwischen den US-amerikanischen und israelisch orientierten Kräften und Regimen einerseits und dem lokalen Widerstand andererseits.

Ich habe auch ein Argument erläutert, das ich kürzlich auf Twitter geäußert habe, um den regelmäßigen internationalen Verurteilungen entgegenzuwirken, dass der palästinensische Raketenbeschuss als Reaktion auf israelische Angriffe illegal und sogar ein Kriegsverbrechen ist.
Wenn die Palästinenser in Gaza keine anderen Mittel haben, um sich zu verteidigen oder israelische Angriffe abzuwehren – weil niemand bereit oder in der Lage ist, ihnen die Art von Präzisionswaffen zur Verfügung zu stellen, über die Israel verfügt – dann können die Raketen nicht illegal sein.

Das humanitäre Völkerrecht kann nicht zu einer perversen Situation führen, in der nur technologisch fortgeschrittene Staaten ein vermeintliches Recht auf Selbstverteidigung haben, während die einzigen Mittel, die einem kolonisierten und besetzten Volk zur Verfügung stehen, als kriminell eingestuft werden. In einer solchen Situation müssen die einzigen wirksamen Mittel zur Verteidigung und Abschreckung als rechtmäßig angesehen werden, wenn sie notwendig sind.

Die Rechtslehre von der Notwendigkeit wird gemeinhin wie folgt formuliert: „Das, was sonst nicht rechtmäßig ist, wird durch die Notwendigkeit rechtmäßig gemacht“.

Auch wenn die Parameter und Auslegungen variieren, bedeutet dies im Allgemeinen, dass eine Person normalerweise ungesetzliche Mittel zur Selbstverteidigung einsetzen kann, wenn es keine realistische Alternative gibt und die eingesetzten Mittel weniger Schaden verursachen als die Gefahr, die sie abwenden sollen.

Dies ist bei den palästinensischen Raketen wohl der Fall. Bei der jüngsten Eskalation im Gazastreifen beispielsweise verursachten die von den Palästinensern als Reaktion auf Israels Überraschungsangriff abgefeuerten „wahllosen“ Waffen keine ernsthaften Verletzungen oder Todesfälle, während Israels „Präzisionswaffen“ Dutzende von Palästinensern, darunter viele Kinder, töteten.


Aber wie im Gazastreifen wird die israelische Gewalt im Westjordanland die Palästinenser nur dazu bringen, ihre Widerstandsfähigkeiten zu verbessern.

Wir können auch nicht ignorieren, dass der bewaffnete Widerstand in Palästina und im Libanon weiterhin kriminalisiert und als „terroristisch“ denunziert wird, und zwar von denselben westlichen Regierungen und Medien, die den Widerstand in der Ukraine unterstützen und verherrlichen.

Gefahr eines Krieges zwischen Israel und dem Libanon

Was den Libanon betrifft, so droht ein Streit mit Israel über die gemeinsame Seegrenze zu einer größeren militärischen Konfrontation zu führen – eine äußerst gefährliche Situation, die bisher kaum Beachtung fand.

Die USA haben den Libanon gedrängt, rasch eine Seegrenze mit Israel zu vereinbaren, da ein griechisches Unternehmen bereits im September mit Gasbohrungen in einem umstrittenen, von Israel kontrollierten Offshore-Feld beginnen will.

Vor dem Hintergrund des Krieges in der Ukraine haben es die europäischen Länder besonders eilig, mit dem Kauf von Gas aus Israel zu beginnen, um Russland als Bezugsquelle zu ersetzen.

Die Hisbollah, die wichtigste libanesische Widerstandsgruppe, hat jedoch wiederholt erklärt, dass sie keine Verletzung der Ressourcen oder der Souveränität des Libanon dulden wird und dass sie zwar keinen Krieg mit Israel anstrebt, ihn aber auch nicht fürchtet.

„Wenn der Libanon nicht die vom libanesischen Staat geforderten Rechte erhält, steuern wir auf eine Eskalation zu“, warnte Hasan Nasrallah, der Führer der Hisbollah, kürzlich.

Da die Spannungen zunehmen, nimmt Israel diese Warnungen ernst.

Ich habe Khalek gesagt, dass, selbst wenn die Hisbollah niemals militärische Gewalt anwendet, die bloße Drohung ausreicht, um internationale Unternehmen fernzuhalten, die Israel zur Erschließung der Gasfelder benötigt.

Die Gefahr darf nicht unterschätzt werden.

Die Hisbollah hat gezeigt, dass sie in der Lage ist, Israel auf dem Schlachtfeld zu besiegen.

Deshalb greift Israel auf die Dahiya-Doktrin zurück, d. h. auf die gezielte und massive Zerstörung ziviler Infrastrukturen, wie es 2006 im Libanon der Fall war.

Doch seit jenem Krieg hat die Hisbollah ihr Arsenal erheblich aufgerüstet. Israel geht davon aus, dass sein Feind über 100.000 Raketen verfügt, die jeden Teil des Landes erreichen können und die Raketenabwehrsysteme überwältigen würden.

Libanon und Israel haben eine Art nichtnukleare Abschreckung geschaffen – eine nichtnukleare, gegenseitig zugesicherte Zerstörung, sagte ich zu Khalek. Niemand im Libanon zweifelt an Israels Bereitschaft oder Fähigkeit, das Land zu zerstören.

Der ungeprüfte Faktor ist die Fähigkeit der Hisbollah, es Israel mit etwas annähernd Vergleichbarem heimzuzahlen. Die israelische Einschätzung muss sein, dass die Frage, was genau die Hisballah Israel antun könnte, besser unbeantwortet bleibt.

Khalek und ich sprachen auch über den jüngsten Anschlag auf den Autor der Satanischen Verse, Salman Rushdie, und darüber, ob die progressiven Amerikaner aus ihrer Unterstützung für Barack Obama gelernt haben. Übersetzt mit Deepl.com

Sehen Sie sich die gesamte Diskussion im Video oben an.

 

Hinterlasse jetzt einen Kommentar

Kommentar hinterlassen

E-Mail Adresse wird nicht veröffentlicht.


*