Warum teilt die EU Geheimnisse mit der Israel-Lobby? von David Cronin

Am „besonderen“Verhältnis der EU zur Ukraine und dem „jüdischen Besatzerstaat“ sieht man den  endgültigen moralischen Verfall der „Werte-Politik“  Evelyn Hecht-Galinski

Why is EU sharing secrets with Israel lobby?

European Leadership Network has defended Itamar Ben-Gvir’s al-Aqsa invasion.

Das aggressive Verhalten von Itamar Ben-Gvir (Mitte) wurde vom European Leadership Network, einer einflussreichen Lobbygruppe, verteidigt.  Jeries Bssier APA images

„Professionelle Lobbyisten sind in Details eingeweiht, die Menschenrechtsaktivisten, Journalisten und anderen Normalsterblichen vorenthalten werden. Die Anbiederung der EU an Israels Unterstützer wird immer extremer.“

Warum teilt die EU Geheimnisse mit der Israel-Lobby?

von David Cronin

 10. Januar 2023

Die Israel-Lobby ist nicht völlig monolithisch.

Einige ihrer Akteure lehnen bestimmte Politiken ab. Andere applaudieren einer Obszönität nach der anderen.

Arié Bensemhoun, Leiter des Pariser Büros der Lobbygruppe „European Leadership Network“, gehört zur letzteren Kategorie.

Bensemhoun hat Itamar Ben-Gvir, Israels Minister für nationale Sicherheit, nach dessen jüngstem Einmarsch in die Jerusalemer Al-Aqsa-Moschee verteidigt.

Das Eindringen kann nicht losgelöst von der erklärten Absicht der neuen israelischen Regierung betrachtet werden, die jüdische Vorherrschaft im gesamten historischen Palästina zu behaupten.

Mitglieder von Ben-Gvirs Partei empfehlen einen „letzten Krieg“ gegen die Palästinenser. Ein „letzter Krieg“ klingt auf unheimliche Weise wie eine „Endlösung“.

Israels völkermörderische Ambitionen werden für jeden, der aufmerksam ist, immer deutlicher. Doch Bensenhoum hat angedeutet, dass das wahre Ziel hinter Ben-Gvirs Einmarsch die Förderung der Religionsfreiheit war.

Ben-Gvir ist ein Bewunderer von Baruch Goldstein, der in Hebron ein Massaker an muslimischen Gläubigen angerichtet hat.

Zu behaupten, Ben-Gvir sei jetzt ein Verfechter der Religionsfreiheit, ist pervers.

Es ist nicht das erste Mal, dass Bensemhoun empörende Bemerkungen macht. Im Jahr 2021 behauptete er, es habe „nie ein palästinensisches Volk gegeben“.

Bensemhoun ist weit davon entfernt, eine Randfigur zu sein, und verfügt über ein beträchtliches Maß an Einfluss. Kürzlich begleitete er eine Gruppe von Abgeordneten auf ihrer Reise in den Nahen Osten.

Die Israel-Lobby ist nicht völlig monolithisch.

Einige ihrer Akteure lehnen bestimmte Politiken ab. Andere applaudieren einer Obszönität nach der anderen.

Arié Bensemhoun, Leiter des Pariser Büros der Lobbygruppe „European Leadership Network“, gehört zur letzteren Kategorie.

Bensemhoun hat Itamar Ben-Gvir, Israels Minister für nationale Sicherheit, nach seinem jüngsten Einmarsch in die Jerusalemer Al-Aqsa-Moschee verteidigt.

Das Eindringen kann nicht losgelöst von der erklärten Absicht der neuen israelischen Regierung betrachtet werden, die jüdische Vorherrschaft im gesamten historischen Palästina zu behaupten.

Mitglieder von Ben-Gvirs Partei empfehlen einen „letzten Krieg“ gegen die Palästinenser. Ein „letzter Krieg“ klingt auf unheimliche Weise wie eine „Endlösung“.

Israels völkermörderische Ambitionen werden für jeden, der aufpasst, immer deutlicher. Doch Bensenhoum hat angedeutet, dass das wahre Ziel hinter Ben-Gvirs Einmarsch die Förderung der Religionsfreiheit war.

Ben-Gvir ist ein Bewunderer von Baruch Goldstein, der in Hebron ein Massaker an muslimischen Gläubigen angerichtet hat.

Zu behaupten, Ben-Gvir sei jetzt ein Verfechter der Religionsfreiheit, ist pervers.
Es ist beileibe nicht das erste Mal, dass Bensemhoun empörende Kommentare abgibt. Im Jahr 2021 behauptete er, dass es „nie ein palästinensisches Volk“ gegeben habe.

Bensemhoun ist weit davon entfernt, eine Randfigur zu sein, und verfügt über ein beträchtliches Maß an Einfluss. Kürzlich begleitete er eine Gruppe von Abgeordneten auf ihrer Reise in den Nahen Osten.
Die Abgeordneten gehören der Partei Renaissance an, der Partei von Emmanuel Macron, dem französischen Präsidenten.

Während sie sich genau so verhielten, wie man es erwarten würde – indem sie Mythen über Israel als „schöne Demokratie“ verbreiteten – deutete einer von Bensenhoums Kollegen im European Leadership Network an, dass es sich bei solchen Ausflügen nicht nur um „Erkundungsmissionen“ handelt.

Emmanuel Navon, Leiter des Israel-Büros der Gruppe, begrüßte die Besucher mit der Bemerkung, Frankreich sei ein „wichtiger militärischer Akteur“ im östlichen Mittelmeerraum und am Golf.

Navon hat bereits früher argumentiert, dass die Abraham-Abkommen – Normalisierungsabkommen zwischen Israel und arabischen Ländern – eine „Gelegenheit bieten, die Verteidigungszusammenarbeit im östlichen Mittelmeerraum zu erweitern und zu formalisieren“.

Vier Staaten der Europäischen Union – Frankreich, Italien, Griechenland und Zypern – könnten sich laut Navon zusammen mit Israel, Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten an einer solchen Zusammenarbeit beteiligen.

„Verteidigungskooperation“ ist mit ziemlicher Sicherheit ein Euphemismus für gemeinsame Militärübungen und Waffenhandel.
Eifrig zu gefallen

Navons Begeisterung für die militärische Zusammenarbeit könnte erklären, warum die EU eine enge Beziehung zu seiner Organisation aufgebaut hat.

Im Oktober veranstaltete die EU-Botschaft in Tel Aviv in Zusammenarbeit mit dem European Leadership Network eine Konferenz.

Aus Dokumenten, die auf einen Antrag auf Informationsfreiheit hin erhalten wurden, geht hervor, dass die anwesenden EU-Beamten darauf bedacht waren, die Israel-Lobby zufrieden zu stellen.

Andrea Pontiroli, ein hochrangiger Diplomat in der EU-Botschaft in Tel Aviv, gab, wie er es nannte, eine „Vorschau“ auf eine Meinungsumfrage, die damals noch nicht veröffentlicht war.

Die vom Meinungsforschungsinstitut Gallup durchgeführte Umfrage ergab, dass „satte 72 Prozent der Befragten die Beziehungen zwischen der EU und Israel für gut und nur 24 Prozent für schlecht halten“, so Pontiroli. Der Anteil der Israelis, die die Beziehungen zur EU als „sehr gut“ bezeichnen, habe sich innerhalb eines Jahres von 10 auf 20 Prozent verdoppelt, fügte er hinzu.

„Ich hoffe, dass wir alle unseren Teil dazu beitragen werden, dass diese positiven Trends erhalten bleiben und weiter wachsen“, sagte er. „Denn die Beziehungen zwischen der EU und Israel sind stark, tiefgreifend und für beide Seiten vorteilhaft, und es macht nur Sinn, dass sich dies auch in der öffentlichen Meinung widerspiegelt.“

Michael Mann, Leiter der Nahost-Abteilung im diplomatischen Dienst der EU, schlug in seinen Kommentaren auf der gleichen Veranstaltung nicht ganz so optimistische Töne an.

„Lassen Sie uns offen sein“, sagte Mann. „Die Lage ist äußerst düster. Die Lage vor Ort verschlechtert sich zusehends. Die Aussichten für eine Zweistaatenlösung, die die einzig gangbare Lösung ist, werden immer schlechter.“

Mann behauptete, dass es „trotz der Düsternis gelegentlich Hoffnungsschimmer gibt“. Er nannte das im vergangenen Jahr zwischen dem Libanon und Israel geschlossene Abkommen über die Seegrenzen als „großen Schritt nach vorn“.

Dieses Abkommen teilte theoretisch ein Gasfeld – bekannt als Karish – Israel und ein anderes – genannt Qana – dem Libanon zu.

Die Feinheiten erlauben es Israel tatsächlich, von beiden Feldern zu profitieren. Durch eine Nebenvereinbarung mit dem französischen Mineralölriesen Total kann Israel Lizenzgebühren für die Ausbeutung eines Teils des Qana-Feldes erhalten.

Die einzigen Hoffnungen, die sich durch das Abkommen erfüllen dürften, sind die des israelischen Establishments und der Energiewirtschaft. Beide hoffen, reicher und mächtiger zu werden.

Der diplomatische Dienst der EU hat die Dokumente – siehe unten – zensiert, die ich im Rahmen der Informationsfreiheit angefordert hatte.

Ein für Mann vorbereiteter Vermerk „enthält eine Information über einen Austausch zwischen Vertretern der EU und des Staates Israel in einem Format, das nicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist“, erklärte der diplomatische Dienst. Die Freigabe dieser Informationen würde „die Möglichkeit der Aufrechterhaltung eines Umfelds des gegenseitigen Vertrauens“ in den Gesprächen zwischen der EU und Israel gefährden, heißt es weiter.

Obwohl das European Leadership Network kein offizielles Regierungsgremium ist, haben die EU-Diplomaten faktisch zugegeben, dass sie Geheimnisse mit dem Netzwerk teilen.

Auf die Frage, warum er als sensibel geltende Details an eine Lobbygruppe weitergibt, antwortete Mann nur, dass „die Informationen die von Vertretern der letzten israelischen Regierung geäußerte Unterstützung für den Nahost-Friedensprozess betreffen“.

Diese ganze Angelegenheit hat etwas Verwerfliches und Antidemokratisches an sich.

Professionelle Lobbyisten sind in Details eingeweiht, die Menschenrechtsaktivisten, Journalisten und anderen Normalsterblichen vorenthalten werden. Die Anbiederung der EU an Israels Unterstützer wird immer extremer. Übersetzt mit Deepl.com

David Cronin ist Mitherausgeber von The Electronic Intifada. Zu seinen Büchern gehören Balfour’s Shadow: A Century of British Support for Zionism and Israel und Europe’s Alliance with Israel: Aiding the Occupation.